Re : Chamois des Vosges (MAJ 2eme jour)

[coucou]

fg, plus que d'accord avec toi, c'est vrai que c'est lamentable le comportement de certains photographes qui ne sont pas naturaliste du tout.Aucun repect de l'annimal et de son milieu.
J'avais déjà évoquer la problème sur un autre fil sur la chamoi dans les vosges, et bien sur les photographes consernés (pour ce donner bonne conscience) préfèrent dire que les randonneurs sont nombreux sur les cretes et ce sont eux qui dérangent.Mais les randonneurs restent sur les sentiers de randonné, pas les photographes....
Benoit PALUSINSKI
Charmes vosges

[christophe]

je vous rejoins sur le point que certains photographes que  l on peut croiser  sur le terrain  , n ont aucune connaissance naturaliste . beaucoup de personnes se sont interessées a la nature avec le numerique .... je suis conscient qu il faut bien un jour débuté , cependant avant de photographier et je pense que c est la base (que beaucoup ignore d ailleurs) il faut se documenter sur l espece  , observer , aller sur le terrain etc.....
on voit souvent sur le forum des gens demander une aide a l identification , ce qui m arrive aussi , mais avant de demander n ont meme pas pris le temps d ouvrir un guide
on me pose souvent la question quel matos pour faire ca ou ci  , mais jamais quelle jumelle , quel guide etc....

perso je suis investi dans des assos de protection de ma region , et je pense que la protection passe avant la photo
et pour revenir a la surfrequentation de certains sites , internet y est pour beaucoup , ca me rapelle une conversation sur la photo de grand tetras

christophe perelle

[Cédric Girard]

Parle-t-on de photographes naturalistes ou de photographes amateurs dits "du dimanche" ?

Où "commence" l'appellation de photographe naturaliste ? Il faut arrêter de cracher sur les photographes naturalistes/animaliers systématiquement, car les comportements que vous décrivez sont justement contraires à la définition même de "photographe naturaliste" !



OUI sur le fond, respect de l'animal et de la nature AVANT TOUT (quelque part, le photographe naturaliste est aussi là pour témoigner des exactions humaines sur la nature : c'est en tout cas l'une de mes préoccupations), mais avouez que l'intervention (une première en plus !) de fg sur un post où l'auteur, qui présente de belles photographies réalisées en longue focale (équiv. 480mm ou plus, dont photos d'ambiances) et à priori dans les règles de l'art, s'en prend indirectement plein la tronche, avec le lot de sous-entendus émanant de la prose accusatrice !!!

Le respect passe aussi par les forums et par les personnes. Le débat oui, mais l'accusation indirecte, non. Les naturalistes "professionnels" ou fortement impliqués sont de plus en plus intégristes vis-à-vis des photographes animaliers, et cela se ressent, même dans le milieu des associations de protection de la nature (ps : je participe aussi de plus en plus activement au niveau local... Désormais quand je poste sur un groupe de diffusion une photo sortant un peu de l'ordinaire, la première chose indiquée concerne les conditions de prise de vue, de manière à de suite calmer les ardeurs des plus virulents  )



Concernant la surfréquentation de certains sites, c'est une réalité et indéniablement un problème à moyen terme. Mais maintenant je pose la question : pourquoi les uns, et pas les autres ? Devrons-nous mettre en place des "cartes" estampillées "usager expert de la nature" pour circuler et avoir le droit d'accéder à tel ou tel site ? Attention, je ne cautionne pas du tout ceux qui jouent au photographe et font des conneries, mais je souligne juste le petit problème qui en découle : quelles limites ? Pour qui ? Pour quoi ?

On en arrive à des "solutions" comme des parcs (avec animaux réellement sauvages et libres néanmoins, par ex. Pont de Gau en Camargue) à entrées payantes, ou des réserves naturelles intégrales (le cas dans l'Aube, dans le PNR de la Forêt d'Orient !) où aucune présente humaine n'est tolérée.


Tout ceci ne serait-il pas le résultat d'une politique de loisirs verts "faciles" et de tourisme à outrance ?...

[Gerard_M]

 Rappel à l'ordre
voyez, revoyez http://www.ascpf.com/chassephoto.asp

[Cédric Girard]

Gérard, sauf le respect de cette association reconnue qu'est l'ASCPF, tous les photographes naturalistes ne sont pas des chasseurs photographes, au sens explicité dans l'article tout du moins 


Quid de l'aspect artistique des clichés, cher à beaucoup de membres de Benelux (et néanmoins excellents naturalistes) ?



PS : les photos illustrant l'article vont faire bondir François (fg), les deux photographes sont en jean bleu clair (et vous savez que les cervidés distinguent essentiellement le bleu !!!)

[christophe]

Les naturalistes "professionnels" ou fortement impliqués sont de plus en plus intégristes vis-à-vis des photographes animaliers, et cela se ressent, même dans le milieu des associations de protection de la nature (ps : je participe aussi de plus en plus activement au niveau local... Désormais quand je poste sur un groupe de diffusion une photo sortant un peu de l'ordinaire, la première chose indiquée concerne les conditions de prise de vue, de manière à de suite calmer les ardeurs des plus virulents  )


cedric je comprend les naturalistes , quand tu vois un mec déboulé dans une roseliere sans prendre de precaution pour tenter une image de canards et qu a son arrivée il fait décoller tout le monde alors qu on est en pleine periode de chasse ( le pb aurait ete le meme a uen autre periode aussi ) comment veux tu qu on est une bonne image .
perso j ai eu le soutien de plusieurs naturalistes car ils ont vu ma facon de travailler , ca ne s est pas fait en un jours et maintenant ils me previennent quand il y a des choses interessantes .


des réserves naturelles intégrales (le cas dans l'Aube, dans le PNR de la Forêt d'Orient !) où aucune présente humaine n'est tolérée.
perso ces reserves je les trouve tres importantes et si il y aune interdiction et bien tant pis  , on peut trouver d autres coin

[Cédric Girard]

On est bien d'accord Christophe.

Si je m'investis aussi dans certaines démarches naturalistes (LPO notamment, je veux participer à certaines actions pour l'année à venir, après avoir juste collaboré à mon niveau jusqu'à maintenant ; mais aussi d'autres instances moins connues) c'est aussi parce que c'est le meilleur moyen pour apprendre sur le terrain accompagné de spécialistes et ne pas faire d'âneries. À l'image des stages de baguage que je suis allé photographier : en 2 heures de temps on en apprend plus que dans n'importe quel guide naturaliste, on apprend à reconnaître les espèces, leurs chants, leurs habitudes, leur biologie, tout en participant à une action de suivi des populations avec un professionnel.

Personnellement je pourrais résumer mes expériences de terrain à : "Quand je sais pas, je fais pas" 




Pour ce qui est des réserves intégrales, il y a un petit bémol : Ici dans l'Aube, c'est interdiction totale... sauf pour les "battues administratives" (plusieurs fois dans l'hiver), où tu as 50 gugus qui dérangent TOUTE la faune sur une matinée pour repousser le gibier qui s'était confortablement installé dans la réserve à l'abris des chasseurs ! Je ne dirai pas que le président du parc naturel dans l'Aube est l'un des co-fondateurs du CPNT 

Ah zut, je l'ai dit.

Petite parenthèse en passant