Macro Canon Sigma Tamron

[dugnon]

Bonjour,

Pour mon prochaine achat je prendrais d occasion soit:

- Canon 100/2.8 USM (non IS)
- Sigma 105/2.8 EX DG HSM
- Tamron 90/2.8  DI

Pour le moment mon choix se porte sur le Canon, je suis sur de ne pas etre decu de la qualité mais quid des 2 autres...?

[gjacobs]

Hormis pour quelques ancêtres dont ceux-là ne font pas partie, les optiques macro sont tous excellents et se tiennent dans un mouchoir de poche. Donc, tu peux y aller (presque) les yeux fermés. Il me semble que seul le Canon est à mise au point interne (il ne s'allonge pas quand la MAP se rapproche). Cela, avec le côté rassurant de rester dans la marque du boîtier, que ce soit au niveau fiabilité, et pérennité avec des systèmes qui évoluent assez bien actuellement (gamme R) me ferait quand même aussi pencher la balance pour ton choix du Canon.

Gauthier

[dugnon]

D accord, merci Gauthier tu confirmes ma pensée 

[dugnon]

Je viens de voir aussi qu il existe le Sigma 150/2,8 APO DG USM

Est ce un plus de prendre un 150mm à la place d un 100mm ?

[Pascal-J]

Hello,

Pas forcement,
Le 150 va effectivement te permettre de t’éloigner legerement du sujet ce qui avec des espèces craintives te facilitera la tache (et ne pas oublier qu'une photo macro ce n'est ni forcement plein cadre ni obligatoirement au rapport de 1:1). Mais au prix d'une difficulté de maintient accrue, surtout avec une optique stabilisée. Bref sans doute mois adéquat pour débuter AMHA

Mes conseils sur l'ensemble de ton fil  :

- Achète un modèle pas cher pour voir ce que cela donne, quitte a le revendre plus tard sans perte si tu te décide pour plus gouteux.
- Si l'ensemble des macros se valent d'un point de vue optique le 100 macro Canon a un avantage net d'un point de vue ergonomique avec son allongement fixe.
- Si tu manque d'allonge je viens d'essayer un TC 1.4 (non canon) il se monte sur un Sigma (pas essayé optiquement)
- Pour info j'ai revendu mon 100 L IS Canon quand j'ai tout arrêté, j'ai repris un Sigma 105 vraiment pas cher (vu ce que je fais c'est suffisant) et je regrette sérieusement la stabilisation.
- Coté budget, penser aussi aux accessoires, on peut bricoler sérieusement mais tu a toujours des trucs indispensables pour certaines choses, pied excentré, réflecteurs, flashs déportés .....

-

[dugnon]

Merci beaucoup pour toutes ces infos Pascal 

Je vais maintenir mon choix sur le canon

[fouchois]

Bonjour,

J'avais eu le Tamron non stabilisé avant le 100 canon L, au niveau optique c'est excellent mais la construction n'est pas comparable (le prix non plus). Le 100L est vraiment génial, avec une stabilisation très efficace. Dans la gamme des 100mm je n'hésiterais pas. Si tu veux 150mm c'est autre chose...

Gilles

[dugnon]

Bonjour,

J'avais eu le Tamron non stabilisé avant le 100 canon L, au niveau optique c'est excellent mais la construction n'est pas comparable (le prix non plus). Le 100L est vraiment génial, avec une stabilisation très efficace. Dans la gamme des 100mm je n'hésiterais pas. Si tu veux 150mm c'est autre chose...

Gilles

Merci pour ton retour fouchois.
Mais je partirai sur le canon 100mm non stabilisé

[-Eric-]

Bonjour, j'utilise le 150mm Sigma depuis des années. Depuis je n'ai plus utilisé le 100mm.
Plus beaux flous avec le 150, ouvre à 2.8 comme le 100mm, plus de distance avec le sujet .
Il a remplacé le 100mm et le 180mm à lui tout seul.
Si c'était à refaire, je referais pareil !

[-Eric-]

Je viens de voir aussi qu il existe le Sigma 150/2,8 APO DG USM

Est ce un plus de prendre un 150mm à la place d un 100mm ?

Non, HSM certainement mais ça veut dire la même chose lol

[dugnon]

Bonjour, j'utilise le 150mm Sigma depuis des années. Depuis je n'ai plus utilisé le 100mm.
Plus beaux flous avec le 150, ouvre à 2.8 comme le 100mm, plus de distance avec le sujet .
Il a remplacé le 100mm et le 180mm à lui tout seul.
Si c'était à refaire, je referais pareil !

D accord merci pour ton retour 

[gjacobs]

Moi c'est pareil qu'Eric, mais avec un 180mm...!

Attention, ça dépend du format de ton APN: je parle en full frame. Si tu es APS-C, le 100mm cadrera comme un 150 ou 160mm, ce qui est idéal selon moi. Peut-être qu'alors un 150 deviendrait une focale un peu trop longue et qui demande peut-être un peu d'habitude à utiliser (mais c'est le cas pour tous les équipements dans l'absolu. Et pour ma part, je mets parfois un multiplicateur 1,4x sur le 180, ce qui revient quasiment au même qu'un 180 sur APSC, mais c'est quand même plutôt rare).

Gauthier

[dugnon]

Moi c'est pareil qu'Eric, mais avec un 180mm...!

Attention, ça dépend du format de ton APN: je parle en full frame. Si tu es APS-C, le 100mm cadrera comme un 150 ou 160mm, ce qui est idéal selon moi. Peut-être qu'alors un 150 deviendrait une focale un peu trop longue et qui demande peut-être un peu d'habitude à utiliser (mais c'est le cas pour tous les équipements dans l'absolu. Et pour ma part, je mets parfois un multiplicateur 1,4x sur le 180, ce qui revient quasiment au même qu'un 180 sur APSC, mais c'est quand même plutôt rare).

Gauthier

Oui je suis sur 350D

En plus j’ai déjà un 200/2,8  donc je vais partir sur le canon 100mm qui sera peut-être plus léger et plus facile à utiliser

Merci à tous pour votre aide

[gjacobs]

Ca me parait bien en effet. Je sais que beaucoup emploient des 300mm en full frame pour de la proxy, mais pour moi ça devient un peu long, et surtout la limite de mise au point par rapport à un objectif non macro est pénalisante sur le terrain.

Gauthier