Je pense au contraire que c'est très logique. Ce sont des objectifs qui ne s'adressent sans doute pas à des photographes animaliers, qui ont des besoins spécifiques que l'on ne trouve que sur des optiques hors de prix pour Mr tout le monde, et qui plus est lourd et encombrants.
Au contraire ce 600 et ce 800 sont légers et peu couteux, et aussi peu encombrants. Ils permettent avec la stabilisation présente sur la gamme R d'avoir un objectif qui permet de tirer des photos de loin, et à moindre coût, pour les utilisateurs occasionnels. Avec la montée en ISO de plus en plus performante des boitiers, ces objectifs s'en tirent très bien dans des conditions qui ne sont pas extrêmes, avec peu de lumière, mais permettent à Mr tout le monde de rentrer dans le monde du téléobjectif sans etre obligé de vendre un rein.
Et qui sait, si le client se pique au jeu, il entrera peut-etre après dans le monde des télé-objectifs de la gamme. Et en plus je pense qu'il est beaucoup plus simple pour Canon de faire ce type d'objectif qui va accompagner le debut de la gamme R, plutot que de basculer de suite un 400/2.8 ou un 600/4, ils ont d'ailleurs fait la meme chose avec leur 100-500 qui a une ouverture à ... 7.1 ^^
Après c'est clair que vu ma pratique, je ne suis pas dans la cible de ces objectifs avec une ouverture à g11, et en plus fixe... Rappelez-vous pour les plus anciens les cata 500/8 à ouverture fixe, ils se vendaient comme des petits pains, justement car plus abordables que les 400/5.6 de l'époque...
