Mat ou Brillant ?

[XavC]

Je me pose quasiment toujours cette question quand je fais des agrandissements. Et vous?

[[neuin1]]

 

à vrai dire, je crois que je n'ai jamais essayé en mat !! 

A+

[LaBlonde]

moi c'est mat 

les traces de doigts se voient moins sur du mat que du brillant (pas les miens de doigts ceux du photographe indécilat  )

Poutoux

Agnès

[Dyboo38]

Je ne fais que brillant parsque sur photoreflex ils ne developent qu'en brillant je crois mais on m'as toujour dit que c'était mieux en mat ( pas de trace de doigt, les photos ne collent pas, pas trop de reflets, ...)

[dan]

C'est peut être un peu restrictif comme enquête. Même si je ne développe qu'en brillant, j'ai été bluffé par les résultats obtenus par Zieux avec un papier dont j'ai évidemment oublié le nom ! Et sur mon imprimante perso en plus.

[XavC]

C'est peut être un peu restrictif comme enquête. Même si je ne développe qu'en brillant, j'ai été bluffé par les résultats obtenus par Zieux avec un papier dont j'ai évidemment oublié le nom ! Et sur mon imprimante perso en plus.

Restrictif car je n'ai pas grandes connaissances en terme de tirages (j'essaie justement de les développer). Rien n'empêche chacun de développer d'autres possibilités en post, ce sera bien sûr bénéfique à tous.
En tous cas merci de votre participation 
XavC

[Cédric Girard]

Que du mat (sauf petits formats)

=> pour la résistance aux traces de doigts
=> parce qu'en cas de mise sous cadre/verre, ça ne "colle" pas à la vitre !

[XavC]

Que du mat (sauf petits formats)

=> pour la résistance aux traces de doigts
=> parce qu'en cas de mise sous cadre/verre, ça ne "colle" pas à la vitre !

Merci de ton avis.
Et est-ce que cela "pête" moins?

[ThierryA]

Moi j'imprime pas  !

[Guillaume]

Jamais essayé le mat .......

[nica]

quels drôles d'avis! je pense surtout que cela dépend du sujet avant tout... et de la finalité de l'encadrement, parce que sous verre, le brillant n'apporte pas grand chose. Amitiés

[XavC]

Tu touches du doigt une question que j'allais poser : pour des agrandissements expo sous verre, mieux vaut du mat ou du brillant alors?... 30% de matt tout de même...
Merci à tous

[Be]

Salut à tous,

pour moi, c'est mat pour n&b et brillant pour la couleur.
Pour ce qui est encadrement je n'ai pas de soucis car le passe partout laisse du volume entre la photo et le verre

[Viktor]

J'ai voté brillant.
Mais "avant" sous l'agrandisseur, et maintenant à l'imprimante, j'essaye un peu tout.

[michel P]

la questions est mat ou brillant 
mais c'est oublier le satin ou semi mat qui  est un brillant micro perlé !

[Cedric Jacquet]

Mat pour la résistance aux traces de doigts, ainsi que pour éviter les reflets ce qui compense largement l'éventuelle différence en détails. Occasionellement brillant, uniquement pour des tirages couleur.

Cedric

[hamir]

salut a tous
un photographe pro ma conseillé de faire mes tirage papier en brillant pour l'estetique d'apres lui cela cache certains defaut le grain surtout en 400 asa et + encore .

[christian fosserat]

Hello,
Je préfère les tirages Mat depuis de nombreuses années, que je trouve beaucoup plus naturelles.
Voici la dernière exposition à Genève sur la chevêche. (70/100cm. Sur toile et, cadre fait maison.)



Amitiés  Christian.
http://www.ornitho.ch/photographes/christian.fosserat/

[Zieux]

Je fais rien comme les autres! moi, c'est du mat de chez mat, je ne jure que par le papier (pour Dan), "Ilford galerie smooth fine art paper"
Pour son aspect velouté , parce qu'il ne brille pas en sous verre et ne colle pas à la vitre et si il ondule légèrement sous le passe partout sa se voit moins.
Je dois dire aussi que point de vue finesse du détaille il est top!
Amicalement, Gene.

[titoulet]

j ai trouvé a la fnac un joli papier satiné qui donne de tres bon  resultats pour un prix raisonnable.
essayez le vous m en direz des nouvelles.

[XavC]

Merci de vos conseils.
Je crois que je vais tout simplement essayer les 2 et je verrai bien