Bonjour,
Tout ne m'emballe pas et je vais essayer de m'expliquer:
1) les herbes dont le dessus se confond avec la cime des arbres, ça n'aide pas à détacher les plans. Je me demande aussi quel sujet tu as voulu montrer. Plus je regarde et plus je pense qu'il s'agit de l'étang/tourbière, mais qu'on voit finalement bien peu. La lumière (probablement midi, plein soleil) n'est pas non plus des plus intéressante. L'éclairage d'une scène, c'est le point de départ... c'est pour ça qu'on appelle notre pratique "photo-graphie" (écrire la lumière) ;-)
2) idem pour la lumière. Concernant les arbres, une "règle" raconte qu'un nombre impair d'éléments identiques est mieux perçu. Cadrer un tout petit peu plus de chemin et un arbre de moins rendrait la vue encore un peu plus intéressante. A mon goût, c'est celle-ci qui sort du lot.
3) Bon, les champs de maïs, ici, ça ne risque pas de faire l'unanimité (quoique si, mais négativement...). Je comprends ton envie de montrer ce chemin sinueux, mais ce n'est pas super mis en évidence ici. La difficulté est souvent de retranscrire photographiquement une scène émotionnelle vécue. Il faut pour cela réussir à se détacher de l'émotion, analyser la scène et mettre en oeuvre les moyens nécessaires (matériel, date/heure, météo, point de vue, ...).
4) celle sur laquelle je m'épancherai le moins. Vue banale, lumière banale, désolé.
Cordialement.
Jérôme