Bravo pour toute cette technique, bien compliquée mais qui rend très bien !
Ah oui tu tournes la bague de map, c'est pas que tu te rapproche au fur et à mesure…?
Il y a surement une différence qui explique cette technique par rapport à la deuxième non ?
Max
En théorie, il vaut mieux avancer l'appareil quand on fait du stacking en macro.
En pratique, en proxi, ça fonctionne de se contenter de tourner la bague de MAP. ça permet de faire du stacking rapidement, sans mettre en place un rail micrométrique. Les logiciels d'assemblage pour le stacking sont capables de redimensionner les images pour faire la fusion. En effet, en macro/proxi, quand tu changes la map, tu changes le grossissement (c'est vrai en tous cas pour la plupart des objectifs).
De mémoire, Philippe martin a fait ses livres avec cette deuxième technique:
http://www.leclub-biotope.com/fr/469-hyper-nature-tropical-9782366620542.html Le truc, c'est comme on ne maitrise pas le pas de stacking, on fait parfois trop ou pas assez d'images...Bien évidement il faut être sur pied!
Il existe maintenant des boitiers, dans certaines marques, qui peuvent faire le stacking de manière automatisée en faisant bouger le moteur AF pas à pas.
MagicLantern sur Canon peut le faire mais au final je trouve ça plus galère qu'autre chose. Par ex quand le vent fait bouger à un moment la fleur, en manu je refais juste derrière l'image quand le vent se calme, et j'enchaine ensuite les autres photos. En auto, tu te retrouves avec qq images floues...
En macro à fort grossissement, il n'y a par contre pas d'alternative au rail micrométrique.
JP