Oui effectivement JP, il y a tout un tas d'autres paramètres à prendre en compte c'est une certitude. Je suis loin d'être un expert du domaine mais effectivement la finalité des photos va certainement beaucoup influencer le choix comme tu dis.
6400 isos à 1.4 ?! dis-donc mais t'as un temps de pose ultra court avec ça non ?!
Bon j'ai été revoir mes photos, en fait je n'ai quasiment pas de photo à 6400 iso F1,4, avec grand angle.
Je me suis un peu mélangé les pinceaux avec des images que j'ai fait avec des focales plus courtes (50 et 85 mm), et donc des temps de poses de 5 ou 10s.
J'ai des 6400 iso avec le 14 mm à pleine ouverture. Les temps de poses sont entre 15 et 30 s, suivant les conditions et la focale (24 ou 14 mm). De toute façon, des ouvertures et iso extrêmes sont réservés au
ciel parfaitement noir (sans pollution lumineuse donc en gros en montagne dans des lieux reculés, ni lune). En terme de rendu, il ne faut pas oublier que sur FF, des pleines ouvertures comme ça, font perdre plus de 2EV dans les angles, au final l'image n'est pas si "lumineuse" que ce que tu pourrais attendre avec ces conditions.
Et depuis que je me suis mis à l'astrophoto, je me suis plongé dans les techniques, j'ai donc appris que:
- Sur un Canon: en FF, ça ne sert à rien de dépasser les 3200 iso, en APS 1600 iso. Au delà, on perd en dynamique sans rien gagner en rapport signal/bruit (par rapport à du postraitement)
- Sur mon Sony A7S, il vaut mieux être au dessus de 2000 iso (seuil où un deuxième ampli spécifique se déclenche, donc gros gain en rapport signal/bruit)
- Sur pas mal de boitiers (Sony, pentax, Nikon), le réglage d'iso n'est pas des plus importants...
JP