Bonjour,
J’ai eu personnellement 3 70-300 dont 2 sigma, l’un en monture Sony, l’autre en Nikon. J’ai aussi eu le 70-300 Nikon (je n’ai plus en tête la ref exact mais c’était le plus haut de gamme, en VR)
Le 70-300 Sigma sur mon Sony était super, un bon objectif compte tenu de son prix très réduit. Il permet en plus de faire de la pseudo macro/proxi.
Quand je suis passé sur Nikon, j’ai racheté le même, sauf que là, j’ai simplement eu une « merde ». Pas d’autre mot, un bruit immonde à la mise au point, décalage de l’autofocus important, etc. Bref, il est reparti au bout de 2 jours.
Avec le recul, j’aurai pu régler le décalage de l’AF avec les micro réglages, je n’y ai pas pensé à l’époque. Quant au bruit, ce n’était pas exploitable dans la nature pour ma pratique de l’animalier. Le Sony ne faisait pas de bruit car l’AF était géré par le moteur du boitier, tout simplement.
Du coup j’ai acheté le Nikon 70-300, je ne l’ai pas gardé longtemps, à peine 2 mois. C’était un très bon objectif, stabilisation franchement efficace, peu de bruit à la mise au point. En terme d’image, c’était du tout bon, mais rien de « très supérieur » au Sigma pouvant justifier le rapport de 7 en prix. Je l’ai donc revendu aussi. Il était bon, mais cher pour ses prestations. Il a été remplacé par un 150-600 Sigma C acheté dans la même gamme de prix à 700€ neuf en Angleterre (Mon but était plutôt de l’animalier que du paysage).
Depuis, je n’ai jamais repris de 70-300 et ça commence à me manquer pour tout ce qui ne rentre pas entre mon 500 F4,5 et mon 50 F1,8… je regarde aussi mais je pense partir sur le 24-105 Sigma F2,8 + 80-200 F2,8 Nikon. Le 2,8 étant important pour moi.
Bonne continuation