Bonjour à tous,
En fait, je suis en train de me demander si, au lieu de se borner bien souvent au 400mm, on ne pourrait pas chercher à faire de la photo animaliere au 300.Bien sur, nombreux seront ceux qui me diront qu'ils en font déja au 300, qu'on peut tirer de bons cadrages, etc...
Mais il faut avouer que sont aussi nombreux ceux qui ont toujours un 400 sous la main...
Finalement,400 mm c'est seulement 1.33* le 300mm, c'est à dire pas énorme....
Alors , selon vous, n'est il pas préférable(en cas de buget....,non illimité...)de rechercher un 300mm ou disons privilégier l'ouverture pour un budget équivalent?
Merci, merci pour vos réponses esperées.