Oui tu as raison, on est souvent trop court en animalier. (Euh cependant pas toujours, il y a des bêtes qui viennent trop près !
)
De mon point de vue, il n'y a pas d'énorme différence entre un 500 et un 600 et, si on a la chance d'avoir un boîtier qui permette de cropper, c'est pas très compliqué de faire un "équivalent 600" en croppant une vue prise au 500. Evidemment on aura alors moins de pixels et donc une moins bonne aptitude à faire des grands tirages mais si on se limite à du A3...
Autre point pour compliquer l'affaire, les 150-600 seraient plutôt meilleurs à 500 qu'à 600 (plus de piqué, plus de contraste). Du coup, on les utilise parfois volontairement à 500.
C'est donc à mon avis légitime de comparer les 150-600 au 200-500 car les photos que l'on peut faire avec ne sont pas si différentes.
Pour ce qui est des micro-réglages avec le 150-600 Sigma, c'est vrai que, pour ma part, j'ai un peu galéré mais quand on a trouvé une bonne méthode, ce n'est plus qu'une question de temps. Si nécessaire, je peux expliquer plus. Une fois réglé, le Sigma est une bonne machine.