Le 200/400 pour les nuls

[5D971]

bonjour,
je possède également le 120-300 F 2,8 sport et le 500 F4 is II et le 5DIII et le 7D II

ma réponse va être simple prend le 500 F4 si possible is II

et je dirais qu' avant de choisir une optique il faut déjà connaitre son sujet.....et le 500 f4 offre le meilleur compromis



 

[jeannot56]

Si tu veux te faire une vraie idee du 400 IS et que tu passes par le Morbihan, tu me MP et je te le fais essayer ... ÇA tombe bien je suis en pleine reflexion pour le vendre ! Je partirais sur le 500 qui correspond plus aux images que je fais (Oiseaux et brame en milieu semi ouvert voire ouvert)

[tonio]

Si tu veux te faire une vraie idee du 400 IS et que tu passes par le Morbihan, tu me MP et je te le fais essayer ... ÇA tombe bien je suis en pleine reflexion pour le vendre ! Je partirais sur le 500 qui correspond plus aux images que je fais (Oiseaux et brame en milieu semi ouvert voire ouvert)

faut que tu passes sur l 500isII a changer ton 400

[jeannot56]

Si tu veux te faire une vraie idee du 400 IS et que tu passes par le Morbihan, tu me MP et je te le fais essayer ... ÇA tombe bien je suis en pleine reflexion pour le vendre ! Je partirais sur le 500 qui correspond plus aux images que je fais (Oiseaux et brame en milieu semi ouvert voire ouvert)

faut que tu passes sur l 500isII a changer ton 400

Le 400 me permettra juste de payer le 500, je ne veux quasi pas ajouter d'euros en plus, alors j'oublie le IS II

[jeannot56]

Je viens de faire le rapprochement, c'est toi kriloner qui m'a demandé le prix du 400 sur HFR ... ma proposition tient toujours, si tu passes par là ! je viens de faire deux images ce matin à 2.8, je te les poste dès que possible histoire que tu puisses voir ce que cela donne !

[kriloner]

Hello à tous,

Merci pour tout ces bons conseils!!!

et oui jeannot c'est moi =)

je sui tjs en plein reflexion aussi... dur dur de choisir!

[jeannot56]

Choses promises ... sarcelles d'hiver en mue qui ont décidées de rester en Bretagne pour l'été ! Prises ce matin en affût martin pêcheur ... qui n'est d'ailleurs pas venu !
La seconde à 100 %

Ah oui, j'oubliais, l'une doit être à 1/4000ème et l'autre à 1/5000ème - f 2.8 toutes les deux et 250 isos je crois !
En AI Servo, elles avancent très vite donc bon, c'est pas un martin posé sur un piquet 

[jeannot56]

Bon avec la compression c'est pas top mais ça donne un exemple !
Avec le 7D V1 c'est tout bon alors j'imagine avec le V2 !!!

Je pense qu'en terme de qualité optique on est quasi identique entre les 300, 400 et 500 parce à ce niveau là c'est du tatillonnage !

[ishi]

Tu devrais mettre d'autres photos parce que, celles-là ne font pas de pub à ton objectif ...
 

[jeje6275]

Un petit détail qui a son importance pour le 400, sa mal mini à 3 m même un peut moin, c'est pas grand chose mais sa peut servir 

[jeannot56]

Tu devrais mettre d'autres photos parce que, celles-là ne font pas de pub à ton objectif ...

Vu la compression que demande benelux en 150 ko faut pas non plus s'attendre a des miracles, je ne suis pas le bon dieu non plus !

[kriloner]

Un petit détail qui a son importance pour le 400, sa mal mini à 3 m même un peut moin, c'est pas grand chose mais sa peut servir 

Euh...

C'est vrai que je n'avais pas réfléchi à ça...

En gros le 500 c'est combien? Parce que bon, déjà le 120 300 je trouvais que c'était bien trop loin alors qu'on est seulement à 2.5m au pire...

Edit : ok je viens de checker pour le 500, c'est 4.5m, c'est ENORME! En mangeoire c'est inutilisable par exemple...

[gjacobs]

Même si ça peut paraître du bricolage, une bague allonge peut rendre de précieux services pour diminuer la MAP mini, bien qu'avec de si longues focales, leur efficacité est moindre... A ce sujet, ce fil est intéressant pour les possesseurs de longues focales: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,167736.0.html

Gauthier

[ishi]

Un petit détail qui a son importance pour le 400, sa mal mini à 3 m même un peut moin, c'est pas grand chose mais sa peut servir 

Edit : ok je viens de checker pour le 500, c'est 4.5m, c'est ENORME! En mangeoire c'est inutilisable par exemple...

Ah bon. Je l'utilise pourtant régulièrement avec parfois avec le TC 1,4. Chez Nikon, la MAP mini du 500 est à 4m.

[Pascal-J]

Edit : ok je viens de checker pour le 500, c'est 4.5m, c'est ENORME! En mangeoire c'est inutilisable par exemple...

Raisonner qu'en distance de map mini n'a pas trop de sens si la focale change. Il faut regarder les RA maximums qu'il est possible d'obtenir avec ces optiques, les 300,400,500 ont des RA respectifs de 0.13, 0.15, 0.12 ce qui reste a peu près similaire.

Et même en mangeoire pour un cadrage identique je préfère être a 4.5m avec le 500 qu'a 2.5 avec le 300.

[kriloner]

j'ajoute une question bête, mais vos arguments m'aident bien =)

imaginons que je veuille faire un peu de proxi aussi avec l'objo et une bague allonge genre lib ou mante, le 500 est tjs au top?

en fait j'ai peur de me rendre compte qu'il me faille à la fois le 500 et le 300 :D

[ishi]

Après avoir eu un 300/2.8 pendant quelques années, 90% du temps avec un TC 1.4 ou 2 vissé dessus, j'ai passé le cap et acheté un 500.
J'ai eu beaucoup de mal à me séparer du 300/2.8 qui est un objectif fabuleux et pendant 2 ans, il est resté dans son sac. J'ai fini par le vendre et le regrette de temps en temps mais c'était une décision raisonnable.

Le 500 est pour moi l'objectif le plus polyvalent en animalier.

Après, chez Canon, vous avez le 200-400 avec 1.4 intégré. Ca vaut des sous mais on a le top de la polyvalence

[tonio]

Après avoir eu un 300/2.8 pendant quelques années, 90% du temps avec un TC 1.4 ou 2 vissé dessus, j'ai passé le cap et acheté un 500.
J'ai eu beaucoup de mal à me séparer du 300/2.8 qui est un objectif fabuleux et pendant 2 ans, il est resté dans son sac. J'ai fini par le vendre et le regrette de temps en temps mais c'était une décision raisonnable.

Le 500 est pour moi l'objectif le plus polyvalent en animalier.

Après, chez Canon, vous avez le 200-400 avec 1.4 intégré. Ca vaut des sous mais on a le top de la polyvalence

oui je pense aussi le 500 le plus polyvalent et le moins cher entre 400 500 et 600. à l époque le poids etait en sa faveur .Aujourd'hui ca change un peu vu le poids des nouveaux
mais reste le moins cher je crois
de toute façon ils sont tous bon après reste un.choix de chacun et le tarif

[jeje6275]

j'ajoute une question bête, mais vos arguments m'aident bien =)

imaginons que je veuille faire un peu de proxi aussi avec l'objo et une bague allonge genre lib ou mante, le 500 est tjs au top?

en fait j'ai peur de me rendre compte qu'il me faille à la fois le 500 et le 300 :D

Alors perso (toujours avec le 400) sa passe plutôt pas mal en proxy, je dirais même mieux, j'ai essayer d'autre focale mais je reviens toujours sur mon fameux 400 et sont bokeh de folie.
Suffit juste de voir la photo en haut de la page, celle de la fritillaire pintade, elle est faite avec le 400

[stones]

La première question à se poser est : que reproches-tu à ton matos actuel?
Et que souhaites-tu faire avec le futur?
Parce qu'hésiter entre un 300, un 400 et un 500 ...

[Didoufri]

Tu devrais mettre d'autres photos parce que, celles-là ne font pas de pub à ton objectif ...

Je dirai plutôt au boîtier, j'ai eu un 7D, bonjour le bruit...

Pour être plus constructif, je viens d'investir dans le 600 mm f4 (V1). A main nue, je n'ai pas encore essayé, mais ça ne me tente pas plus que ça. Sur trépied, même avec un tête 3D (je n'ai pas encore reçue ma pendulaire), et même en utilisant le trépied en monopode, génial... Pour l'instant, je trouve que son plus gros défaut est la distance mise au point minimale de 5,50 m, pour les libellules c'est loin!

[caracol]

                         Bonjour

Tu devrais mettre d'autres photos parce que, celles-là ne font pas de pub à ton objectif ...

Je dirai plutôt au boîtier, j'ai eu un 7D, bonjour le bruit...

Pour être plus constructif, je viens d'investir dans le 600 mm f4 (V1). A main nue, je n'ai pas encore essayé, mais ça ne me tente pas plus que ça. Sur trépied, même avec un tête 3D (je n'ai pas encore reçue ma pendulaire), et même en utilisant le trépied en monopode, génial... Pour l'instant, je trouve que son plus gros défaut est la distance mise au point minimale de 5,50 m, pour les libellules c'est loin!

Je ne pense pas que tu as acheté un 600 pour photographier des libellules car si c'est ça tu t'es planté 


A+++++++++++++                     Stéphane

[didindia7]

cela dépasse ton budget, mais si revente du 120-300, pourquoi pas un 200-400 d'occase (prix affiché = 7900€) et la mise au point mini tombe à 2m...

[Didoufri]

Je ne pense pas que tu as acheté un 600 pour photographier des libellules car si c'est ça tu t'es planté 


A+++++++++++++                     Stéphane

Qui sait ??? Certaines libellules du carbonifère atteignaient les 70 cm d'envergure et en plus j'aimerai bien photographier un Firefly (De Havilland) en vol.
Mais mon 300 mm avec un bague-allonge est bien plus pratique pour les odonates!

[kriloner]

cela dépasse ton budget, mais si revente du 120-300, pourquoi pas un 200-400 d'occase (prix affiché = 7900€) et la mise au point mini tombe à 2m...

C'est vrai que le 200 400 serait ultime pour mon usage je pense (billebaude, parfois des map proches etc...)