Sinon si vous pouvez détailler les critères de détermination et citer ce qui vous permettrait d'éliminer l'hybride... Si on pouvait avoir le département de photographie aussi, ça pourrait aider et être informatif.
Ben, je pense que ce serait plus à toi de détailler les critères de détermination et citer ce qui te permettrais d'avancer qu'il y a eu hybridation sur ce jeune chaton sauvage de ce fil.
[/quote]
Relis tout, moi j'avance rien, j'ai bien dit que je connaissais rien à l'espèce! C'est super maintenant, sur des suspicions de chat forestier c'est carrément aux gens qui doutent de prouver qu'il s'agit d'un hybride plutôt qu'aux défendeurs de l'hypothèse de prouver qu'il n'y a aucun trait de l'hybride. Si on fait pareil avec les pouillots véloces cet hiver dans le sud-est on va bientôt considérer que les pouillots présentant des caractéristiques de la sous-espèces tristis de Sibérie sont bien des sibériens...à moins que d'autres personnes ne prouvent qu'ils s'agissent d'hybrides. Et si on suit la même logique on pourrait faire pareil avec les mésanges à longue queue ssp caudatus.
Par principe, sur des espèces rares comme ça où l'hybridisme est très fréquent et pas facile à détecter, on a tendance à considérer que l'espèce est "pure" si on a pu éliminer toutes caractéristiques hybrides...et non pas considérer qu'elle est pure si personne nous prouve qu'elle ne l'est pas.
Quant à la présence du chat forestier dans le Loiret, selon Léger et al. (2008) ce n'est pas le cas et selon Ruette et al. (2011), ce n'est le cas que de façon très localisée et exceptionnelle et pas avec des indices scientifiquement hyper robustes.
[/quote]
Donc, je constate que tu as aucun élément qui pourrait justifier qu'il se pourrait qu'il y est croisement sur l'identification de ce jeune chaton sauvage de ce fil. Qui a toutes les caractéristique d'un chat sauvage. J'attends de ta part un élément qui pourrait justifier tes doutes. Ben oui, c'est bien à celui qui conteste d'amener un élément nouveau qui puisse amener à douter. Désolé...
Jusqu'à preuve du contraire et d'après les photos, il s'agit bien d'un chat sauvages "forestier".
Pour finir, si j'ai répondu à ce fil c'était juste pour aider Philippe... Qui d'après la réponse de Francis pensait ( et le pense encore puisqu'il a pas répondu à mon mp que je lui avais fait en même temps que ma réponse à ce fil ) que le chat de ses photos était un chat domestique et donc qu'il fallait pas les mettre à la corbeille.
Personnellement, je me retire de ce fil car j'ai comme l'impression de tourner en rond... Merci de m'envoyer un mp si élément nouveau.
