Trés trés belles images. Pour les assemblages des photos , le temps de pose ne devaient pas être trés long pour que cela ne se voit pas?, assemblage sous photomerge sous Photoshop?. J.ai en envie d?essayer ce type d'images si je retourne en Islande cet hiver.
J'étais autour de 15s (voir plus haut les paramètres, au fait je désactive la réduction de bruit pose longue pour ne pas allonger le temps de prise de vue) Certains disent que l'on peut monter sans problème à 20s.
J'ai utilisé photomerge, avec assemblage cylindrique + correction vignetage et distorsion; ça marche nickel, ça m'a surpris! (chevauchement important des photos car je n'ai pas de rotule spéciale panoramique)
Après, on perd un petit peu au bord quand on recadre (mais la photo finale tourne autour de 30-35 Mpixels!). Il faut donc faire attention de laisser un peu d’espace au cadrage sur place.
Je trouve que la pollution et l'absence de lune que tu sembles regretter sont devenus des atouts dans tes images! Cette série est impeccable et de toute beauté!
Gauthier
Merci Gauthier.
Non, ici je ne regrette pas la pollution du point de vue esthétique, quand je revois mes photos de l'année dernière, c'est beaucoup mieux comme ça.
Mais par contre j'enrage car ce domaine photographique me passionne et que je n'habite pas dans une région sympa pour ça (montagne qui permet d'associer le relief aux étoiles) J'ai le blues en rentrant dans l'Oise...
J'attendais depuis un an de pouvoir refaire ce genre de photo et la météo mitigée pendant mes congés m'a empêché de faire autant de sorties que je voulais...Sniff!
Une suite quand même avec le même exercice. Cette fois, c'est pris dans les monts Lozère avec ces drôles de boules de granit!
6
7
8
9 une étoile filante très brillante, sur place, c'était impressionnant!
10
JP
