Dixit DavidG: "...la volonté de certains de pouvoir continuer à montrer ses photos même faites au détriment des animaux..."
Bel exemple de procès d'intention ! Mais bon, je le prends comme la monnaie de ma pièce...
...
Et tu fais bien, ce n'est rien d'autre que la monnaie de ta pièce
Juste pour te montrer que les procès d'intention sans connaître les gens, c'est facile ! La prochaine fois tu te méfieras
... bientôt faudra interdire les photos au brame période critique dans la vie du cerf ...
Le forum Benelux interdit déjà la publication de ces photos avant la fin du brame, pour éviter la localisation de place de brame et leur fréquentation...
C'est mieux que rien
...faut bien commencer quelques part me direz vous, mais quand vous voyez le sommaire du dernier numéro, ne pensez vous pas que la charte que vous mettez en place est une cause perdue?
Exactement ! Il faut bien commencer quelque part.
Et une cause perdue ? Non, bien au contraire !
Il y a encore quelques années, l'éthique en photo animalière, on n'en parlait pas.
Or, je vois de plus en plus de monde, et nous avons contact avec de plus en plus d'organisateurs de festivals/concours (dans le cadre de l'asso où je "travaille" bénévolement), qui viennent discuter justement d'éthique, et qui se soucient de plus en plus de comment sont faites les photos qu'ils exposent.
L'avantage de Benelux, nous n'avons finalement aucune contrainte financière pour aborder ces sujets. Un journal qui vit de la vente, il est difficile pour lui de se couper d'une partie de sa substance. C'est aussi pourquoi je ne vais personnellement pas lancer un boycott de ce journal
(je continuerai même à le lire !)
Comprenez une chose : quand on parle d'éthique et d'évitement du dérangement, on a deux extrêmes : "faire la photo coute que coute, sans prendre en compte l'impact sur l'animal", et "je ne fais plus de photo vu que chaque approche/tentative crée un dérangement même minime d'un être vivant".
Et entre ces deux extrêmes, une infinité de "niveaux" de dérangement et de volonté de minimiser son impact.
C'est un compromis entre "avoir le moins d'impact" et "continuer à pratiquer la photo animalière".
Et chacun place ensuite son niveau d'éthique, sa propre limite, dans cette fourchette.
Pour Benelux, nous avons choisi de refuser les photos provenant d'une pratique qui est malheureusement à risque pour l'oiseau.
Cela ne veut en aucun cas dire "tous les photographes qui font de la photo au nid ne sont pas respectueux", loin de là. Juste que nous avons décidé d'éviter de promouvoir cette activité. Ainsi, Benelux en réalité ne cherche pas à interdire la photo au nid, mais refuse de diffuser ce genre de photo. C'est différent. Nous n'allons pas chercher à faire des "procès" (d'intention) à ceux qui le font. Juste que nous préférons ne plus diffuser ces images.
Nous savons que notre décision sera vu par les membres comme :
- pénalisante pour nos membres, pour certains,
- inutile vu que c'est une cause perdue, pour d'autres,
- carrément démagogique, vu qu'il y a des risques bien plus grands dans d'autres domaines, et que tout interdire ne sert à rien vu que certains oiseaux supportent très bien l'approche au nid...
Mais l'éthique photographique en animalier est un enjeu que je pense primordiale, vu la situation des espèces vivantes d'aujourd'hui.
Et pour reprendre les paroles d'un membre de ce forum :
...faut bien commencer quelques part me direz vous, ...
Notre but n'est pas d'interdire/empêcher la pratique de la photo nature, juste d'essayer d'être un peu responsable de nos actions. Et nous faisons ce que nous pouvons à notre échelle
David