Quelques réflexions au passage, le soucis est quelles sont tes habitudes et sujets ?
je souhaiterai obtenir une meilleure monter en isos ou meilleure ouverture
Une meilleure montée en iso ne compense pas une plus grande ouverture, dans le second cas l'af dit merci, sans compter la dilution d’arrière plan plus grande, a l'inverse si tu a besoin de pdc et de fermer il n'y aura que les isos qui comptent
si je devrai acheter un 70 200 f 2.8 ll ou un 5d 3 avec mon 400 f5.6
Pas compris, tu ne fera pas les mêmes choses avec un 70-200 sur 7d et un 400 sur 5d3, si tu ramène cela au même poids d'image tu a un 110-320 et de l'autre un 520
Je me sert le plus souvent du colimateur central
Les extérieurs sont bien pratiques aussi, utilisant beaucoup les diagonales la couverture af du 5d3 reste correcte mais celle du 6d est juste juste.
Quand j'avais un 300 f4 is je preferais cropé le 300 seul que de mettre le tc 1.4
De grandes chances problème de FF/BF, tres rarement un crop est meilleur qu'un tc, surtout avec le 1.4. Il ne faut pas oublier que si la motorisation est ralentie la vitesse de suivi en metre reste a peu pres identique, et capteurs AF sont alimentés par une image ayant plus de précision (valable surtout sur petit sujet)
donc en fait es ce qu'il vaut mieux un crop du 5d quand je suis trop loin ou garder le 7d et un 6d pour le paysage ou le sous bois ou un 70 200 f 2.8 is ll merci .
J'ai fait une réponse a cela il y a quelques temps en gros avec l'utilisation d'un tc 1.4 ou 2 sur 300/2.8 avec le 5d3 pour compenser les autres boitiers, en gros cela donnait
1d3 : toujours 5d3
1d4 : moins critique mais pareil
7d : la aussi préférence au 5d3, j'ai gardé le 7d car l'utilisation 300x2 sur 7D peut être meilleur que le crop 300x2 5d3, mais je préfère 300x2 sur 5d3 que 300x1.4 sur 7d.
et l'AF du 5dmk3 est vraiment hyper efficace ......
Meilleure réflexion du fil, je n’étais pas loin de tout jeter et passer en jaune
j ai lu que les convertisseurs 1.4 ET X2 étaient bien meilleur surtout le x2 sur du FF tu confirmes alors ?
Toutes les optiques sont meilleures car la densité de pixels est moins grande, l'af est moins sujet aussi aux problemes de variations qu'apporte un tc. Mais je n'iarais pas dire qu'un 2x est inutilisable sur 300/2.8 et 7D, loin de la, l'utilisation est plus limitée, c'est tout.
Oui le 5d3 garde l'af à f8, par contre tu ne peux pas bouger du collimateur central. Mais c'est très utilisable
Je ne suis pas passé a la nouvelle version du fw, mais 300x2x1.4 ce qui donne un f/8 reel mais un 5.6 vis a vis du boitier donne encore de bons résultats avec un peu de pompage, y compris sur les latéraux ...... il me semble que j'ai réussi a le faire marcher a f/11 un jour de folie
Bref je te dirais 5d3, perso j'ai vraiment trouvé une différence avec tout les autres boitiers que j'ai eu. A moins que tu ai vraiment besoin d'un 70-200 ........ mais c'est une autre histoire
Pour la vente du 7d je dirais que ce soit un peu dommage, vu le prix du neuf actuel tant que l'incertain, eventuel, hypotethique, esperé, 7d2 ne sera pas sorti la cote de l'occasion sera basse, si tu peut garder les deux comme le dit ajjer, ils sont très complémentaires.
