Bonsoir,
Le plaisir est dans la quête
Tout comme pour le photographe (Je me trompe ?)
Certes, on emploie parfois le terme "chasse photographique",
mais le plaisir ne réside pas exclusivement dans la "quête"
(c'est pas le saint grâle, non plus !).
Et puis si le plaisir est dans la quête,
pourquoi alors tuer la bête ?...
Alors qu'il suffirait de la photographier pour dire :
"j'ai eu !"
Le plaisir est principalement dans le résultat,
quel que soit le type de photo prise, animalière ou non :
une émotion esthétique avant tout.
Et ça fait une grosse différence à mon goût !
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Ce n'est pas évident à expliquer. Ce qui me procure le plus de plaisir c'est tout ce qu'on rescent en étant en contact avec la nature, le battement du coeur qui s'accélère à la vue d'un animal, à l'approche de celui ci , les sens en éveil, la présence de "vie sauvage" qui se fait sentir, le bruit du vent dans les feuillages, d'animaux qui se déplacent dans les ronces, le chant des oiseaux, le fait d'être en symbiose avec la nature, le coté ressourçant, la pluie, la beauté du paysage, les couleurs extra-ordinaires du soleil qui se lève ou qui se couche, ...
La photo est bien, mais c'est incomparable à ce qu'on vit lorsqu'on est en contact direct avec la nature.
On peut tenter de reconstituer sur papier une ambiance, une présence, un comportement, ça peut donner de super résultats, mais l'émotion est plus forte sur le terrain, et donc le plaisir aussi.
Pourquoi tuer la bête ? Ce n'est pas parce que un chasseur est dans de bonnes conditions de tir qu'il va tuer.
Tuer rentre dans le cadre de la gestion de l'espèce (cf plan de chasse).
Ou plutôt, dans le cadre de la protection et de la gestion des espèces,
on règlemente et on limite les espèces et le nombre de têtes
que les chasseurs peuvent ou non tuer... Nuance.
Euh excuse moi mais je ne vois pas de différence (c'est comme ça que je l'entendais, mais peut-être me suis-je mal exprimé)
Mais si l'on est obligé de gérer les espèces, ce n'est pas qu'à cause des chasseurs;
c'est à cause de nous tous... "L'urbanisme", etc, tout çà...
A cause de l'urbanisme? Peux tu développer ? Pour moi s'il est nécessaire de gérer c'est qui si on ne gère pas, il va finir par y avoir surpopulation, qui dit surpopulation dit insuffisance de nourriture, qui dit insuffisance de nourriture dit amaigrissement, puis maladie de certains individus, puis contagion, et ainsi de suite. Gérer = trouver l'équilibre.
Ce qui me gêne quand même dans la chasse,
c'est qu'elle viole un précepte qui m'est assez cher :
la liberté des uns doit s'arrêter là où commence celle des autres.
Or la nature appartient ou du moins devrait appartenir à tout le monde
et la chasse est dangereuse pour ceux qui voudraient aussi profiter de la nature...
Et puis quel bruit ! Alors que tout le monde rouspète pour un pot d'échappement qui pétarade,
on devrait tolérer les coups de feu dans les bois ?...
Et je ne parle pas des aboiement, du cor, et j'en oublie...
Je ne connais pas le système français, mais en belgique,les chasses sont privées, sur terrain privé ou loué et l'accès y est vivement déconseillé voire interdit lors des jours de chasse par des affiches. Question de sécurité.
Mais ce sont les exactions de certains chasseurs, isolés ou bien organisés,
et qui savent parfaitement ce qu'ils font pour la plupart (ne sont-ils pas formés ?),
qui me choquent. Et c'est à leurs pairs et à la justice de faire réellement le ménage.
Je suis d'accord
Quand les chasseurs arreteront de se comporter comme s'ils étaient les seuls habilités à se promener dans la nature le week end,quand ils ne tireront plus sur les eperviers en les prenant pour des palombes,quand ils ramasseront leurs douilles,leurs canettes,quand ils ne feront plus de battues pendant le brame,abandonnant leurs chiens sur les pistes,les pauvres betes errant toute la semaine en foret,quand ils abandonnereont l'utilisation du plomb pour leurs projectiles mortifères,quand ils ne se déplaceront plus en 4X4 téléphone portable à l'oreille,quand la chasse au gibier d'eau respectera des dates moins débiles,quand dans le Médoc,on ne tirera plus sur des tourterelles qui reviennent pour se reproduire,etc etc...alors je verrai peut etre la chasse et les chasseurs d'un autre oeil.Liste non exhaustive,exemples vécus,hélas.
Viens faire un tour en belgique, je ne connais pas de tels comportements.
Pour ce qui est des battues pendant le brâme, j'en ai déjà entendu parlé mais
tous les chasseurs que je rencontre sont contre.
Pour les 4x4, tu veux dire durant une chasse ?
Quand une population de cerfs par exemple (j'aime bien cet animal) arrive à refaire ces effectifs, et bien on peut être sur que très rapidement le monde agricole trouvera cela insupportable et les "régulateurs" feront le reste pour arriver à nouveau à des populations proches de 0 ! Dans tous les massifs de l'Orne et plus généralement en France ça se passe ainsi et tout le monde est content, on attendra 10 ans pour espérer voir les à nouveau s'animer les massifs en question. Qui parle de gestion?
Je suppose que c'est l'ONF qui décide de l'autorisation de tir ou non. Dans ce cas le chasseur ne peut y faire grand chose (en belgique c'est assez strict => amandes si non-tir).
L'élimination systématique des renards, blaireaux, fouines, putois etc.. c'est toujours d'actualité il me semble, alors que toutes les études, y compris celles menées par les services techniques de l'ONC ont démontrées que ces animaux n'ont pour pas grand chose à voir avec la disparition des espèces gibiers: c'est aussi de la gestion?
En belgique, chasse du blaireau interdite et "destruction" des mustélidés chassables soumis à autorisation.
Je suis désolé, mais on entend toujours les mêmes bêtises, le monde de la chasse est à 90% inculte, certains présidents de fédération incitent même ouvertement leurs ouailles à braconner ! exemples tirs de espèces en migrations, tir des "becs crochus" etc, etc... Quand je dis inculte je pèse mes mots, exemples entendus pendant des expos : "le beau cerf" en parlant d'un brocard, "il était près votre lapin?" en parlant d'un lièvre. "la buse, c'est une saloperie, elle ma bouffé toutes mes poules"
En parlant d'un cerf qui regarde en direction du photographe "Et bien moi il m'aurait pas regardé longtemps comme ça celui là"
Toutes ces petites phrases dites par des gens s'étant présentés comme de bons chasseurs !
La je suis vraiment surpris! Tu es sur qu'ils étaient réellement chasseurs ? avec un permis ? Si c'est le cas je me demande vraiment comment ils ont fait pour passer leur examens
Je suis désabusé, en effet en 30 ans je n'ai pas vu d'avancée en la matière, des vieux chasseurs on pouvait dire il ont l'excuse de l'âge, mais les jeunes sont pires que leurs ainés et trimballent les mêmes fausses certitudes ! il faut dire que le permis de chasser n'a presque pas évolué et ne demande que très peu de connaissances sur les espèces chassées.
http://www.chasse.be/aspx/Examen.aspx (évidement, je parle encore de la belgique,
)
[...]les chasseurs devraient être exemplaires....
Au fait j'ai oublié de parler du championnat de terrage ! vous avez dit responsable ??
On y travaille
Championnat de terrage ?? c'est quoi? un championnat de déterrage (dont on parle dans cette rubrique)?
Personnellement, je n'en voit pas l'intérêt car je ne considére pas la chasse comme un sport. J'espère seulement que ça ne nuira pas à la faune.
[...]l'inculture profonde d'un grand nombre de chasseurs
Pas DU TOUT d'accord
La distance de "tir".Meme avec "un gros zoom",expression récurrente dans la bouche des chasseurs et qui explique à elle seule à leurs yeux qu'on puisse photographier un renard à 5 metres,nous on ne "tire" pas un chevreuil à 30 metres.
Je suppose que tu voulais dire 300 metres. 30 metres ça me parait résonnable :s. Sérieusement j'entend des gens qui se ventent mais réellement, je crois rarement à leur """"""""""""performance"""""""""""",. Pour moi la performance est dans la qualité de l'approche.
La necessité d'une belle lumière.On ne peut esperer une belle image si la lumière est absente ou "pourrie",un fusil se fiche du brouillard.
L'identification du giber est INDISPENSABLE et donc je ne suis pas d'accord avec cette phrase.
Un joli fond nous est indispensable.Il est toujours possible de tirer,meme si il apparait une maison en arriere plan.C'est interdit mais tout le monde s'en fout,mon voisin qui a 2 gosses a eu l'encadrement de sa porte d'entrée explosé par de braves gens qui traquaient le sanglier.
De nouveau
. Le tir fichant est un principe indispensable (tir fichant = enterrer sa balle dans la terre, ce qui implique de ne pas tirer en crête, de ne pas tirer en direction des maisons.
Pat> je ne cherche pas l'opposition, mais la discussion. Maintenant si ça dérange, j'éviterais d'aborder le sujet. Quand on se fait insulter, c'est vraiment tentant de se défendre (normal, non?).
Pfiou, ça c'est du long message
J'espere ne pas avoir été trop lourd.
Bien à vous,
PS: si je viens voir sur ce furum, ce n'est pas pour foutre la m***e, je trouve vraiment intéressant une telle diversité d'opinions et de talents.
Si un jour je fait une photo (ouioui je pratique la chasse photo(la majore partie de mon temps lors de mes sorties)) digne de se retrouver sur un post de ce forum, je le ferait sans hésiter, mais pour l'instant ce n'est pas encore ça
