CANON 350D, 30D ou 5D?

[ben33]

Bonjours,

Le but de cette discution est que les utilisateurs de l'un de ces trois appareils puis ce décrire leur qualités et défauts. Ceci nous permettrais de voir le niveau d'écart (faible ou élevé) qu'il y a entre ses appareils.
Car pour tester un appareil il n'y a rien de mieux que de l'essayer!
Merci

[Rapiette]

Bonjour,
Je suis possesseur d'un 5D.Il serait trop long de dire tt ce qui est bon ou pas donc je ne vais pas épiloguer de plus de très nombreux tests de ces appareils sont disponibles en presse spécialisée. Pour ma part le seul petit "désagrément est d'être obligé de lire sur l'écran du dessus les différentes infos.Toutefois avec l'habitude et l'entraînement on mémorise bien les touches et leur fonctions. J'ai aussi un Dynax 5D et lui est plus pratique car tout s'affiche sur le grand LCD arrière idéal par exemple à l'affût couché.
A bientôt.

[sevpil]

Salut,
Perso j'ai un 350D et il me convient totalement (pour ce que j'en connais déjà, j'ai encore beaucoup à découvrir). Je pense qu'il faut te poser les bonnes questions et notamment de savoir à quoi tu veux qu'il te serve. C'est à dire de savoir exactement ce que tu veux faire comme genre de photo, si tu veux en faire beaucoup et à quel niveau, etc. Le 350D a un bon rapport qualité/prix, je débute et je pense qu'il est suffisant pour déjà apprendre à jouer avec les multiples fonctionnalités qu'il contient. Maintenant je ne t'aide peut-être pas vraiment, mais je pense qu'il n'y que toi qui peux savoir de quoi tu as besoin. Après, si tu fais des recherches sur internet, tu pourras trouver de multiples endroits qui présentent des comparatifs entre les 3 appareils cités (qui sont d'ailleurs sûrement très bon même si je ne les connais pas tous) afin de faire ton choix, mais toujours en ayant bien à l'esprit ce que toi tu veux faire avec eux.
Meilleures salutations, bonnes recherches
Sev

[Cédric Girard]

350d :
+ prix
+ qualité d'image/prix
+ silence au déclenchement
- ergonomie (absence de molette arrière, rédhibitoire une fois qu'on l'a essayée !!!)
- AF le moins bon des trois appareils
- viseur


30D :
+ qualité/prix
+ ergonomie
+ réactivité (5 i/s)
- viseur (un peu plus grand que le 350D mais ça reste très loin du 5D !)


5D :
+ qualité d'image exceptionnelle (le meilleur du moment ?)
+ ergonomie
+ viseur grand et lumineux
+ AF ultra précis
± 12 MPixels (+ pour la résolution, - pour l'espace de stockage !)
- prix (par rapport aux deux autres...)
- réactivité limite dans certains cas ("seulement" 3 i/s)
- nécessite des optiques vraiment top notamment dans les angles



Pour finir, je dirais qu'il faut "aussi" et "SURTOUT" penser à ce que l'on met au bout du boîtier : mettre 2800€ dans un 5D et lui coller une optique de m... c'est bien dommage. Le 30D constitue de ce fait un "juste milieu" permettant de mettre un peu de fric dans les optiques (optiques que l'on conservera, alors que les boîtiers évoluent !)

Je pense n'avoir rien oublié

[sevpil]

Et bien ça Cédric, c'est une réponse précise au moins !

Pour finir, je dirais qu'il faut "aussi" et "SURTOUT" penser à ce que l'on met au bout du boîtier : mettre 2800€ dans un 5D et lui coller une optique de m... c'est bien dommage. Le 30D constitue de ce fait un "juste milieu" permettant de mettre un peu de fric dans les optiques (optiques que l'on conservera, alors que les boîtiers évoluent !)

Je pense n'avoir rien oublié

Et oui tout à fait d'accord en ce qui concerne les objectifs, c'est vrai qu'on y pense pas forcément lorsqu'on débute. Maintenant que j'en connais un peu plus c'est vrai que c'est super important!

[Cédric Girard]

Ah oui j'oubliais une règle ESSENTIELLE : quand on achète un 30D, ne JAMAIS essayer un 5D 

(sinon on craque !)

[ben33]

Merci pour ces conceils!
Je possède un 300D et j'aimerais avoir un AF plus rapide et précis mais aussi du pixel en plus et une qualité d'image nickel. Bref le 5D serais parfait mais il est cher!!!!!!!!!
Le 30D à un avantage pour moi car il a un coef de 1,6 et c'est utile pour la photo animalière car ça évite l'utilisation d'un doubleur qui fait perdre en netteté et lumière.
Bref je médite encors!!!

[Cédric Girard]

Le coef. ne fait pas tout   (bon on ne va pas refaire le débat qui a eu lieu sur le forum Photim, d'ailleurs pour ceux que ça intéresse, on a du dépasser les 1200 posts    , en plusieurs fils bien sûr !)

[clm]

J'ai eu le 350D, le 20D et j'achèterai le 5D si un futur 1D pointe son bout du nez trop tard. Chaque appareil a des qualités et des défauts.Pour la photographie que l'on pratique, un AF précis en faible lumière, un grand viseur lumineux et une bonne qualité d'image à 800iso sont des choses éssentielles pour moi.

Bien plus que le coef. donc si on a l'argent et même si c'est cher, le 5D ou les 1D sont le top.
Maintenant on fait de très belles photos avec un 350D et un 300 f/4 aussi.

Mais un jour tu en voudras plus alors qu'un 5D ou un 1D restera parfois plus longtemps que le 350D ou le 30D dans tes mains et dans ton sac.

[BrunoW]

apres 1 an d'utilisation de mon 350 D (mon 1er apn!) dont 4 mois avec une optique
"top" -300 is usm, je ressens déja trop ses limites:

af  faiblard et patinage a tout va dans les moments "cruciaux" 
visée imprécise pour la map manuelle   
je ne parle plus des hautes lumieres (stop!) car je ne travaille plus qu'en raw !

par contre, bonne qualité d'image 

je lorgne sur le 30D, mais bon....

bruno

[JJL]

Le 350D a ses defauts, bien évidemment, mais une qualité que je lui trouve, c'est sa petite taille et sa légèreté! Je l'emporte TRES souvent avec moi, dans un coin de mon sac à dos. Alors que je ne suis vraiment pas du tout sûr de le faire avec un 5D ou un 1DMkII. J'ai un compact, mais je prefere de loin la réactivité et l'image d'un reflex.

Et accessoirement, le flash intégré ne va pas si mal (pour un flash intégré) et je trouve ca dommage que le 5D soit privé de ce flash d'appoint, qui prend une place ridicule à côté d'un flash cobra...