Vos JPEG pour le net

[XavC]

Salut
Quelle technique utilisée vous pour produire vos JPEG pour une mise en ligne?
Perso, j'opte pour "l'enrgistrer pour le Web" de ToShop, mais peut-être connaissez vous autre chose de plus performant pour conserver un max du piqué de l'original...
Merci d'avance
XavC

[P h o n a l y s]

c'est je crois la meilleure solution après avoir fait un redimensionnement du type 800x500 à 72 dpi

[jpfr]

Comme David et une très légère accentuation après avoir redimensionné l'image.
A+
Jean-Pierre

[GYPAETE MYOPE]

A 72 DPI?Comment faites vous ça.Moi je travaille le fichier TIFF,non sans mal,je redimentionne puis j'accentue,enfin je passe en jpeg.Mais je ne vois pas cette proposition de faire à 72 dpi.Est ce que ça a une influence ?

[XavC]

Merci de vos avis.

Effectivemment 72 dpi n'a "pas de sens" si on parle de taille de photo en pixels. La résolution (dpi) est une valeur importante quand on la met en face d'une taille physique (cm).

En pour l'accentuation, vous constatez une réelle différence en la faisant avnt ou après la passage en taille réduite style 600x400 pixels?

XavC

[GYPAETE MYOPE]

La oui.Si on accentue avant, l'image réduite est toute "hérissée".Le terme n'est pas tres scientifique,mais c'est celui qui me vient.

[jpfr]

A 72 DPI?Comment faites vous ça.Moi je travaille le fichier TIFF,non sans mal,je redimentionne puis j'accentue,enfin je passe en jpeg.Mais je ne vois pas cette proposition de faire à 72 dpi.Est ce que ça a une influence ?

Hello Gypa
Le fichier TIFF est sans doute ton format de sauvegarde. Convertis d'abord ce fichier TIFF en JPEG avant de le redimensionner pour le Web.(sous Photoshop: Onglet"Images"puis "Taille de l'image")La même photo convertie au départ d'un Raw de D200 pèse 57 M0 en TIFF et seulement 5,7 M0 en JPEG. C'est plus facile a ramener à des dimensions acceptables pour le Net sans devoir trop compresser.
Jean-Pierre

[XavC]

La oui.Si on accentue avant, l'image réduite est toute "hérissée".Le terme n'est pas tres scientifique,mais c'est celui qui me vient.

Mais oui!!! Je suis un véritable idiot!!! Une des bases du post-traitement, que je connais pourtant et que je n'appliquais dans le cas du traitement de mes fichiers mis en lignes!!!! 
Autant que je m'éclate en ce moment même à refaire tous les jpeg de ma prochaine mise à jour, mes images revivent!!! Vous pouvez considérer que toutes les images que j'ai déjà postées ici et celles de mon site sont sans aucune accentuation! 
Et moi qui m'étonnait de ne jamais pouvoir vous montrer mes images telles "qu'elles étaient"..., mais ça va changer...
Un grand merci 

[oseydoux]

Je fais un peu compliqué... 

1. Je réduis l'image avec Irfanview, poids aux alentours de 150 ko
2. J'accentue (netteté), j'encadre et je signe avec Photoshop (le fichier fait alors entre 200 et 300ko)
3. je compresse (sans redimensionnement) à nouveau avec Irfanview en abaissant le taux de 1 point afin de retrouver une image aux alentours de 150 ko.

C'est pas le plus simple mais ça me permet de ne pas toucher à la valeur d'enregistrement des jpg dans Photoshop... Sinon, je me fais toujours avoir quand je veux enregistrer un TIFF en jpg en qualité maximale. 

Olivier

[GYPAETE MYOPE]

Le fichier TIFF est sans doute ton format de sauvegarde. Convertis d'abord ce fichier TIFF en JPEG avant de le redimensionner pour le Web.(sous Photoshop: Onglet"Images"puis "Taille de l'image")La même photo convertie au départ d'un Raw de D200 pèse 57 M0 en TIFF et seulement 5,7 M0 en JPEG. C'est plus facile a ramener à des dimensions acceptables pour le Net sans devoir trop compresser.
Jean-Pierre

Si je comprends bien,je transforme le RAW en tiff,je passe à la moulinette des niveaux,saturation si besoin.Puis je passe en jpeg,je redimentionne puis à la fin j'accentue.C'est ca?

[oseydoux]

C'est ça Gypa !

Olivier

[XavC]

Le fichier TIFF est sans doute ton format de sauvegarde. Convertis d'abord ce fichier TIFF en JPEG avant de le redimensionner pour le Web.(sous Photoshop: Onglet"Images"puis "Taille de l'image")La même photo convertie au départ d'un Raw de D200 pèse 57 M0 en TIFF et seulement 5,7 M0 en JPEG. C'est plus facile a ramener à des dimensions acceptables pour le Net sans devoir trop compresser.
Jean-Pierre

Si je comprends bien,je transforme le RAW en tiff,je passe à la moulinette des niveaux,saturation si besoin.Puis je passe en jpeg,je redimentionne puis à la fin j'accentue.C'est ca?

C'est maintenant exactement ce que je fais (et dans cet ordre là  )

[GYPAETE MYOPE]

Alors autre question (j'abuse)
Je suis en train de préparer 70 images pour Colibri,là,ils veulent des TIFF;donc je passe à 300 ppp et en A4 avant d'accentuer.C'est logique non?

[XavC]

Si le format de sortie sera bien du A4, Oui.
XavC

[Pudro]

Alors autre question (j'abuse)
Je suis en train de préparer 70 images pour Colibri,là,ils veulent des TIFF;donc je passe à 300 ppp et en A4 avant d'accentuer.C'est logique non?

Presque !    
Lors de la fourniture d'images à une agence ou un éditeur ou un imprimeur, etc, ne JAMAIS accentuer !
L'accentuation est l'étape ultime, son intensité étant variable selon l'usage de la photo, elle ne peut être appliquée que lorsque l'on connait exactement ce dont à quoi elle va servir et surtout en quel format !
Par définition, les images stockées en agence, attendent une utilisation non déterminée.
En aucun cas elles ne seront accentuées "préventivement".  L'accentuation a un effet "destructeur" définitif, il ne faut donc pas l'utiliser sur un document d'archivage, mais uniquement, je me répète, lorsque l'usage est connu, au format connu !

Voilà-voilou,

Franck

[GYPAETE MYOPE]

Et merde,tout est à refaire.Merci quand meme Pudro.

[Richard]

Merci pour la précision Franck! C'es tellement logique quand on y réfléchit.

Richard.

[jpfr]

Alors autre question (j'abuse)
Je suis en train de préparer 70 images pour Colibri,là,ils veulent des TIFF;donc je passe à 300 ppp et en A4 avant d'accentuer.C'est logique non?

Presque !    
Lors de la fourniture d'images à une agence ou un éditeur ou un imprimeur, etc, ne JAMAIS accentuer !
L'accentuation est l'étape ultime, son intensité étant variable selon l'usage de la photo, elle ne peut être appliquée que lorsque l'on connait exactement ce dont à quoi elle va servir et surtout en quel format !
Par définition, les images stockées en agence, attendent une utilisation non déterminée.
En aucun cas elles ne seront accentuées "préventivement".  L'accentuation a un effet "destructeur" définitif, il ne faut donc pas l'utiliser sur un document d'archivage, mais uniquement, je me répète, lorsque l'usage est connu, au format connu !

Voilà-voilou,

Franck

D'où l'absolue nécessité de stocker "en lieu sûr???" le Raw original.
Jean-Pierre

[JLJ]

question: sachant que la fenêtre "enregistrer pour le web" permet de redimensionner la photo, cela a t il un intérêt de la redimensionner dans la fenêtre "photoshop normale" AVANT d'enregistrer pour le web?
Cela change t il qq chose en qualité de l'image affichée à l'écran après envoi?

[Cédric Girard]

Oulàààà vous êtes bien compliqués 


Ma méthode :
Au départ un fichier en taille originale, non accentué (tel que je l'envoie à mon agence généralement : qu'il soit JPEG ou TIFF, AUCUNE IMPORTANCE pour la suite, on s'en fout pour le web de toute façon on ne vise pas la qualité !)


J'utilise un script automatisant :
- la réduction en 3 passes (j'utilise "fichier / automatisation / adapter la taille de l'image" qui permet de spécifier des tailles sans se soucier de l'orientation de l'image ; mettre bien évidemment la valeur la plus grande aux deux dimensions) avec à chaque passe, légère accentuation (par exemple 70%, rayon 0.5, seuil 4 : ça permet de tricher en lissant légèrement l'image par ailleurs, dans les applats)
- conversion en 8 bits sRVB (bien utile si votre fichier de départ est en Adobe RVB, sinon gare aux couleurs !)


Enregistrer pour le web : sauf traitement de grosses séries (type retour de reportage) où tout est automatisé, je fais à la mano avec adaptation de la taille de l'image autour de 100 Ko (600x400 pixels) afin de garantir un minimum de qualité... Je tourne donc entre 65 et 85/100 en qualité.


La réduction en plusieurs passes donne généralement un "rendu" meilleur à l'image. Bon j'ai aucune preuve, c'est subjectif mais je l'ai toujours constaté


Voili voilà !

[Anthony Migeon (spiritx)]

Perso, je n'utilise "enregistrer pour le web" que pour les vignettes, pour un gain de poids évident.

Pour mes images, après les avoir travaillées, redimensionnement en 600*399 ou 399*600 via script auto sous photoshop,
puis insertion de la signature à une position précise toujours suivant format vertical ou horizontal (tjs script auto),
puis accentuation légère sur le calque de l'image,
et enfin "enregistrer sous" pour garder toutes les infos exifs qui sont ensuite lues par mes pages php automatiquement.

Lors de l'enregistrement "enregistrer sous", qualité de compression de 9 à 10 sur 12 pour un poids maxi de 170kb (en général 135kb).

[JLJ]

question: sachant que la fenêtre "enregistrer pour le web" permet de redimensionner la photo, cela a t il un intérêt de la redimensionner dans la fenêtre "photoshop normale" AVANT d'enregistrer pour le web?
Cela change t il qq chose en qualité de l'image affichée à l'écran après envoi?

personne n'a vraiment répondu à ma question: alors, les spécialistes et les ténors: avant ou après?

[Cédric Girard]

Redimensionner AVANT à mon avis, pour la simple et bonne raison qu'il faut passer une légère accentuation EN DERNIER avant d'enregistrer l'image


(légère... par ex. entre 70 et 110%, rayon 0.5, seuil à 0 si image très propre, jusqu'à 4 si image légèrement bruitée)

[Le Mago]

Mais oui!!! Je suis un véritable idiot!!! Une des bases du post-traitement, que je connais pourtant et que je n'appliquais dans le cas du traitement de mes fichiers mis en lignes!!!! 

Dis-donc petit scarabé, c'est maintenant que tu avoues ça ! C'était bien la peine que je t'explique il y a déjà quelques temps comment faire tout bien aux petits oignons pour le "print" et que tu oublies d'accentuer à la fin !

Rassure-moi, tu n'as jamais oublié pour les tirages ?

[XavC]

Rassures toi : d'une, je suis rouge de honte, et de deux, les tirages, que j'ai enfin reçu hier pour Montier, sont nickels... De là à être retenus, ne rêvons pas, mais ils me plaisient à moi, alors c'est déjà un point essentiel...
@+
XavC