Bonjour,
Décidément, il faut se méfier de tout ce qu'on dit sur internet, vive les interprétations dans tous les sens (sauf le bon).
Mais il faut faire la différence entre une observation et le desir de poster une photo la plus reussie possible... je pense que c'est deux approches différentes et deux qualités différentes aussi. Pour ma part je prefere les photos très esthétiques avec un super bokeh, un bon piqué etc...etc... Mais je comprends que d'auttres pensent autrement.
Bolga, je peux te demande ce qu'est un "bokeh"?
Sinon, pour moi cette photo est ce que j'appelais du 100% jusqui'il y a peu, une photo parfaite, avant de venir ici: netteté, proximité, lumière. On voit l'oiseau comme il est: c'est l'essentiel, non?
Désormais, je la descendrait à 95% pour laisser une possibilité d'amélioration, c'est pour ça que je suis ici, entre autre. Mais ça reste une de mes photos préférées parmi toutes celles que j'ai prise en Europe, non pas pour l'espèce mais pour sa qualité.
Merci à Farid pour son soutien.
Garza, je réagis à ton message en détail, car il y a beaucoup de choses à dire.
a k heure ou beaucoup s interroge sur la desertification du forum par ses membres les plus competents
C'est sur que si un membre poste une photo qu'il trouve très belle et que la première réponse commence par "soyons sérieux" (ce qui veut dire agressivement, ta photo est nulle et n'a rien à faire ici), il faut pas s'étonner que les membres fuient. C'est à Nathan que tu devrais parler si tu veux arrêter l’hémorragie.
que Nathan ne mette pas trop de forme dans sa reponse je suis d accord , mais une critique n est pas la pour faire plaisir mais pour interpeller or tu dis toi meme vouloir progresser , je serais pour ma part contente qu'un beneluxien reconnu pour sa competence comme lui prenne du temps pour pointer les defauts de ma photo et j aimerai qu au lieu de le decourager de perdre son temps au contraire on l encourage a nous prodiguer ses conseils
En tant qu'enseignant, je sais ce qu'est un conseil, mais si le conseil du maitre à l'élève commence: ton travail est nul et n'a rien à faire ici, le reste ne sera pas écouté. Quand aux compétences de Nathan, je n'ai pas souvenir d'une seule de ses photos... il faut croire qu'on a pas les même goûts.
il te dit qu' elle n est me le transcende pas , et pourquoi, il ne te dit pas que tu n aurais pas du la poster
La seule personne qui peut me dire de ne pas poster une photo est un modérateur. Mais vu que c'est une forum de photos d'oiseaux, et que je poste une photo d'oiseau, plein cadre, nette et bien éclairée de surcroit, il ne le dire pas.
pour ma part je trouve ses critiques tout a fait justifiées et ce n 'est parce que tu obtiendras sans doute beaucoup de commentaires plus flatteurs que la majorité detiendra la verité sur la qualité de ton image
Pas d'accord. Ce qui compte n'est pas l'avis d'un ou deux "spécialistes", mais l'"avis de la majorité. Il n'y a pas de beauté objective; ce n'est pas de l'identification ou une équation mathématique. C'est comme le gout: si un grand bordeaux 1978 vaut 100 fois un petit Chianti 2006 pour un spécialiste, j'ai le droit de trouver le Chianti meilleur, et des dizaines d'autres personnes aussi. Et j'ai le droit de l'offrir comme boisson à une réception si la majorité de mes invités sont du même avis... pourquoi aller payer plus un produit qui sera moins apprécier? Car les spécialistes le disent meilleur?
Par exemple, je vois que de nombreux membres s'extasient devant cette photo.
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,137802.0.htmlPour moi c'est une photo où on voit à peine l'oiseau tant il est loin, et une fois que j'ai une photo plein cadre comme celle ci-dessus, une photo lointaine ainsi finit à la corbeille. Chacun ses gouts... j'ai le droit d'avoir cet avis. Alors qu'on s'extasie sur ce traquet à perpète qui n'a pas intérêt POUR MOI (désolé pour le photographe, j'accepte qu'on apprécie, et je ne critique pas, simplement moi je n'aime pas), on a critiqué durement les photos d'Adrien
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,137948.0.htmlalors que pour moi certaines de ses photos sont beaucoup plus belles et intéressantes, par exemple la 3° (foulque); j'aurais cadré différemment, mais on a la netteté, la proximité, la lumière et en plus une attitude sympa. Je comprends que de nombreux membres compétents soient partis du forum...
En tant qu'auteur de livres, je reçois ou achète des photos qui illustrent mes livres (d'identification jusqu'ici - pour compléter mes propres photos) et je sais ce qu'est une bonne photo pour montrer l'oiseau. Après, le côté artistique me manque, et je suis à l'écoute des critiques CONSTRUCTIVES pour améliorer les photos. Mais jusqu'ici, rien de constructif n'a été exprimé.
Pour l'anecdote, sur toutes les photos que j'ai placées sur facebook, ce traquet est 2° position après le bec-en-sabot en nombre de "like". Ceci confirme ce que je pensais sur cette image... elle plaît, et c'est la seule mesure possible sur la "beauté".
Je vais encore poster une ou deux photos tout à l'heure, d'un piaf en migration Comme pour chaque fil, je jugerai au nombre de visites et de commentaires (positifs/constructifs) la pertinence de continuer à publier ou non...
Amicalement,
Valéry
