Bonjour,
Merci à tous ceux qui viennent régulièrement visité ce fil et plus particulièrement à ceux qui me laissent leurs impressions et leurs questions.
Bonjour Jean-François, 74 ans,mobilité réduite,la photo animalière ma jeune passion.Je voudrais te remercier pour les services que tu m'as rendu.Depuis un certain temps, j'ai découvert ton fil et je peux le dire j'ai décortiqué toutes tes données.
Mon 4OO F/2, 8 étant en révision, Je travaille actuellement avec le D3 et le 2OO F/2 avec TC 1,4, , je me suis attaché aux prise de vue en vol.
Je respecte tes principes sur l'exposition, je shoote 51 point (Suivi 3D) Lock on, sur "Long avec suivi 3D, j'en suis réellement satisfait. Félicitations pour ton fil qui a fait l'objet de commentaires les plus élogieux de ma famille à qui j'ai présenté tes photos sur la TV.Encore merci pour ton fair play et ton partage,
tu es un fil conducteur qui permet au débutant que je suis de m'améliorer et d'évoluer dans cet art difficile de la photographie,
PS: mon fil et le dernier essai du colvert en vol: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,98170.0.html
MERCI...
Merci René pour ce message très chaleureux. Je pense que tes réglages conviennent bien lorsque le sujet en mouvement est de grande taille et occupe une place importante dans le viseur comme les canards colverts de ton dernier fil.
Nous avons fait des choix d'optiques aussi bien différents : mon petit, léger et maniable et discret 4/300 AFS comparé à tes 2/200 AFS et 4/400 AFS que je ne vois pas utiliser à main levée!!!
Ton ensemble D3 + 2/200 AFS + TC14 donne un équivallent d'un 4/280.
Des tests sur pied en laboratoire sur des natures mortes, ou de courbes obtenues avec des appareils, donneraient certainement l'avantage au couple 2/200 + TC14. Mais c'est encore à vérifier. Je ne parlerais pas non plus du VR inutile pour faire des images d'oiseaux en vol.
Mais sur le terrain, la légèreté, la maniabilité et les performance du système photographique sont des critères qui participent à la réussite des images de petits oiseaux en vol.
Mais au final chacun suit le chemin qui lui convient, avec les moyens financiers qu'il peut consacrer à sa passion.
Simpho (Ghislain Simard) utilise avec bonheur le même matériel que toi...
Je ne manquerais pas René d'aller voir tes fils et de te donner mon avis en toute franchise, mais cela restera mon avis, vraisemblablement subjectif, et rien que mon avis!!!
Salut J-F,
merci pour ta réponse très complète! je suis comblé
Du coup j'en profite pour encore une petite question: as-tu déjà essayé de shouter avec seul collimateur? Je trouve la différence de réactivité entre 9 et 21 ou 1 et 9 collimateurs nettement plus grande pour cette dernière configuration. Le hic, c'est qu'il faut que le suivi soit parfait. Donc pas simple.
amicalement
Christophe
Bonjour Christophe,
Quand je suis passé du D2X au D3, j'ai voulu gardé les mêmes réglages et j'ai donc travaillé avec le seul collimateur central. Question réactivité de l'AF c'était parfait mais comme la taille de ce collimateur était plus petite que sur le D2X, l'AF décrochait trop rapidement.
J'ai mis longtemps à me décider de remettre en question mes réglages pour finalement tester les 9 collimateurs sur des martinets. Comme la réactivité était suffisante, j'ai opté pour cette combinaison. Je pense qu'elle est un bon compromis en terme de réactivité et de surface de mesure. Après comme je l'ai déjà écris à plusieurs reprises, le suivi d'un oiseau rapide en vol nécessite des sollicitations répétées sur le déclencheur pour essayer de conserver l'AF surtout sur fond de végétation (même en AF Continu).
J'ai lu que le D3S, même avec un module AF identique au D3, présentait un AF plus réactif, en raison probablement de l'amélioration du traitement des informations provenant des collimateurs...
toujours aussi admirative de tes performances et je repasse sans cesse sur ton fil , mon seul regret c est que tu ne sois pas en canon car j aurai pu m inspirer de tes conseils mais un tel resultat est il possible en canon , du moins avec l ancienne generation d af, la est la question bravo
Bonjour Maryse,
Je ne sais pas si j'obtiendrais les mêmes résultats avec un Canon que je n'ai jamais eu en main. Pourquoi pas?
Les photographes qui m'inspirent fortement sont les finlandais de
http://www.birdphoto.fi/.
Ils travaillent presque tous en Canon et ils font de sublimes photos d'action.
On commence à lire aussi des informations très encourageantes sur
les qualités de l'AF du dernier Canon 1D Mark IV.
Après il y a l'adhésion ou non à l'ergonomie de chacune de ces 2 excellentes marques, c'est un peu comme Mac et PC...
Bonjour,
J'ai enfin pris le temps de visionner ton fil complet, et je dois dire que c'est une vraie mine d'or. Un partage d'experience utile à tous avec des images très dynamiques qui ne laissent pas indifferent.
La 145 est superbe (avec bien d'autres dont je ne saurais dire le N°)
Je vais suivre cet excellent fil
Amicalement,
Steph
Merci Steph. C'est bien le but de ce fil et d'un forum en général de partager ses expériences. Enfin c'est ce que je crois.
Nous partageons tous les deux une même passion : la photographie des petits oiseaux en vol,
comme je le vois dans ton dernier fil.Mais nos approches sont différentes. Je préfère voir l'oiseau dans le viseur au moment où je déclenche, peut être parce que les espèces que je photographie (martinets, ...) ne permettent pas aussi la mise en place aisée d'une barrière IR. Et puis il y a cette lumière du flash qui me gène un peu par son côté "studio".
Je comprends que pour des espèces comme les chauves-souris, c'est la seule méthode possible en raison de leur vie nocturne.
Les progrès en iso devraient permettre de voir un jour des vitesses d'obturateur dépasser la barrière du 1/8000e ... pour pouvoir saisir le vol d'une mésange en lumière naturelle.
Bonne continuation dans tes recherches photographiques qui finalement sont complémentaires des miennes.
COLOSSAL !!!
Un fil magnifique...
Je suis déjà content quand j'ai une belle image d'un oiseau en vol, toi tu en as des dizaines.
Plus belles les unes que les autres.
J'ai raffolé la série du coucou, le martinet-montre (je ne me souviens plus de l'heure exacte), des superbes contre-jours...
Bref, je me suis régalé.
I'LL BE BACK...
Marc
Merci Marc pour ces compliments!!!
Le Coucou poursuivi par l'Hypolaïs et le Martinet de face sont aussi parmi mes préférées.
Quelle découverte ce fil : UNE MERVEILLE
Tes photos sont toutes plus belles les unes que les autres ! je n'aurai jamais imaginé qu'une pie puisse être aussi jolie
tous les autres oiseaux n'étant pas en reste bien sûr.
Ce fil me donne encore plus envie de regarder vers le ciel....moi qui avait beaucoup plus l'habitude des...éléphants, girafes, lions et autres "bestioles" de ce genre
Merci pour ces superbes images partagées et aussi pour toutes les explications que tu donnes si gentiment, sans oublier les heures et les heures passées pour nous régaler !
Tinou
Merci Tinou pour ces appréciations élogieuses. Je suis content que mes images montrent que la beauté de la nature est partout présente et accessible à tout le monde. La Pie est vraiment une très belle espèce qui a un charme égal à des espèces qui font rêver tant de photographes (guépiers, martin-pêcheur, rapaces, ...) et elle est présente partout, en ville comme à la campagne.
un très très beau fil avec énormément d'images : cela mériterait une sélection plus drastique, qui nous laisserait otus sans voix
Merci sevesy pour ton appréciation. Tu as raison sur la sélection des images. Mais à ma décharge le fil a été ouvert il y a presque 4 ans et j'en suis "à peine" à 150 images. Il y a certainement quelques images en trop surtout depuis ces dernières semaines où je poste régulièrement.
Comme je n'aime pas trop faire remonter mon fil sans ajouter une nouvelle image, je vais en poster une.
image 148 (3544x2560px, D3, recadrée) Pie bavarde se posant sur la neige. Suite à la remarque précédente de Caty sur l'ombre de l'image 140, j'ai fait une recherche sur le disque dur et je suis tombé sur cette image. Elle avait failli passer à la corbeille parce que le Raw (NEF) ne montrait aucune couleur dans le plumage qui apparaissait sombre. Une légère sous-exposition ne permettait pas de voir les couleurs irisées.
Un petit traitement dans Capture NX2 et les couleurs sont bien là !!! Miracle du numérique!!!
Et l'ombre est complète ici, n'est-ce pas Caty?
Bon je sais l'oiseau est un peu centré même après recadrage...
Je peux encore progresser.
Pour voir l'image au format original recadrée 3544x2560px, cliquez dessus.À la prochaine fois.
Amicalement.
Jean-François