J'ai eu le 105 Sigma avant le 100 Canon USM. Le piqué est identique et généralement les objectifs macro sont tous bons à ce sujet (Sigma, Tamron, etc.). En revanche, le Canon est nettement plus rapide et silencieux pour la mise au point ce qui peut être utile en proxy ou en utilisation comme petit télé. Pour ce qui est de l'utilisation macro, c'est un bon intermédiaire entre les focales plus courtes (50, 60 mm) et les focales très longues (180 mm).
Même démarche, j'ai eu le 105 Sigma, puis le Canon.
Effectivement, ce n'est pas tant la qualité optique qui fait la différence que la qualité de l'AF (rapidité et silence), et également le fait que la focalisation se fait en interne : l'objectif ne s'allonge pas suivant la distance de mise au point, contrairement au Sigma...
Excellent objectif.
Si tu dois faire des économies, le Sigma 105, comme le Tamron 90, ont une qualité optique similaire, mais sont, pour les raisons déjà mentionnées pour le Sigma, moins agréables à utiliser...
Excellent achat sans risques que ce 100 Canon macro...
