moutjer
Buse variable
 Hors ligne
Sexe: 
Messages: 3403
|
 |
« le: 07 Février 2012, 17:59:57 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
aag78
Invité
|
|
« Répondre #1 le: 07 Février 2012, 18:19:59 » |
|
Hello, Un prix totalement hallucinant  Des performances sans doute très bonnes mais de là à doubler le prix de vente ... Un manque d' IS qui va être difficile à parer face à Tamron qui sort un 24-70 f2.8 IS et Sigma qui s'y mettra sans doute très très prochainement. J'attendais cet objectif depuis quelques mois, possiblement avec un IS à la clef, à l'arrivée c'est une TRES grosse déception. Amicalement, Antoine |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Jef.
Corbeau freux
Hors ligne
Sexe:
Messages: 1724
|
|
« Répondre #2 le: 07 Février 2012, 18:59:30 » |
|
Je ne comprends pas pourquoi avoir mis l'IS sur des courtes focales et pas sur le 24-70 ??
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
velvio69
Grive musicienne
Hors ligne
Sexe:
Messages: 572
|
|
« Répondre #3 le: 07 Février 2012, 20:02:18 » |
|
2700 euros le 24-70, ils ont craqué chez CANON |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
dalloz
Troglodyte mignon
Hors ligne
Sexe:
Messages: 112
|
|
« Répondre #4 le: 07 Février 2012, 20:49:37 » |
|
Annoncé à 2299 euros chez Audiophil ...  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
velvio69
Grive musicienne
Hors ligne
Sexe:
Messages: 572
|
|
« Répondre #5 le: 07 Février 2012, 20:55:31 » |
|
Annoncé à 2299 euros chez Audiophil ... Quand même, ils n'y vont pas avec le dos d'une cuillère ! |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
dalloz
Troglodyte mignon
Hors ligne
Sexe:
Messages: 112
|
|
« Répondre #6 le: 07 Février 2012, 20:58:40 » |
|
Annoncé à 2299 euros chez Audiophil ... Quand même, ils n'y vont pas avec le dos d'une cuillère ! Certes à ce niveau là c'est même une louche !!! |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
jp60
Milan royal
Hors ligne
Sexe:
Messages: 7245
|
|
« Répondre #7 le: 07 Février 2012, 21:15:36 » |
|
Ce sera sans moi! Et franchement c'est le genre de truc qui me fait regretter d'avoir investit chez Canon. Plus aucune optique ne sort à moins de 900 euros, même pour des fixes très basiques. Sans compter que Canon n'est pas franchement exempte de problème au niveau fiabilité J'espère que leurs ventes vont faire la dégringolade pour qu'ils redescendent sur terre! En tout cas, vive Sigma et Tamron ! Jean-Pierre |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
velvio69
Grive musicienne
Hors ligne
Sexe:
Messages: 572
|
|
« Répondre #8 le: 07 Février 2012, 21:16:58 » |
|
Un bon ami à moi m'a dit que le prix était certainement du aux inondations en Thaïlande, les usines de production de verre comme Hoya ayant été touchées. Même histoire que pour les disques durs. Le prix baissera peut être ...
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Jef.
Corbeau freux
Hors ligne
Sexe:
Messages: 1724
|
|
« Répondre #9 le: 07 Février 2012, 21:45:06 » |
|
En tout cas, vive Sigma et Tamron !
C'est certain. Et la différence de qualité n'est pas aussi grande qu'on le dit ... Un bon ami à moi m'a dit que le prix était certainement du aux inondations en Thaïlande, les usines de production de verre comme Hoya ayant été touchées. Même histoire que pour les disques durs. Le prix baissera peut être ...
Mais oui ... mais oui ...  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
jp60
Milan royal
Hors ligne
Sexe:
Messages: 7245
|
|
« Répondre #10 le: 07 Février 2012, 22:08:35 » |
|
Un bon ami à moi m'a dit que le prix était certainement du aux inondations en Thaïlande, les usines de production de verre comme Hoya ayant été touchées. Même histoire que pour les disques durs. Le prix baissera peut être ...
C'est bizarre parce que Sigma arrive à sortir un 120-300F2,8 d'excellente qualité pour 3 fois moins cher que le Canon 300F2,8 IS II... Jean-Pierre |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
P-F
Invité
|
|
« Répondre #11 le: 08 Février 2012, 09:31:02 » |
|
C'est bizarre parce que Sigma arrive à sortir un 120-300F2,8 d'excellente qualité pour 3 fois moins cher que le Canon 300F2,8 IS II... Le rapport qualité-performances/prix du Sigma est certainement meilleur mais le seul point où le Canon est moins bon c'est que ce n'est pas un zoom, pour tout le reste il est devant. |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
jp60
Milan royal
Hors ligne
Sexe:
Messages: 7245
|
|
« Répondre #12 le: 08 Février 2012, 09:42:36 » |
|
C'est bizarre parce que Sigma arrive à sortir un 120-300F2,8 d'excellente qualité pour 3 fois moins cher que le Canon 300F2,8 IS II... Le rapport qualité-performances/prix du Sigma est certainement meilleur mais le seul point où le Canon est moins bon c'est que ce n'est pas un zoom, pour tout le reste il est devant. Je ne dis pas que le Canon est moins bon que le Sigma mais en terme d'image, les différences semblent faibles. Il faut juste espérer que le Canon soit d'une fiabilité à toute épreuve. Pour le reste... Jean-Pierre |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
albatar
Corbeau freux
Hors ligne
Sexe:
Messages: 2630
|
|
« Répondre #13 le: 08 Février 2012, 09:48:34 » |
|
Vous êtes à coté de la plaque, canon anticipe sur l'effondrement (voire la disparition...) de l'euro tout simplement  |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
Didou
Milan royal
Hors ligne
Sexe:
Messages: 5687
Didier RENARD
|
|
« Répondre #15 le: 10 Février 2012, 13:02:35 » |
|
Surtout que personnellement je n'ai pas grand' chose à reprocher au 24-70 premier du nom... une tuerie sur 5dmk2 !
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
aag78
Invité
|
|
« Répondre #16 le: 10 Février 2012, 13:13:28 » |
|
Il semble bien que le 24-70 f2.8 LI est assez inégal, un peu à la manière des 14-40.
Celui que j'avais était "bon" et j'en étais content mais de peur de choper un mauvais numéro, j'attendais celui ci avec impatience et espoir.
Pas glop ce nouveau 24-70 :(
Amicalement,
Antoine
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
rolif
Grive musicienne
Hors ligne
Messages: 429
|
|
« Répondre #17 le: 10 Février 2012, 13:55:28 » |
|
Pas glop ce nouveau 24-70 :(
Mais encore... |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
FrancoisB
Membre
Hors ligne
Messages: 7
|
|
« Répondre #18 le: 10 Février 2012, 14:12:20 » |
|
moi qui attend avec impatience des news sur le 200/400 canon , j'ai TRES peur du pire pour le tarif ....
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
Giorgio
Grive musicienne
Hors ligne
Messages: 568
Canon EOS 5D²
|
|
« Répondre #19 le: 10 Février 2012, 14:15:46 » |
|
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
S.A.S
Modérateur
Buse variable
Hors ligne
Messages: 4489
Armoiries de la Lozère
|
|
« Répondre #20 le: 10 Février 2012, 14:37:30 » |
|
Bonjour moi qui attend avec impatience des news sur le 200/400 canon , j'ai TRES peur du pire pour le tarif ....
Un 200-400 à ouverture constante de f4, + tc 1.4 ( 280-560 f5.6 ) intégré à peu près similaire à la taille d'un 500 mm f4, il faut bien s'attendre à du 8000-9000 € à sa sortie... Le 500 mm f4 Sony est annoncé à.... 13000 € ( au passage, soit plus de 2 fois le prix d'un Canon 500 mm f4 v1 ) |
|
|
|
|
Journalisée
|
J'ai enfin rencontré l'Aigle Royal du Massif Central.
|
|
|
heja
Buse variable
Hors ligne
Sexe:
Messages: 4193
Et ben.........
|
|
« Répondre #21 le: 10 Février 2012, 14:52:03 » |
|
Et ben le prix à tout simplement doublé..... |
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
aag78
Invité
|
|
« Répondre #22 le: 10 Février 2012, 15:30:58 » |
|
Pas glop ce nouveau 24-70 :(
Mais encore... Que rajouter de plus? ... Pas glop! Amicalement, Antoine |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
rolif
Grive musicienne
Hors ligne
Messages: 429
|
|
« Répondre #23 le: 10 Février 2012, 16:16:54 » |
|
Pas glop ce nouveau 24-70 :(
Mais encore... Que rajouter de plus? ... Pas glop! Amicalement, Antoine Mais ça ne me dit toujours pas ce que veut dire "pas glop"... |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
antoine-b
Mésange huppée
Hors ligne
Messages: 159
|
|
« Répondre #24 le: 10 Février 2012, 16:45:19 » |
|
"Bruit de quelqu'un qui a du mal à avaler la pillule" (du prix). |
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
