Bonjour heureux possesseur de cet objectif depuis quelques semaines que je ne peux que confirmer les qualités de ce dernier. Par contre je suis toujours surpris par les personnes qui hésitent a faire l'achat de ce petit bijoux, c'est vrai qu'il y a un certain nombres de retour au SAV, mais il ne faut pas oublier qu'il y a une garantie de 3 ans ( à quoi sert elle alors ?) les problèmes rencontrés ont l'air d'être bien connus et sont réparés dans un délai correct je pense (pas sur que canon ou nikon fassent beaucoup mieux) et je suppose que lors de la fabrication d'une nouvelle série les problèmes ont été rectifiés. cela me fait sourire car au vu du rapport qualité/prix de cette objectif, je pense qu'il n'y a pas photo, qui pourrait m'affirmer qu'en achetant un canon 300 f2.8, 400 f2.8, 500 f4 (ou nikon) à un prix totalement différent ( la barre des 5000 euros et beaucoup plus) il ne risque pas d'avoir un probleme technique au même titre que le sigma ?
Bah, pour ma part, canon répare en 3 jours ouvrés ou me prête un matériel équivalent au delÃ
... pas sûr que sigma fasse aussi bien
c'était la petite pointe pro canon, car ça n'enlève rien aux qualités de cet objectif, et au fait qu'il soit garantie 3 ans (si tous les constructeurs pouvaient s'en inspirer d'ailleurs), et surtout au fait que les problèmes sont souvent amplifiés sur le net.
Pour l'avoir testé un peu, c'est un excellent rapport Q/P, comme bien souvent chez sigma (j'avais le 120-400), en revanche, la construction reste un cran en dessous des canikons, et si pour l'amateur ça peu sembler un point annexe, pour ma part, j'aime avoir une totale confiance en mon matériel, et la construction est primordiale dans mes critères. Ca reste un objectif sans équivalent réel ailleurs, et très polyvalent.
