Adobe pourrait sans doute étendre un peu sa politique de licence "education" à une licence "famille", bien sûr. Ou adapter ses tarifs à l'usage (pas cher pour le photographe qui n'a qu'un reflex d'entrée de gamme et fait quelques heures de traitement par an, très cher pour celui qui possède 3 1Ds ou D3 et photographie tous les jours, ...).
Mais ce qui m'interpelle, et m'irrite un peu par rapport à l'image renvoyée par les photographes, c'est d'entendre sur les mêmes forums un discours pour réclamer que tous les éditeurs, revues, collectivités payent à un bon tarif toutes les images (pas de "concours" avec cession des droits à l'organisme, pas d'argument "on n'a pas le budget", pas de vol d'image, ...) et de l'autre dire "c'est pas grave de pirater un logiciel".
C'est un discours un peu gênant pour ceux qui souhaitent défendre le droit d'auteur, la défense glisse d'un aspect de principe et de morale à un simple optimisation économique "vendre au plus cher, acheter au moins cher/voler"...
