Thème : "FLARE"

[lebon-zimages]

Allez y, lachez vous....

[joris]

bon bhé j'ouvre le bal 

Joris.

[Crazy Squirrel]

J'attaque avec ce que j'ai sous la main, datant de qqs jours. Tu peux modifier le titre du fil "Dites le avec du flare", ça irait?





Longue vie à ce fil!

Cdt
Michel

Zut, grillé d' 1'38"

[Constant]

Bienvenu sur Mars... bon ok c'est un peu space... En faite c'est l'intérieur d'un flare au rapport de grossissement max' créée par le reflet de goutte d'eau en contre jour d'une lumière chaude ( d'où la couleur orange )





( Ouille la compression... normalement c'est vraiment bien nette...   )

[Dan51]

Herbes humides
Dan

[heja]

 

[Gobymage]

Sauf erreur de ma part, vos images ne comportent pas de flare. Il s'agit simplement de halos lumineux formés par la réflexion de la lumière au travers de gouttelettes d'eau.
Voici deux exemples de photos avec du flare. Comme ce genre d'images est plutôt rare, je vous propose de rebaptiser ce fil "Halos et flares" (à moins que le mot flare s'utile parfois dans un sens plus large).

[Crazy Squirrel]

Heja !   Celle-ci, je la verrais bien en poster géant dans mon salon...

Plus dans le thème, on ne peut pas, et mieux, ça va être difficile...

Cdt
Michel

Edit : Jérôme a raison : il ne s'agit pas de flare au sens littéral, il a du flair pour ces choses là le Jérôme

[charlG]

ouaou ces deux dernières sont splendides!

Longue vie à ce fil!

Pas sur qu'il y ai beaucoup de concurrence après ça!...C'est quelque peu intimidant...

Bravo Jérome!

[lebon-zimages]

Y a du beau par içi 

[Vincent-P]

OUi y'en a qui envoi du gros...

Ma modeste contrib



Amitiés

[-Eric-]

Edit : Jérôme a raison : il ne s'agit pas de flare au sens littéral, il a du flair pour ces choses là le Jérôme

Wikipedia : "Par abus de langage, le flare est souvent limité aux halos qui se forment dans l'objectif lorsqu'une source lumineuse ponctuelle se trouve dans l'image ou aux abords immédiats du cadre. Ce sont les mêmes phénomènes qui entrent en jeu dans ces halos, mais de façon extrême."

Pas une grosse différence quand-même.

ça commence fort en effet 

[EJ]

[Gobymage]

Edit : Jérôme a raison : il ne s'agit pas de flare au sens littéral, il a du flair pour ces choses là le Jérôme

Wikipedia : "Par abus de langage, le flare est souvent limité aux halos qui se forment dans l'objectif lorsqu'une source lumineuse ponctuelle se trouve dans l'image ou aux abords immédiats du cadre. Ce sont les mêmes phénomènes qui entrent en jeu dans ces halos, mais de façon extrême."

Pas une grosse différence quand-même.

Désolé Eric mais je n’ai pas la même lecture que toi de la définition donnée par Wikipédia qui précise que « Le facteur de flare est une aberration optique due à une diffusion parasite de la lumière à l'intérieur d'un objectif. Cette diffusion entraine une baisse générale du contraste de l'image obtenue. » Effectivement, en fort contre jour, il y a une forte perte de contraste. J’ai d’ailleurs énormément augmenté le contraste au post traitement sur les 2 images présentées (merci à CharlG pour le message sympatique). L’exception que tu cites fait référence aux halos formés successivement dans l’objectif et que tu peux voir sur mes photos. D’ailleurs, ces halos sont toujours alignées et de tailles graduelles preuves qu’elles sont formées au niveau des lentilles de l’objectif. Donc, lorsqu’on parle de flare, on réduit cette notion aux simples motifs concentriques formés sur l’image alors que le flare représente la perte de contraste de manière générale. Dans les autres images présentées, il ne s’agit que de sources ponctuelles lumineuses. Il suffit de tourner la bague de MAP pour s’en rendre compte et faire apparaître de manière nette chaque point lumineux situé à des distances différentes du plan de netteté d’où une taille plus ou moins importante sur le cliché. Ces halos ne sont d’ailleurs pas alignés comme sur du vrai flare et il n’y a pas de perte de contraste. Bien au contraire puisque ce sont souvent des images hyper contrastées.
Cela dit, cela n’enlève rien à la beauté des images présentées mais ce n’est pas du flare !

[heja]

Halo ,flare,je vais chercher moi aussi,car Jêrome, bonjour en passent,scientifiquement parlent,le mot n'as peut être pas la même notion,mais pour l'amateur photographe le flare est le résultat des réfections de la lumière,sur une surface réfléchissante.

En attendent,







hj

[Frans 99]

Voici une image sans flares alors...

C'est fou ce qu'on aime jouer sur les mots ici  

Fr

[Gobymage]

Voici une image sans flares alors...

C'est fou ce qu'on aime jouer sur les mots ici  

Fr

Tu as raison, il n'y a rien à flaire, on aime chipotter ici ! 

Coucou Heja ! 

[trolli101]

Mes deux centimes 

[lebon-zimages]

Pourrait on rester dans le domaine de la macro, tant en photo qu'en blabla SVP !
Merci !


Désolé pour certaine photo mais j'ai du faire de ménage !

[-Eric-]

Et la diffraction alors ? 

[heja]

Et la diffraction alors ? 

Et ben non,t'as pas le droit......dans le titre c'est bien marqué flare.et pas diffraction.

Donc du coup ta photo passe pas c'est comme ça le règlement.....


Viens voir---- Fabrice---- Eric poste des photos sans flares.........

(Mais que c'est beau)

hj

[-Eric-]

 

[joris]

si c'est pas du flar alors voici des gouttes d'eau qui brille 

Joris.

[francois94]

Bon, allez,... pour participer, quelques petites images avec des halos...

[lebon-zimages]

François