AFS 18~70mm f/3.5-4.5 ou af 24-85/2.8-4D

[thomas24]

Bonjour,

en prévision d'un voyage en Islande, je me demande si il ne serait pas plus intéressant de vendre mon 18-70 pour un 24-85 qui est plus lumineux. En sachant que les photos seront principalement du paysage . La vente du premier serait presque égale à l'achat de l'autre en ocaz.

Qu'en pensez vous ?
Entre 18 et 24 mm la perte est-elle vraiment conséquente ?


merci

Thomas24

[P-F]

Entre 18 et 24 mm la perte est-elle vraiment conséquente ?

Oui.

Et pour du paysage, aucun intérêt à avoir un objectif lumineux. L'exception serait des photos du ciel la nuit où l'on veut minimiser le temps de pose.

[Willy Payet]

 Bonjour...

 Gardes ton 18-70! Il n'est pas beaucoup moins lumineux que le 24-85 (3,5-4,5 contre 2,8-4...pas de quoi fouetter un Shah ) et la différence entre 24 et 18mm est marquée, surtout pour l'Islande et ses paysages. On peut bien sur faire du paysage avec un 24mm ou toute autre focale, mais le 18 risque quand même de se révéler utile.

[thomas24]

merci pour vos réponses, je vais donc en rester là.

Par contre pensez vous qu'un filtre polarisant serait utile ?

Cordialement

[P-F]

Le filtre polarisant "par principe ou habitude" n'est pas un bonne solution à mon avis. Par contre il y a des cas où cela sera vraiment utile, notamment les chutes d'eau avec de la végétation humide autour.

Est-ce que tu prévois de prendre un trépied ? Ca ça sera vraiment indispensable.

[thomas24]

non en fait le trépied est un peu encombrant, nous allons voyager à vélo.