Un coucou et une question...

[Ö]

Alors pas de trépied ni de miroir relevé. Je ne fais cela que pour les poses longues... au 1/100s cela te semble nécessaire ?
Mise au point à l'infini, 200 isos, pas de D-lighting...
Pas de traitement anti-bruit, ni de HDR. Un peu traitement lumière/contraste par contre... mais j'ai regardé sur une autre de la série qui n'a pas été traitée, le rendu est le même...



voilà, voilà...
Si c'est une histoire de distance, du matériel de catégorie supérieure ne m'apporterait pas grand chose du coup...

[atchoum]

la distance et la fait que la falaise est à contre jour doivent y être pour quelque chose.

je ne suis pas spécialiste mais avec un capteur plein format on gagne surement en qualité (avec un obj adapté bien sûr  )

[Lyrr]

Je pense qu'effectivement tes photos méritent amplement un appareil et un objectif de meilleur qualité.

Etant donné que tu n'as pas l'air sur-équipé en matériel Nikon, je te conseille plutôt le Canon EOS 5D Mark ll + 17-40mm, tu pourras bénéficier de 21M de pixels, ce qui est un avantage certain lorsque l'on veut faire des tirages + grand que 40x60cm (et qui permet de recadrer plus confortablement).

[Florent_S]

jolie photo. Simple remarque, oui, la déf n'est pas des meilleures et ceci peut être le résultat de l'objo mais après une accentuation et un tirage A4 associé à la distance de visualisation, je suis curieux de voir ce que cela donne. Tout le monde n'est pas collé sur une image.  Mais, je comprends parfaitement ton sentiment car j'ai parfois le même 

A+

Florent

[Willy Payet]

 Pour moi, le coupable est: le filtre passe-bas, peut-être trop agressif,  qui ruine les fin détails dans le lointain, "plastifie" la matière brute en "coupant" les plus fines textures. Monter en pixels aide à résoudre ce problème, même si à 100% (ah, les 100%  ), le problème risque d'apparaitre de nouveau à l'écran sur de si petits et complexes détails. Mais à tirage égal, il sera nettement moins "gênant".

 C'est peut-être brutal, mais à ce niveau d'exigence technique, et vu que le niveau artistique est incontestable, un 5D mk II est le minimum, et je verrais même un truc assez gros et très cher avec un dos plein de pixels et sans ce satané filtre passe-bas ...

 Les photos ne seront pas meilleures grâce au matériel, mais l'exigence technique sera comblée!

 

[P-F]

Alors pas de trépied ni de miroir relevé. Je ne fais cela que pour les poses longues... au 1/100s cela te semble nécessaire ?

Absolument. C'est le petit plus qui fait vraiment la différence quand on veut avoir le maximum de détails.

La falaise semble encore relativement détaillée. Les arbres c'est autre chose; ils sont loin, vent, perturbations atmosphérique, pas évident d'avoir beaucoup de détails même si j'ai l'impression qu'on peut faire mieux.

Il faudrait que tu puisses te faire prêter un 14-24 pour faire une comparaison. Ca pourrait être intéressant.