Objectifs Sigma Sport [120-300 et 150-600] : vos retours

[Ker-f]

Bonjour,

J'aimerais avoir des retours de ces deux objectifs de la série Sport de chez Sigma, car on trouve finalement peu d'infos...

Nicolas

[Ker-f]

Bon, bein, personne ne les a ! 

[Bastien]

Bonsoir,

Je peux difficilement faire plus que ça :

http://www.bastienjuif.com/test-terrain-sigma-120-300-2-8-sport-dg-os-hsm/

http://www.bastienjuif.com/test-terrain-sigma-150-600mm-5-6-3-sport-dg-os-hsm/

[Ker-f]

Merci Bastien, je ne savais pas que tu étais sur le forum !
J'avais déjà trouvé ton site et j'y avais lu tes impressions avec intérêt !

Je recherche d'autres retours qui confirmeraient ou infirmeraient tout cela...

Merci.

Nicolas.

[Ker-f]

Tu as toujours ces objectifs Bastien ?

[Bastien]

Je les utilise assez régulièrement oui.

[Ker-f]

Toujours avec un 7D ou un 7D mark 2 ?

Tu utilises toujours néanmoins le 500 ?

[Billl]

Bonjour, je ne peux pas te parler du 150-600 car je ne l'ai jamais utilisé, en outre, j'utilise le 120-300 depuis Décembre 2014 quasi quotidiennement et je peux te dire que c'est une petite bombe! J'ai juste eu un problème avec, j'ai perdu une rondelle qui permet de fixer la vis du pare-soleil à l'objo, sinon, tout est ok pour moi. Je l'utilise très régulièrement avec un tc 1,4 aussi, que du positif, mais attention, il est assez lourd! Une ballade en forêt avec, et tu sens qu'il fait son poid le bestiau!  Quelques photos sur mon 500px pour te donner une idée, toutes les images à partir du martin sont faites avec cet objectif: https://500px.com/tch3rnobill

[Bastien]

Toujours avec un 7D ou un 7D mark 2 ?

Tu utilises toujours néanmoins le 500 ?

Sur 7d2 maintenant, le 120-300 est le complément idéal du 500 pour celui qui n'a peur de porter un peu de poids, et le 150-600 est top si on veut une optique unique dans son sac.

[Ker-f]

Bastien,

As-tu dû procéder à des micro réglages avec le 120-300 et/ou le 150-600 avec ton 7D2, ou bien c'était nickel de suite ?

Nicolas.

[Bastien]

Je n'ai pas eu besoin pour le 150-600, pour le 120-300 j'avais par contre un léger front focus sur le modèle que j'utilise.

Les micro réglages restent dans tous les cas une étape quasi obligatoire à l'achat d'une optique (quelle que soit la marque malheureusement). Mais ce n'est au final pas bien compliqué, le tout est de bien préparer l'opération et c'est ensuite fait en quelques minutes.

[Ker-f]

Je n'ai pas eu besoin pour le 150-600, pour le 120-300 j'avais par contre un léger front focus sur le modèle que j'utilise.

Les micro réglages restent dans tous les cas une étape quasi obligatoire à l'achat d'une optique (quelle que soit la marque malheureusement). Mais ce n'est au final pas bien compliqué, le tout est de bien préparer l'opération et c'est ensuite fait en quelques minutes.

Tu procèdes comment pour ce faire ? (je précise que je suis novice en micro réglages !)

[Ker-f]

Par ailleurs, Bastien, j'aimerais savoir si tu es satisfait du bokeh du 150-600 sur le 7D2 ?

[Bastien]

Je n'ai pas eu besoin pour le 150-600, pour le 120-300 j'avais par contre un léger front focus sur le modèle que j'utilise.

Les micro réglages restent dans tous les cas une étape quasi obligatoire à l'achat d'une optique (quelle que soit la marque malheureusement). Mais ce n'est au final pas bien compliqué, le tout est de bien préparer l'opération et c'est ensuite fait en quelques minutes.

Tu procède comment pour ce faire ? (je précise que je suis novice en micro réglages !)

David avait pris le temps de rédiger un tuto plutôt didactique que tu peux retrouver ici : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php?topic=154357.0

Pour le bokeh oui, il faut juste garder en tête que ce n'est pas un 400 2.8 ;)

[Ker-f]

Merci !

[stephan-45]

Bonjour,
Ca fait 8 mois que le 150-600 Sport Sigma est dans mon (grand) sac photo  ! Voici d'abord un résumé rapide de mes aventures en photo animalière, découverte il y a deux ans :
- démarrage avec un D7100 et essais non concluants de divers objectifs Sigma :  120-400, 100-300 f/4, 50-500.
- achat d'un Nikon 300 f/4 et ... satisfaction  ! Ajout quelques mois plus tard d'un TC 1.4 Kenko, finalement abandonné pour le peu de gain dans mon utilisation. Le D7100 + le 300 f/4 est à mon avis une combinaison vraiment remarquable, que j'ai gardée, légère, maniable, de haute qualité, mais qui atteint ses limites quand la lumière manque.

On en vient au sujet !
Voulant monter d'un cran, je casse ma tirelire et achète un D810 + un Sigma 150-600 Sport + une rotule pendulaire Jobu HD4 + un monopode costaud. Ouille, on peut pas faire ça tous les jours !
Premiers essais, je constate un peu penaud que je ne fais pas mieux (guère plus de détail), en bonne lumière, avec le nouveau matériel qu'avec le D7100 + 300 f/4.  C'est quand même ballot:)

Je me penche sur les micro-réglages de l'AF  et réalise avec le dock et le logiciel Sigma Optimization pro un premier paramétrage, avec des essais dans mon jardin ou derrière la fenêtre de mon bureau (grosse erreur !) , sur les focales 150, 250, 400, 600 aux distances de 3m, 5m, 15m , infini. Euh ... comment dire ? Beaucoup de boulot, assez fastidieux, mais, après de vrais essais sur le terrain, je m'aperçois que « c'était mieux avant »,  sans mes savants réglages. Bon...

Je finis par comprendre que les graduations de micro-réglage de l'AF dans le boîtier et celles que l'on peut saisir dans le logiciel Sigma n'ont pas grand-chose à voir et je n'ai pas trouvé de correspondance simple : si vous avez une belle image avec un micro réglage à +5 dans le boîtier et si vous reportez +5 dans l'objectif au moyen du dock et du logiciel Sigma... bin ça ne va plus...

En m'inspirant très fort de la nouvelle méthode de Bernard Rome pour les micro-réglages AF,
http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html , je finis par déterminer des réglages aux petits oignons.
Il faut du courage pour se lancer dans ces micro-réglages car, pour entrer une valeur,  il faut séparer l'objectif du boîtier, monter le dock, entrer la valeur dans le logiciel Sigma, puis démonter le dock, remonter l'objectif sur le boîtier et  vérifier que cela donne bien le résultat escompté.

Inconvénient du système Sigma où les micro-réglages sont sauvés dans l'objectif : si vous changez de boîtier, les réglages inscrits dans l'objectif ne vont sans doute plus être les bons. Si vous le prêtez à un ami sur le terrain, même chose.
Avantage ou inconvénient ? on peut finasser et déterminer 16 valeurs de micro-réglages (4 focales, 4 distances pour chacune) . Alors que, dans le boîtier, pour un objectif donné, on n'a qu'une valeur de  micro-réglage AF et il semble que ça suffise bien pour les objectifs Nikon.
Pour terminer sur ce sujet des micro-réglages AF,  on peut se limiter à un éventuel réglage boîtier pour une focale et une distance usuelle si on n'est pas désireux de se lancer dans l'aventure du dock.

Je trouve que cet objectif est vraiment agréable à utiliser, pas de jeu dans les commandes. C'est vrai que le pied est très proche du fût de l'objectif donc ce n'est pas confortable de le porter par là. J'ai fixé en dessous un plateau Arca de 140 mm. Il existe un pied spécial fabriqué par Sigma (TS-81) :  il  est plus haut et on n'a pas besoin d'ajouter de plateau Arca. Mais cette merveille coûte 249 €. Je m'en suis passé.

J'évite, en principe, le 600 mm à pleine ouverture ; j'aime bien rester à 500 à f /6.3 ou à f/8 si la lumière est là et si l'arrière plan n'est pas trop gênant. On peut, au moyen d'une touche de verrouillage, fixer la focale  à 500mm (mais pas à 450 mm) ce qui bloque l'allongement du zoom.

Avec la stabilisation, je m'enhardis au 1/250e,  à 500 mm : si les bestioles ne bougent pas trop, on s'en sort. Si les sujets sont fixes on peut descendre encore en vitesse, 1/100e suffit. La stabilisation met un petit instant avant d'être active. Dès que j'ai assez de lumière, je préfère l'enlever car il me semble qu'elle mange un tout petit peu de piqué et d'autre part, c'est pas malin de la faire travailler pour rien, de consommer la batterie et d'user le mécanisme.

L'AF est plus rapide que celui de mon 300 F/4 mais j'ai aussi pas mal de déchets dans les oiseaux en vol, ce qui reste un sujet difficile. Sigma vient d'ailleurs de publier une maj du firmware concernant l'AF continu : et hop un coup de dock ! (Ca c'est un plus par rapport au Tamron 150-600 qui doit retourner chez le revendeur pour une maj du firmware).

L'objectif est costaud, bien fabriqué avec des joints partout : on n'a pas peur de l'emporter en forêt au bord de la mer, au petit matin près des étangs...  mais il est lourd : impossible, pour moi, de prendre une photo soignée à main levée. En billebaude, je le porte, comme une baguette au creux du coude ou « comme un bébé », un beau bébé d'ailleurs puisqu' avec le boîtier, le monopode et la rotule pendulaire, on est à environ 6,5 kg. Je fais attention à limiter les temps de portage avec une seule main, à la fois par sécurité et pour épargner la mécanique du bonhomme.  Ce poids important, c'est pour moi le seul point délicat de l'objectif mais je pense avoir compris comment m'en accommoder.
Evidemment, en affût, avec le monopode et la pendulaire, le poids ne se ressent pas  du tout.

Quand il y a peu de lumière, avec la stabilisation, un appareil qui monte assez bien en ISO, on peut se débrouiller pour compenser la faible luminosité de l'objectif.  Mais s'il y a longue focale, mouvement rapide du sujet et peu de lumière... bin pas de solution avec mon matériel. (Dxo Prime peut faire des choses remarquables pour atténuer le bruit mais quand même pas des miracles).

Bien sûr, on  ne rivalise pas avec un 500 F/4 notamment en ce qui concerne la capacité à réaliser de très grands tirages ou la qualité des arrières-plans. Mais le bokeh n'est pas désagréable et la PDC, de toutes façons, ne va pas très loin à 500mm F6.3 ; de plus, il n'est pas interdit d'essayer, si nécessaire, de recourir à des traitements logiciels pour rendre l'arrière plan moins présent.

Je me limite à des impressions A3 et je trouve que les résultats sont complètement satisfaisants, même avec une dose de  recadrage, permis par les 36Mpx. (Après de nombreux essais, j'ai trouvé le labo en ligne Whitewall qui  fait de très beaux tirages!).

Bien qu'il me serve maintenant surtout à 500mm, c'est parfois sympa de l'utiliser à d'autres focales, à 150 mm par exemple, le tout, c'est... d'y penser sur le terrain !
Quelques photos ici : http://atelierjcm.com/piwigo/

Voici donc un objectif encore accessible financièrement, costaud, offrant un bon piqué, bref un de ceux que l'amateur garde dans son sac. D'ailleurs, si cela fait 8 mois qu'il est dans le mien, c'est bon signe !  Mais le 200-500 Nikon arrive, la confrontation s'annonce intéressante...
Voilà, j'espère que cela te sera utile.
Bonnes photos
Stephan

[Ker-f]

Merci pour ton retour !

[Rougegorge]

Mon expérience (avec le 120-300, sur EOS 7D et 7D MkII) est plus mitigée : quand c'est net c'est très bon, mais j'ai du mal à obtenir de bons résultats de manière régulière à courte distance. J'ai mesuré les valeurs d'ajustement avec FoCal à toutes les combinaisons zoom/distance, j'ai reporté les valeurs dans l'objectif avec le dock (j'ai lu quelque part que les valeurs de correction de Sigma et Canon sont suffisamment proches pour que ça marche, et mon expérience le confirme), et l'AF est parfait... en mode vue par vue. Mais quand je passe en AF continu, la mise au point est régulièrement derrière le sujet. Je ne désespère pas de trouver le bon réglage, mais pour l'instant c'est un objectif assez frustrant.

[stephan-45]

Le tout récent 200-500 Nikon fait l'objet d'une mise à jour de son firmware concernant l'AF ; on voit que dans cette gamme, il faut se faire à l'idée que des mises à jour arrivent sur les objectifs après leur commercialisation. Il faut le rapporter ou le retourner à son revendeur pour qu'il fasse la mise à jour.

Dans ce cadre là, Sigma a une longueur d'avance avec son système de dock rendant les mises à jour de firmware très simples à faire chez soi.

[Bastien]

J'ai passé pas mal de temps avec le 150-600 Contemporary, si on a pas besoin de la tropicalisation, cette optique est vraiment top, ça pique dès la PO sur tout le range, c'est léger, bien construit, bref, quand je ne veux pas m'embêter avec le 500, je n'hésite pas une seconde.

Quelques images pour ceux qui veulent aller jeter un oeil sur Facebook : https://www.facebook.com/SigmaFrance/posts/1078239535520699

[Ker-f]

Bonjour,

Ce n'est pas la version Sport du 150-600 que tu as ?

[Bastien]

Bonjour,

Ce n'est pas la version Sport du 150-600 que tu as ?

J'utilise les 2 ;)

[Ker-f]

Ah OK ! 

[Ker-f]

Sur le Sigma 120-300 /2.8 Sport, d'après Rolif, les TC Canon passent bien : mais vaut-il mieux les TC 1.4x et TC 2x Canon version 2 ou bien les nouveaux en version 3 ? (y-a-t-il un gain en piqué et AF avec les nouvelles versions 3 des TC ?)
La combinaison avec 7D est-elle bonne : sans TC ? avec TC ?

[rolif]

Sur le Sigma 120-300 /2.8 Sport, d'après Rolif, les TC Canon passent bien : mais vaut-il mieux les TC 1.4x et TC 2x Canon version 2 ou bien les nouveaux en version 3 ? (y-a-t-il un gain en piqué et AF avec les nouvelles versions 3 des TC ?)
La combinaison avec 7D est-elle bonne : sans TC ? avec TC ?

Pas de différence entre la version II et la version III des TC Canon sur le Sigma, la version III est optimisée pour les super télés objectifs Canon version II mais pas pour les marques tierces.

Voici un exemple avec le 7D + 120-300/2.8 OS + doubleur Canon 2x II. EXIF: 600mm - f/5.6 - 1/125s - ISO 2000