Bonjour,
je recherche une tête pendulaire pour télé 300 F4 IS + TC1.4 et ses successeurs potentiels.
Il existe beaucoup de post sur Wimberley, Benro, Manfrotto pour ne signaler que les principaux mais toutes ont un point commun : un prix élevé pour un montage mécanique simple.
En cherchant sur le web j'ai trouvé un revendeur de matériel video indien qui propose ce type de matériel, son site web présente une tête pendulaire qui affiche des fonctionnalités similaires a celle des marques citées précédement :
http://cgi.ebay.fr/Tripod-Gimbal-Head-Ball-fr-Telephoto-Lens-Free-PT-Plate_W0QQitemZ140385748863QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_2?hash=item20afa4877f (http://cgi.ebay.fr/Tripod-Gimbal-Head-Ball-fr-Telephoto-Lens-Free-PT-Plate_W0QQitemZ140385748863QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_2?hash=item20afa4877f)
Le prix proposée de l'ordre de 160 € au regard la présentation de cette tête en image étant sans commune mesure avec les marques existantes je demande sur ce post si des personnes l'ont essayé quelles sont leurs impressions.
Cordialement
Maxip
je suis moi aussi tenté par cette tete...
j'ai trouvé qq1 sur chassimage qui en est très satisfait avec un objo de 3kg
j'hésite un peu car j'en ai un de 6kg!
Querquedula, la charge maxi indiqué est de 7,7 kg (17lb)
Si tu as le lien sur les commentaires trouvé sur chassimage je suis prenneur.
Maxip
Citation de: Maxip le 25 Février 2010, 12:37:58
Il existe beaucoup de post sur Wimberley, Benro, Manfrotto pour ne signaler que les principaux mais toutes ont un point commun : un prix élevé pour un montage mécanique simple.
Un montage mécanique simple, soit... mais des efforts de cisaillement considérables (porte-à-faux importants et poids lourds) qui impliquent des matériaux de haute qualité et un usinage à la hauteur pour une onctuosité en rapport.
J'ai acheté en son temps cette rotule indienne (enfin l'autre modèle, fonctionnement façon sidekick) et elle est maintenant montée à demeure sur l'affût flottant, pour lequel je ne demande qu'une bonne robustesse (peu de mouvements) et la sécurité pour le 300 f/2,8.
On en a pour son argent... ne pas hésiter à la démonter dès réception pour changer la graisse et les systèmes de ressorts (remplacer les rondelles Grower par des Belleville).
Cordialement
Didier
Didou,
le prix moins élévé n'est pas gage systématique de qualité inférieure (l'inverse est également valable) mais de cout de production et de marketing.
Je n'ai pas de préjugé défavorable sur la fabrication en Inde ou en Chine avant d'avoir lu les expériences de ceux qui la possèdent, je conviens que la Wimberley fort de sa notoriété avec les pro a assis une réputation qui n'est pas usurpée mais qui se paye (3 fois le prix !).
Pour parler un peu technique il s'agit d'une piece en alu qui pèse 2 kg de section confortable qui doit suporter sur deux axes un cisaillement d'un piece statique de 8 kg (un gros télé), mes souvenirs de résistance des matériaux me font penser que ça doit pas être insurmontable en terme de dimensionnement au vu des efforts " pas si considérables" fhfh.
Mon interrogation porte plus sur la finition et les jeux sur les deux axes que sur la solidité des axes, car au final la tête doit être fluide, sans friction importante, mais sans jeu excessif. Le tout consiste a savoir si la finition est acceptable pour le prix et le service qu'elle doit rendre.
Cdlt
Maxip
Pour la fluidité... à revoir, même après ma modif' (avant, ça ne tourne même pas rond :?, ça donne une idée des jeux et de la rigidité des pièces, la simple rondelle Grower de 10 pousse sur le côté de l'axe et induit un faux rond !!). Quant à "l'alu", il y a mille façons de faire un alliage (soudable ou non, dureté, résilience, etc...) ; ça n'est pas insurmontable (Wimb' et Benro y arrivent :grin:) mais on est plus facilement à côté que pile dans le cahier des charges...
Je répète que j'ai actuellement :
- une rotule indienne sur mon AF
- un sidekick (le vrai) sur un monopode
- une Benro GH2 sur le trépied
Si les deux dernières sont un plaisir de fluidité et d'efficacité sans jeu, il ne faut pas en demander autant à la gimbal head :?
Voilivoilou
Que 2 kg d'alu genereusement repartis sur une tete pendulaire arrivent a ne pas rompre lorsque 8 kg de matos photo sont installes dessus, je pense que la, on est tous convaincu de la chose.
Par contre, un ami sur une tete pas chere -au depart- style Wimb. a vu son ensemble D3 + 400 VR se faire la malle de la tete a cause d'une queue d'arronde male realisee.
Une chaine n'a que la resistance de son maillon le plus faible ....
Apres "megauter" pour quelques dizaines d'euros lorsque on fixe sur une tete, par exemple, pour 10 000 euros ou plus, perso je ne suis pas kamikaze, je ne tente pas le diable.
Mais libre a chacun d'acheter une paire de godasse de securite histoire de na pas en plus s'esquinter un orteil !
Fred05
Maxip, crois toi qu'une tête pendulaire soit nécéssaire sur un 300mm f/4 + Tc 1.4 ?
Une bonne tête ball suffit amplement à mon avis
Ceci dit, je n'ai jamais essayé de tête pendulaire pensant (peut etre à tort) que c'était réservé à des objos plus lourds et encombrants
@alain3034, l'essayer c'est l'adopter. C'est vraiment le summum quoi que vous montiez dessus
Didou, Fred05,
j'ai déja fait également l'expérience de matériel asiatique (monture équatoriale astro) même s'elle n'est pas parfaite et en dessous de la marque phare en terme de finition et de précision, remplit sa fonction, les ingé de Taiwan ou d'inde n'on rien a envier aux europeen ou aux américains terme de competences. Plus recement j'ai acheté une rotule Fiesol, elle est pas parfaite mais son rapport qualité prix reste trés honorable face a une RRS ou une Markins, j'ai également acheté un trépieds de marque Gitzo (le top du top !) qui a perdu une jambe 6 mois aprés, remplacé il est vrai par le SAV (mais pas la casse objectif !), eh oui ça arrive aussi aux meilleurs, la godasse de sécurité m'aurait bien aidé sur ce coup la ! :grin:
Ici on parle de 400 € de différence (un rapport de prix de 3,6 !), je dis pas que c'est la même, mais faut voir pour juger si ça vaut la peine !
Alain3034,
j'ai fait des essais avec le 300 + TC 1.4 (cf. Post : le prix du piqué) et pour moi en faible lumière (matin, soir ou hiver) le pieds me permet de rapprocher de la qualité d'image du 300 seul, j'ai vu que certain sur ce foum utilisaient avec satisfaction un tête pendulaire avec un 300 + TC. De plus je possede une lunette astro (600mm) que je souhaite monter sur le pieds et la rotule seule n'assure pas n'est pas montage trés souple d'utilisation, enfin j'envisage d'acheter dans quelques temps une focale plus longue donc quitte a acheter un tête autant acheter tout de suite un tête pendulaire qui devrait satisfaire toutes mes contraintes présentes et avenir.
Cdlt
Maxip
Ben puisque tu sais tout, pourquoi tu poses la question ?!... 'pers mon temps, moi :?
Citation de: Didou le 25 Février 2010, 20:33:04
Ben puisque tu sais tout, pourquoi tu poses la question ?!... 'pers mon temps, moi :?
ROOOOOOOOOOOOOO le raleur :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:wink:
Didou,
je sais pas tout loin s'en faut !
J'essaye juste d'être objectif, en écoutant les autres, si j'ai bien compris tu n'as pas testé le matériel sur lequel je souhaite me renseigner, ton post montre que tu as été échaudé par une mauvaise expérience comme beaucoup d'entre nous probablement. Il ya des fausses économies ... et des vraies! :grin:
Merci de m'avoir répondu.
Cdlt
Maxip.
Citation de: Didou le 25 Février 2010, 20:33:04
Ben puisque tu sais tout, pourquoi tu poses la question ?!... 'pers mon temps, moi :?
+1. J'aurai repondu a peu pres la meme chose si j'avais vu la reponse de l'auteur du fil.
@Maxip: vous demandez aux personnes ayant une experience du produit, des conseils.
Nous on vous dit ce que l'on sait: le pote a moi en question qui a vu son D3 et son 400 VR partir en vrille (et ne pas aller jusqu'a terre uniquement car c'etait un grand anxieux et que son matos etait toujours assure par une cordellette au trepied), je peux vous assurer qu'il ne fallait plus lui parler d'economiser meme 500 euros sur un ensemble a 10 000. Et encore avec le 600 on etait plus haut que ca.
Qu'il y ai du bon chez les chinois, ou de la merde chez les allemands, je n'affirme pas le contraire.
Mais perso, je reste dans les marques connues.
Tient ca me fait penser a un truc et je me marre:
Prenez les fils ou l'auteur demande si le Sigma xxx est a la hauteur du Canon 500 machin chose, ou du Nikkor 400 truc muche.
Rapidos les reponses (a tard a mon humble avis) vous balancent que les Sigma sont = a de la bouse, et qu'il faut rester chez Canon (enfin les rouges affirment cela), ou chez Nikkor (enfin les jaunes affirment cela) et ne pas prendre "ces sous marques". Alors que la on ne parle pas de 400 balles de difference.
Et bien rares sont les condradictions, a tord j'en suis persuade ayant du Sigma et du Nikkor.
Mais pour une tete, personne -enfin non heureusement- ne veut de la Wimb, de la Manfrotto ???? !!!
Etrange monde que celui ou nous vivons.
Fred05
Pour ceux qui sont interessés ... ou simplement curieux , en fouillant sur le net j'ai trouvé un post récent sur un forum Francais qui répond a ma question.
Déballage avec photo et petit test a l'appui.
http://www.photo80ed.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=2089 (http://www.photo80ed.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=2089)
Maxip
Oui effectivement les photo sont ... comment dire ... interessantes.
Z'avez deja vu une Wim, Dietmar de pres ?
Enfin je vous souhaite tout le bonheur du monde avec cette tete. Enfin je devrai surtout
sohaiter cela au matos qui sera dessus !
Bons soirs.
Fred05
Bsr
Citation de: querquedula le 25 Février 2010, 12:46:37
j'hésite un peu car j'en ai un de 6kg!
Avoir un Objo de 6 kg sous entend quand mème un beau cailloux , et chipoter pour une centaine d'euros au plus , me chiffonne toujours un peu quand mème .
Faut redescendre sur terre werdwd
Citation de: Maxip le 25 Février 2010, 21:07:45
si j'ai bien compris tu n'as pas testé le matériel sur lequel je souhaite me renseigner
Ben non, t'as pas compris... je me re-cite donc :
Citation de: Didou le 25 Février 2010, 14:37:35
J'ai acheté en son temps cette rotule indienne
J'ai même expliqué quelle modif il fallait faire pour qu'elle tourne à peu près rond...
Donc, n'est-ce pas, bien sûr :mrgreen:
Ouaip,
Ben moi je viens de craquer pour la Wimb et je n'ai aucun mais aucun regret. Biensûr la somme est astronomique mais bien moins que celle du télé. Cette année j'ai failli foutre tout par terre au moins 10 fois avec une rotule Benro qu'il n'y a pas moyen de serrer efficacement. Sur le papier elle semblait pourtant parfaite et en réalité incapable de bloquer le porte à faux d'un 500. Tout ça pour dire que je ne ferai plus prendre sur ce genre de matériel, terminé le matériel chinois ou indiens pour les rotules et autres trépieds, y a trop de matériel en jeu.
A l'utilisation, la Wim est terrible et en effet quand on voit les photos du modèle indien, ça n'a rien a voir, jamais je ne mettrai mon 500 sur ça, en tout cas plus jamais !
Eric
Citation de: Acipiter le 25 Février 2010, 22:30:57
Ouaip,
Ben moi je viens de craquer pour la Wimb et je n'ai aucun mais aucun regret. Biensûr la somme est astronomique mais bien moins que celle du télé. Cette année j'ai failli foutre tout par terre au moins 10 fois avec une rotule Benro qu'il n'y a pas moyen de serrer efficacement. Sur le papier elle semblait pourtant parfaite et en réalité incapable de bloquer le porte à faux d'un 500. Tout ça pour dire que je ne ferai plus prendre sur ce genre de matériel, terminé le matériel chinois ou indiens pour les rotules et autres trépieds, y a trop de matériel en jeu.
A l'utilisation, la Wim est terrible et en effet quand on voit les photos du modèle indien, ça n'a rien a voir, jamais je ne mettrai mon 500 sur ça, en tout cas plus jamais !
Eric
Le sens de la Raison. Non de l'Experience ........
Fred05
Citation de: Acipiter le 25 Février 2010, 22:30:57
Ouaip,
Ben moi je viens de craquer pour la Wimb et je n'ai aucun mais aucun regret. Biensûr la somme est astronomique mais bien moins que celle du télé. Cette année j'ai failli foutre tout par terre au moins 10 fois avec une rotule Benro qu'il n'y a pas moyen de serrer efficacement. Sur le papier elle semblait pourtant parfaite et en réalité incapable de bloquer le porte à faux d'un 500. Tout ça pour dire que je ne ferai plus prendre sur ce genre de matériel, terminé le matériel chinois ou indiens pour les rotules et autres trépieds, y a trop de matériel en jeu.
A l'utilisation, la Wim est terrible et en effet quand on voit les photos du modèle indien, ça n'a rien a voir, jamais je ne mettrai mon 500 sur ça, en tout cas plus jamais !
Eric
Sage décision l'ami, moi j'ai jamais fais l'erreur :mrgreen:
Ceux qui parle d'économies avec les trépieds et les rotules ça me laisse pépèrplexe...
Et je suis de l'avis qu'une pendulaire c'est trop pour un 300 F4.
Nico
Bonjour
le but de mon post était :
Citation de: Maxip le 25 Février 2010, 12:37:58
... je demande sur ce post si des personnes l'ont essayé quelles sont leurs impressions.
A part la réponse de Didou, qui aprés relecture a testé l'équivalent indien de la "sidekick" aucune des reponses n'a porté sur la tête pendulaire de type "Wembley II" indienne.
Si la course a l'économie n'est pas le critère majeur compte tenu de la dépense engagée sur les objectifs et boitiers ceci n'empeche nullement d'avoir un regard objectif sur des solutions potentiellement équivalentes ou critique à l'égard d'une position élitiste qui consiste a dire que hors de la Wembley II il 'y as point de salut et qu'il faut payer le prix fort.
Trois points qui m'interessent, l'absence de faiblesse mecanique au niveaux des axes, la possibilité de regler le jeu des axes, la qualité de serrage de l'étau :
Si celle si ne montre pas de faiblesse mécanique majeure, le risque de chute par rupture ne me semble pas plus élévée qu'une autre tête. Reste la précision de l'ajustement mécanique, si celui ci peut être amelioré par un démontage et un regraissage (merci Didou), c'est faisable. Ce qui me semble important c'est la qualité de serrage de l'étau, effectivement si l'etau ne serre pas suffisament la queue d'aronde c'est la cata, au cas ou, un étau type arca swiss vaut 50€. Donc globalement la solution ne me semble pas aussi ridicule pour qui souhaite acceder a une tête pendulaire "bon marché" mais solide.
Cdlt
Maxip
Bonjour,
C'est pas facil pour moi de repondre escusez mon francais pas trop bien.
Mon Pere avait achete la piece donc vous parlez.
Son conclusion c'etait:
1 Tout a ete pret a tomber a terre si il avait pas mi une corde petite pour prevenir.
2 Apres peu de temps de l'utilisation les points de ratations etaient tout plein de jeu, et tournait diificilement par endroit.
3 Il m'avait explique que sur le model Wimberley il existe un sisteme pour attraper le jeu.
4 Il disait faut pas acheter ca et quand on pose dessu du materiel professionel on achte du materiel professionel.
Je pense qu'il avait pas tord.
Merci
Farid
Merci Farid,
ça donne pas enivie d'acheter ton récit :sad:
as tu une nouvelle tête pendulaire ?
Maxip
mon Pere avait aussi 2 Wimberley II, que c'est moi qui la maintenant donc. Aussi un Benro 2. Mais pas terrible, pas comme le chinoise mais loin du WImberley. Pas de reglage, pas les meme contactes dans la main.
Si tu vois la diference rien qu'avec tes yeux tu comprends tout de suite. et si la prends dans la main avec du gros poids dessus, tu voit que ca tourne bien, que c'est doux, que c'est vrraiment pro. le maximal que je pose c'est quand maime le Nikon D3 et un Nikkor 600. Tu sais c'est bezaf poids et surtout flouz. Si tu cace c'est pas bon du tout.
Farid
faut vraiment que je ouvre encore mes livres de francais, j'ai honte comme j'ecrit souvent. Pardon.
Pour info, j'ai payé ma wimb 1, 300 euros d'occaz.
Nico merci pour l'info,
je ne vais pas insister plus sur cette solution, les informations obtenues sur ce forum et recoupées avec d'autres forum remontent plus de mécontents que de satisfaits !
Autre argument, en cas de revente ça sera plus facile de revendre une Wimberley ou une sidekick !
Ca sera donc une tête Sidekick ou Wimberley occasion ou je trouve pas une neuve.
Cdlt
Maxip
Bonjour
Moi j'ai un 600 vr sur une benro ainsi qu'un trépied Benro mais le plus costaud et bien j'affirme que c'est de l"excellent matériel
Je n'ai aucune crainte lorsque j'utilise ce matériel et pourtant je "crapahute"
J'ai un ami qui à la wim bof je ne vois pas une grosse différence
Cdlt
Patrick
Salut,
Je reste quand même vraiment sceptique sur l'utilité d'une pendulaire pour un 300 4 is, c'est une optique légère, facilement utilisable à main levée (y compris avec le tc 1.4) et ne nécessitant pas une rotule aussi encombrante pour être utilisé facilement en affût.
Bastien,
depuis que j'ai acheté le 300 F4IS et le TC 1.4 je n'ai guere eu l'occasion de le tester par beau temps ! . Aujourd'hui c'est tempete chez moi :sad:
Le peu de fois qu'il est sorti comme indique dans mon post (le prix du piqué) avec le TC 1.4 il m'a fallu sortir le pieds pour éviter le flou de bouger.
Semaine prochaine je vais dans le sud ouest, si la météo m'accorde une tréve j'espere refaire des essais dans de meilleures conditions de lumière avec le TC et sans pieds . 8)
Berry36,
j'ai lu également beaucoup de bien sur Benro, les têtes comme les trépieds sont plébiscité dans les forums utilisateurs. Ils sont un peu moins cher que Wembley pour les têtes.
cdlt
Maxip
Bonjour
pour l'utilité d'une tête pendulaire pour un 300mm je ne sais pas vraiment mais;
j'ai déjà u en ma possession le 300/4 AF ED, j'utilisais la bonne vielle poignée 222 Mantrotto qui était parfaite. jamais je n'ai u un tel confort.
à mes risques bien-sur, j'y est mi un peux plus de 7kg ,j'ai resserré un peut la vis de dureté de friction(non pas la molette de dureté de la poigné) et même en billebaude sur l'épaule aucun souci si ce n'est que je faisais tout de même attention d'éviter les chocs au mieux.
maintenant il existe la MANFROTTO 322RC2 qui est plus basse et encore plus stable mais peu être pas aussi confortable à manier. mais on peu la monter debout...
qui dit rotule ball dit blocage avec manipulation donc pas confortable de maniement!
deux options pour moi, poignée Manfrotto cité si dessus ou tête pendulaire plus chère(benro).
la tête pendulaire du sujet parait quand même très grossière. et comme beaucoup même si on ne veut pas le reconnaître , l'achat d'une tête pendulaire comme la gh2 que l'on trouve a un peux moins de 300€ est ridicule comparé au +4000€ d'un 500mm.
c'est vrai que l'on y pense pas mais on devrais avoir plus conscience d'inclure l'achat trépied tête pendulaire dans le budget achat d'un gros téléobjectif.
moi j'ai u beaucoup de mal a me faire a cette raison. mais on n'y échappe pas.
:wink: