tout est à peu prés dans le titre.
je souhaiterais savoir si il ya en matière de qualité optique une différence notable entre ces 2 optiques. (sachant qu'un des 2 sera couplé avec un nikon d300.)
Le fait que le 300/2.8 vr I dispose d'une lentille en forme de ménisque et des lentilles avec un revêtement nanochristal, le rend il plus performant sur un capteur numérique, en matière de rendu que son prédécesseur.
en vous remerciant pour vos réponses...
oui il y a une différence , c'est le Vr ...... sur pied je pense que l'afs II doit être meilleurs , à mains levée , y pas photo , le Vr c'est le pied :mrgreen:
Luc
erreur, sur pieds egalement le VR est un pas en avant. (pas un pas de geant non plus, mais un pas tout de meme).
Quant aux traitements N et autres, j'utilise des objectifs 'argentiques' avec d'exellents resultats sur les boitiers actuels, numerqiues donc. Et je pense que la egalement le pas en avant est present mais pas un gouffre non plus.
Fred05