Je vous propose 2 photos prises il y a quelques jours, par une fin de nuit claimente et fraîche, aux abords du lac du Bourget.
Une ambiance mystérieuse aux airs humides et mystiques... comme j'aime à me les imager des îles du nord.. :grin:
Voilà l'état d'esprit dans lequel je me trouvais au moment d'appuyer sur le déclencheur..
En espérant pouvoir partager avec vous un peu de cette ambiance à travers ces 2 clichés.
Cyrille
Salut Cyrille,
Des images peut-être plus classiques que d'habitude, mais on y reconnaît bien ta patte je crois.
La 1ère ne m'inspire pas en raison d'une harmonie des volumes qui me paraît manquée, désolé pour ma franchise.
La seconde est beaucoup plus réussie pour moi et colle très bien à ton commentaire. C'est une très belle image.
Le bleu du ciel gagnerait peut-être à un peu plus de justesse ? Je le trouve trop saturé et un peu trop "typé numérique".
Bravo !
emmari
Les gros blocs plantés dans l'avant plan ne me dérangent pas sur la 1ère (un chouya trop coincé devant pi têtre).
En tout cas, tu réussi gravement à nous faire voyager dans les iles du Nord.
Marmotton.
ces tons bleuté sont superbes,
pref pour la deux
superbe :shock: moi les 2 sont à mon gout meme si la 2 me "parle" plus...et est plus harmonieuse
Citation de: Marmotton le 19 Février 2010, 16:14:14
(un chouya trop coincé devant pi têtre).
+1, les ombres des blocs sont un poil coupé...
En tout cas, encore 2 très belle image uy8 Bravo M'sieur ))))
j'adore, tout simplement uy8
La 2 pour moi, pour sa dynamique !
Les deux sont belles pour moi; mais c'est vrai que cette deuxième est vraiment remarquable!
Amicalement
Eric
La 2 ))))
Nico
La 2ème est grandiose.
Bravo.
Samuel
Merci beaucoup pour vos messages et vos commentaires! :grin:
Citation de: emmari le 19 Février 2010, 16:05:12
Salut Cyrille,
Des images peut-être plus classiques que d'habitude, mais on y reconnaît bien ta patte je crois.
La 1ère ne m'inspire pas en raison d'une harmonie des volumes qui me paraît manquée, désolé pour ma franchise.
La seconde est beaucoup plus réussie pour moi et colle très bien à ton commentaire. C'est une très belle image.
Le bleu du ciel gagnerait peut-être à un peu plus de justesse ? Je le trouve trop saturé et un peu trop "typé numérique".
Bravo !
emmari
Salut Emmanuel, l'analyse est construtive et intéressante. Je te remercie pour ta franchise :grin:
2 très belles photos du lac du Bourget. J'aime ce rendu froid et très "lisse". Sur la 1, le rocher en premier plan est effectivement un peu massif mais c'est plutôt sa position, trop à gauche, qui me chagrine. La 2 est plus réussie à mon goût avec une composition plus dynamique et équilibrée.
Bravo.
Seb
les ciels sont wouaaah,
j'aprécie plus la seconde
le ciel de la seconde est assez fantastique
les deux sont superbes, mais le ciel de la 2 est divin et apporte un gros plus à la photo pour moi ! :shock:
Merci à tous pour votre passage !
Voici une autre version de la 2eme photo ainsi que le lever de soleil qui a suivi.
Cyrille
très agréable cette dernière ))))
magnifique les deux dernières
Les deux dernières sont sublimes et correspondent tout à fait à ton style !!!! ))) )))
très belle série ! pour la 1 je trouve le cadrage un peut trop serrer à mon gout, je l'aurais prise un peu plus large et plus en contre plongé pour augmenter la dynamique de l'image.
Ceci dit, la 2 est sublime, sans parler des teintes bleutés qui nous transporte littéralement dans le grand nord ! Bravo :grin:
amicalement
Pierre
TRès belle série.
Merci pour vos messages :grin:
De bien belles photos Cyrille, je connais moins le Bourget que le Lac d'Annecy, mais l'un comme l'autre étant assez urbanisé (maisons, routes etc..) je m'incline devant tes images, tu as su délivrer ce grand lac alpin de sa gangue et lui donner de l'air frais!
-sylvain-
La 2ème photo est définitivement très belle (tout comme les autres), mais pour moi les couleurs sont trop artificielles, notamment pour le ciel, et la photo ne reflète donc pas la réalité. C'est donc pour moi une photo magnifique mais "fausse", je trouve ça dommage. La deuxième version est bien mieux niveau couleur !
Mais bravo pour cette série, je crois que la perception d'une photo dépend de l'approche initiale qu'on a de la photographie, purement photographique ou avant tout naturaliste !
Merci pour vos passages sur le fil! :grin:
Citation de: Fiho dis erso le 27 Février 2010, 10:15:18
La 2ème photo est définitivement très belle (tout comme les autres), mais pour moi les couleurs sont trop artificielles, notamment pour le ciel, et la photo ne reflète donc pas la réalité. C'est donc pour moi une photo magnifique mais "fausse", je trouve ça dommage. La deuxième version est bien mieux niveau couleur !
Mais bravo pour cette série, je crois que la perception d'une photo dépend de l'approche initiale qu'on a de la photographie, purement photographique ou avant tout naturaliste !
Merci d'avoir pris le temps de laisser un message et pour ta franchise. Cependant je ne suis pas tout à fait d'abord.
Je ne pense pas que l'approche de la photographie puisse se réduire à une approche naturaliste ou photographique. Mon métier, mes études en géologie, en gestion et protection de la nature, ma passion pour les science de la terre et l'environnement me permette de dire, me semble t il , que j'ai une approche naturaliste quand je prends mes photos. L'un et l'autre ne sont pas incompatibles et sont pour moi indissociables.
Pour ce qui est de l'image "fausse": toute image provenant d'un capteur numérique ou d'une pellicule est une interprétation à la base, du matériel utilisé. La sensibilité, le technique, les contraintes, la personnalité... font que chaque image est personalisée, différente de ce que l'on voit et différente des autres images. Dans le cas de la photo que j'ai prise..on sera encore plus loin de la réalité puisque c'est une pose lente sur plusieurs minutes qui fixe le temps sur une seule image et permet à d'infimes lumières de transcender un paysage. Par conséquent elle sera d'autant plus une interprétation de la réalité. A bon entendeur salut !
Ps: la 1ere image avec ce ciel saturé est l'image quasi brute. J'ai ajusté le niveau de saturation par logiciel afin de m'approcher un peu plus de ce qui paraît être plus réel.
Il n'y a pas une vérité dans la vie, et tout ne se résume pas à du vrai ou du faux...heureusement :)
Merci
Cyrille
Citation de: Cyrille le 27 Février 2010, 15:23:01
Merci pour vos passages sur le fil! :grin:
Citation de: Fiho dis erso le 27 Février 2010, 10:15:18
La 2ème photo est définitivement très belle (tout comme les autres), mais pour moi les couleurs sont trop artificielles, notamment pour le ciel, et la photo ne reflète donc pas la réalité. C'est donc pour moi une photo magnifique mais "fausse", je trouve ça dommage. La deuxième version est bien mieux niveau couleur !
Mais bravo pour cette série, je crois que la perception d'une photo dépend de l'approche initiale qu'on a de la photographie, purement photographique ou avant tout naturaliste !
Merci d'avoir pris le temps de laisser un message et pour ta franchise. Cependant je ne suis pas tout à fait d'abord.
Je ne pense pas que l'approche de la photographie puisse se réduire à une approche naturaliste ou photographique. Mon métier, mes études en géologie, en gestion et protection de la nature, ma passion pour les science de la terre et l'environnement me permette de dire, me semble t il , que j'ai une approche naturaliste quand je prends mes photos. L'un et l'autre ne sont pas incompatibles et sont pour moi indissociables.
Pour ce qui est de l'image "fausse": toute image provenant d'un capteur numérique ou d'une pellicule est une interprétation à la base, du matériel utilisé. La sensibilité, le technique, les contraintes, la personnalité... font que chaque image est personalisée, différente de ce que l'on voit et différente des autres images. Dans le cas de la photo que j'ai prise..on sera encore plus loin de la réalité puisque c'est une pose lente sur plusieurs minutes qui fixe le temps sur une seule image et permet à d'infimes lumières de transcender un paysage. Par conséquent elle sera d'autant plus une interprétation de la réalité. A bon entendeur salut !
Ps: la 1ere image avec ce ciel saturé est l'image quasi brute. J'ai ajusté le niveau de saturation par logiciel afin de m'approcher un peu plus de ce qui paraît être plus réel.
Il n'y a pas une vérité dans la vie, et tout ne se résume pas à du vrai ou du faux...heureusement :)
Merci
Cyrille
Merci pour tes explications. En effet les mots que j'ai employé peuvent paraître réducteurs ! Je suis tout à fait d'accord quand tu dis que l'approche naturaliste et photographique sont indissociables, j'entendais par là qu'il y avait deux grands parcours pour arriver au stade de photographe naturaliste, le naturaliste initial qui se tourne par la suite vers la photo, soit le photographe qui se tourne ensuite vers la nature, et que donc de ce fait l'approche de la photo en elle même pouvait être différente. Je ne voulais pas dire par là que tu n'avais pas une approche naturaliste (loin de là), c'est là que mes propos portent à confusion.
J'entendais cependant par là mes propres préférences, qui sont des photos "simples" sans retouche ou autre, plutôt que la photo "parfaite" avec des couleurs certes splendides, mais parfois irréelles qui peuvent paraître artificielles. Cela révèle comme je l'ai dit de mes propres goûts, ce n'est pas un mode d'emploi de la marche à suivre par tous !!
Ensuite je ne réfute en aucun cas tes talents de photographes, comme je l'ai dit tes photos sont splendides, de plus je ne me permettrais pas, étant encore relativement novice en la matière, avec l'œil disons innocent !
Et enfin pardon de mon erreur pour les couleurs de la première photo, suite à ton explication.
Et pour conclure je ne peux qu'approuver qu'il n'y a pas qu'une vérité dans la vie, et en effet heureusement.
Sans rancune j'espère :wink:
Marion.
le choix du rendu des teintes est un choix volontaire pour traduire une ambiance...on peut aimer ou ne pas aimer..même si tout y est: cadrage, traitement, etc
La dernière est plus "traditionnelle" avec des teintes subtiles: pour moi, c'est la meilleure avec les nuances de couleur tout en pastel
Joseph
Pas de soucis Marion :)
Merci Joseph pour ton passage!
Bonjour,
J'ai découvert cette photo (la première) un peu par hasard.
Pour ma part, je l'aime beaucoup.
Félicitation
Rémi
De très belles images, avec une grosse préférence pour la 2 et son côté très graphique et très fort.
On reconnaît bien ton approche épurée, toujours aussi efficace ! :wink:
J'aime particulièrement la 2 en seconde version, avec un choix de saturation que je trouve plus équilibré.
J'adore le type d'échange qui a précédé, même si ça peut dériver en exercice périlleux : on y parle photo - précisément choix du photographe - comme rarement.
Très bon parti pris, j'aime beaucoup !
CitationJ'aime particulièrement la 2 en seconde version, avec un choix de saturation que je trouve plus équilibré.
+1