Bonjour les beneluxiens,
J'aurais aimé connaitre votre avis sur le nouveau teleconvertisseur X2 de Nikon ?
Vaut il ces 500€ ?
Je veux le mettre derriere un 300 2.8 AFS-II, bon choix ?
Merci
philippe
L'ideal c'est de l'essayer toi-meme sur ton objo et ton boitier avec tes sujets habituels.
Mais perso, je pense que pour 1/5eme du prix le Kenko 2x fera aussi bien...
Certain que l'ideal serait de le tester.
De mon cote je pense (mais bon ca, ca ne fait pas progresser les questions de l'auteur) contrairement a Down_Under que le Nikkon sera bien meilleur que n'importe quel autre marque. Quant au prix ... ca c'est autre chose.
Fred05
J'en suis très content sur mon 70-200vr2.
Pas de perte de vitesse AF, bonne qualité optique malgré le X2.
Quelques tests du 70-200vr2 et aussi avec le TC X2:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=81972 (http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=81972)
Au dessus de chaque image, il y a un bouton pour voir les exifs et un pour ouvrir la haute résolution:
Notamment ici un test à mains levées à 400mm au 1/180ème F11
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=83871 (http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=83871)
J'ai aussi une à 6400 iso 400mm F5,6 1/100ème mains levées en intérieur:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85655 (http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85655)
Et extrême à 12800 iso à 400mm F5,6 mains levées en intérieur au 1/30ème:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85652 (http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85652)
Même en condition extrême le vr et l'af sont ultra précis.
Il s'agit bien du TC 2.0 III , celui que personne n'a encore eu entre les mains , et tu veux mon avis .... et bien j'attendrais de le voir et de le test :mrgreen: :mrgreen: quand il sera disponible :shock:
Citation de: lucky-one le 09 Février 2010, 16:52:41
Il s'agit bien du TC 2.0 III , celui que personne n'a encore eu entre les mains , et tu veux mon avis .... et bien j'attendrais de le voir et de le test :mrgreen: :mrgreen: quand il sera disponible :shock:
Je l'ai depuis un mois acheté en Belgique ici:
http://www.doubleyoushop.be/nikon-tc-20e-iii (http://www.doubleyoushop.be/nikon-tc-20e-iii)
Dans ce cas il faut nous faire un comparatif avec l'ancien modèle , merci d'avance :grin:
Luc
Citation de: lucky-one le 09 Février 2010, 23:52:55
Dans ce cas il faut nous faire un comparatif avec l'ancien modèle , merci d'avance :grin:
Je n'ai pas l'ancien modèle, dommage :?
Citation de: LViatour le 10 Février 2010, 06:35:38
Citation de: lucky-one le 09 Février 2010, 23:52:55
Dans ce cas il faut nous faire un comparatif avec l'ancien modèle , merci d'avance :grin:
Je n'ai pas l'ancien modèle, dommage :?
Vous n'avez pas le noveau et l'ancien modele ??? C'est pas serieux ca !!! (blagues bien evidemment)
Bon continuez, svp Luc, de nous parler du 3S, ce sera constructif comme d'hab.
Bonne journee;
Fred05
Citation de: Fred05 le 10 Février 2010, 08:52:02
Bon continuez, svp Luc, de nous parler du 3S, ce sera constructif comme d'hab.
Pour le D3s il y a une galerie de tests ici:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85436 (http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85436)
Et bien voilà j'ai testé cette après-midi dans le jardin le D3s le 70-200vr2 et le TC20EIII, l'af suis très bien, pas d'AC problématique et malgré une très mauvaise lumière suis suis content du résultat, je devrais avoir mieux avec un rayon de soleil ;)
(http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=86277&g2_serialNumber=2)
Et la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=86276 (http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=86276)
Et mon visiteur préféré:
(http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=86280&g2_serialNumber=2)
Et la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=86279 (http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=86279)
As-tu encore eu l'occasion de faire des tests ?
il me tente bien ce doubleur pas comme les autres :grin:
Les images tests qu'on trouve sur le net sont en tout cas très prometteuses :shock:
Comme ici par exemle 300f2.8 VRII + TC-20E III
http://www.pbase.com/jeff1959/new_nikon_300_f28_vrii_test&page=1 (http://www.pbase.com/jeff1959/new_nikon_300_f28_vrii_test&page=1)
Ou encore ici testé sur différentes optiques (il y a des liens dans le texte pour avoir les images)
http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/tc_series3.html (http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/tc_series3.html)
exemple ici sur un 300f2.8 VR I : http://www.naturalart.ca/images/detail/large/TC-20EIII/_D710769_PonchoWolfLookOut_4Web_lg.jpg (http://www.naturalart.ca/images/detail/large/TC-20EIII/_D710769_PonchoWolfLookOut_4Web_lg.jpg)
Citation de: Couleurs Evasion le 20 Mars 2010, 10:50:17
As-tu encore eu l'occasion de faire des tests ?
il me tente bien ce doubleur pas comme les autres :grin:
Non en plein travaux de rénovation de la maison, j'en ai encore pour deux trois week-end, je me dépêche avant l'arrivée des beaux jours pour aller faire des photos ;)
Moi aussi, il me tente ce doubleur.
Sauf que j'ai fait quelques boutiques sur Paris dont la boutique Nikon, et aucune ne l'a en stock.
Une info dit que Nikon ne livre pas ou sinon au compte gouttes.
Alors, je ne sais pas comment faire pour le tester avant de se décider. :sad:
Citation de: Down_Under le 09 Février 2010, 04:52:01
L'ideal c'est de l'essayer toi-meme sur ton objo et ton boitier avec tes sujets habituels.
Mais perso, je pense que pour 1/5eme du prix le Kenko 2x fera aussi bien...
Je viens de verifier le pique (pour mon utilisation courante) du Kenko 2x et du TC-20EIII sur des sujets statiques. Ce, avec mes 3 teles.
Je ne vois pas de difference.
Les deux inconvenients majeurs du Kenko 2x (mon exemplaire en tout cas) par rapport au Nikon :
1- L'AF n'est pas possible avec des teles ouvrant a f/4,
2- Il est 2/3 IL moins lumineux que le Nikon (c'est-a-dire il fait perdre plus que 2 diaphragmes !).
A mon avis, avec des teles ouvrant a f/2.8 le Kenko fera aussi bien que le Nikon.
Citation de: Paulo75 le 20 Mars 2010, 11:17:09
Moi aussi, il me tente ce doubleur.
Sauf que j'ai fait quelques boutiques sur Paris dont la boutique Nikon, et aucune ne l'a en stock.
Une info dit que Nikon ne livre pas ou sinon au compte gouttes.
Alors, je ne sais pas comment faire pour le tester avant de se décider. :sad:
J'ai realise quelques essais sur le terrain ce week-end avec ce TC-20EIII. Ce, avec mon 200-400 VR et 600 VR.
Quelques images ici :
200-400+TC-20EIII (une plus grande resolution est disponible en cliquant sur chaque image)
(http://img138.imageshack.us/img138/7899/cb33619resize2.jpg) (http://img233.imageshack.us/img233/2695/cb33619resize4.jpg)
(http://img651.imageshack.us/img651/1324/cb33635resize2.jpg) (http://img156.imageshack.us/img156/3168/cb33635resize4.jpg)
600 VR+TC-20EII (une plus grande resolution est disponible en cliquant sur chaque image)
(http://img211.imageshack.us/img211/3797/cb34685resize.jpg) (http://img689.imageshack.us/img689/4184/cb34685resize3.jpg)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,81621.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,81621.0.html)
http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-s-600mm-f-4g-ed-vr-t22178-525.html (http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-s-600mm-f-4g-ed-vr-t22178-525.html)
superbes, par contre, tu feras gaffe, tu as une belle poussière sur ton capteur...
Salut ,
Sar, tes exemple sont bien jolis, à pleine ouverture ?
Nico
Citation de: Meije73 le 08 Février 2010, 10:33:09
Bonjour les beneluxiens,
J'aurais aimé connaitre votre avis sur le nouveau teleconvertisseur X2 de Nikon ?
Vaut il ces 500€ ?
Je veux le mettre derriere un 300 2.8 AFS-II, bon choix ?
Merci
philippe
http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/tc_series3.html (http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/tc_series3.html)
Par contre, est-ce que quelqu'un sait ce que vaut ce TC20 III par rapport à un TC17 II ?
Citation de: Nico72 le 22 Mars 2010, 11:59:20
Salut ,
Sar, tes exemple sont bien jolis, à pleine ouverture ?
Nico
Salut Nico,
Voici deux exemples pris a pleine ouverture (ce sont des crop 100%) :
D2Hs, 600 VR+TC-20EIII, @640 ISO. Les sujets se trouvant a environ 150-200 metres !
(http://img651.imageshack.us/img651/74/cb34170crop100poktv.jpg)
(http://img222.imageshack.us/img222/2781/cb34205crop100po.jpg)
Citation de: Chacalopod le 22 Mars 2010, 15:01:22
Par contre, est-ce que quelqu'un sait ce que vaut ce TC20 III par rapport à un TC17 II ?
D'apres mes premieres impressions sur le 600 VR, le TC-20EIII fait quasiment jeu egal avec le TC-17EII au niveau de l'AF sur le D2Hs.
Tous les collimateurs (a l'exception des deux extremes) fonctionnent sur le D2Hs, contrairement a ceux du D700 ou seul le central est utilisable.
En comparaison, sous les memes conditions l'AF est pratiquement inutilisable avec le Kenko 2x.
Merci pour ta réponse Down_under. Très intéressant.
Et en terme de qualité d'image, as-tu une idée ? Cela doit se valoir également je pense mais je n'ai encore trouvé aucun comparatif...
Ayant un 300/4, je garde le TC17 qui est déjà limite pour l'AF.
Ca serait bien que Nikon sorte les TC17 et 14 en lentilles asphériques... mais je n'y crois pas trop pour l'instant. Ca n'est pas pour rien qu'ils ont sorti un TC20 : vu la perte de 2 diaphs ca oblige à monter ce TC sur des optiques lumineuses et donc généralement très chères.
CitationL'ideal c'est de l'essayer toi-meme sur ton objo et ton boitier avec tes sujets habituels.
Mais perso, je pense que pour 1/5eme du prix le Kenko 2x fera aussi bien...
Bonsoir Down-under,
Elles ont l'air très très bonnes tes images.
Quand je vois tes images, je me demandes si ton premier commentaire est toujours d'actualité ?
J'ai eu l'occasion de le tester quelques minutes aujourd'hui sur un 300VRII.
Malheureusement, tests réalisés à la va vite, à main levée à 1/640sec, pleine ouverture et 1.600iso.
Pas les conditions idéales ... Je joins un exemple avec un crop.
Jean-Pierre
Encore deux exemples ...
Citation de: Couleurs Evasion le 03 Avril 2010, 20:36:55
CitationL'ideal c'est de l'essayer toi-meme sur ton objo et ton boitier avec tes sujets habituels.
Mais perso, je pense que pour 1/5eme du prix le Kenko 2x fera aussi bien...
Bonsoir Down-under,
Elles ont l'air très très bonnes tes images.
Quand je vois tes images, je me demandes si ton premier commentaire est toujours d'actualité ?
La difference de pique entre le Kenko 2x et le Nikon TC-20EIII n'est malheureusement (ou heureusement) pas proportionnelle au prix.
Par contre, au niveau de l'AF le Kenko est completement largue par le Nikon en particulier avec des teles ouvrant a f/4. Et la, le prix eleve du doubleur aspherique est justifie (du moins pour mon usage).
Si vous pouvez vous passer de l'AF, le Kenko reste toujours le meilleur compromis.
Une autre image realisee avec le 70-200 VRI+TC-20EIII, a main levee et quasiment a pleine ouverture :
1800x1200px (http://img199.imageshack.us/img199/6672/cb35834resize4.jpg)
(http://img408.imageshack.us/img408/583/cb35834resize2.jpg)
Je suis vraiment bluffé par les résultats !
J'ai testé récemment un 300/2.8 VR1 avec un TC17 II et je n'ai pas obtenu des résultats aussi bons !
Bonjour
Quelqu'un peut-il me faire des photos faîtent au 300 f4 nu + 300f4 monté sur TC-2EIII svp...
Par avance, merci...
:wink:
Je doute que quelqu'un ait cette config vu qu'il n'aura plus d'AF...
Le D700 ne le gère pas ?.... :sad:
Citation de: Chacalopod le 19 Avril 2010, 13:50:33
Je doute que quelqu'un ait cette config vu qu'il n'aura plus d'AF...
j'ai supprimé il y a peu de temps les photos "test" réalisées avec justement le 300 f4 monté avec ce doubleur.
Ca n'avait pas grand intéret de les garder vu qu'en voyant le tésultat, je me suis empressé de le commander.
Par contre
l'AF fonctionne . Le vendeur n'en revenait pas. Je n'avais même pas pensé à ça car possédant le doubleur TC-20E je l'avais déja utilisé avec le 300 afs f:4 et le D300.
Manu
Nikon ne garantit plus l'AF au delà de F/5.6.
300 F/4 avec TC17 ca donne déjà (edit) grosso modo F/7.1 F/6.7 (affichage dans le viseur à pleine ouverture). Je ferme généralement à F/7.1 pour conserver la qualité un minimum.
D'après Nikon, il n'y a pas d'AF (histoire d'éviter qu'on leur gueule dessus tout simplement). D'après mon expérience car j'utilise ce combo, l'AF est clairement plus lent mais l'accroche reste bonne, même par temps gris.
Mais avec un TCx2, F/8, je doute que l'AF reste opérationnel... c'est ce que j'ai cru comprendre en tout cas en parcourant certains forums. Donc du coup, je doute que tu puisses trouver des possesseurs de ce combo.
Mais qui sait ! Je serais curieux de tester ou d'avoir un retour d'expérience. Si ca tombe les résultats sont meilleurs qu'avec le TC17 mais faut pas rêver. La perte est déjà bien présente avec le TC17 alors avec un TC20, même avec une lentille asphérique...
Ah bah j'ai rien dit :mrgreen:
Citation de: Ghost le 19 Avril 2010, 14:37:47
Citation de: Chacalopod le 19 Avril 2010, 13:50:33
Je doute que quelqu'un ait cette config vu qu'il n'aura plus d'AF...
j'ai supprimé il y a peu de temps les photos "test" réalisées avec justement le 300 f4 monté avec ce doubleur.
Ca n'avait pas grand intéret de les garder vu qu'en voyant le tésultat, je me suis empressé de le commander.
Par contre l'AF fonctionne et même plutôt bien. Pour être un peu plus précis, pas de soucis pour que l'af se cale sur un sujet statique maintenant je ne dis pas qu'on peut faire de af-c sur un moineau en vol. Le vendeur n'en revenait pas. Je n'avais même pas pensé à ça car possédant le doubleur TC-20E je l'avais déja utilisé avec le 300 afs f:4 et le D300.
Manu
Donc si j'ai bien suivi :
- tu avais l'ancien TC20 est les résultats étaient bof bof. De plus l'AF ne fonctionnait pas (si ?) du coup tu ne pensais plus trop à ce combo
- finalement une occasion t'as été donné de tester le 300/4 avec le nouveau TC20 III et, bluffé, tu l'as commandé...
Tu as reçu ce TC20 III ?
Et si oui, as-tu pu comparer aux perfs du 300/4 avec le TC17 ?
Citation de: Ghost le 19 Avril 2010, 14:37:47
Par contre l'AF fonctionne .
Merci Ghost du renseignement.... )))
Citation de: Chacalopod le 19 Avril 2010, 14:43:36
Donc si j'ai bien suivi :
- tu avais l'ancien TC20 est les résultats étaient bof bof. De plus l'AF ne fonctionnait pas (si ?) du coup tu ne pensais plus trop à ce combo
- finalement une occasion t'as été donné de tester le 300/4 avec le nouveau TC20 III et, bluffé, tu l'as commandé...
Tu as reçu ce TC20 III ?
Donc tu confirmes aussi :?:
Si oui, tu pourras faire un teste 300f4 seul et 300f4 + TC2 III sur objet fixe et objet en mouvement...
Par avance merci... ))))
:wink:
Citation de: Chacalopod le 19 Avril 2010, 14:43:36
Citation de: Ghost le 19 Avril 2010, 14:37:47
Citation de: Chacalopod le 19 Avril 2010, 13:50:33
Je doute que quelqu'un ait cette config vu qu'il n'aura plus d'AF...
j'ai supprimé il y a peu de temps les photos "test" réalisées avec justement le 300 f4 monté avec ce doubleur.
Ca n'avait pas grand intéret de les garder vu qu'en voyant le tésultat, je me suis empressé de le commander.
Par contre l'AF fonctionne et même plutôt bien. Pour être un peu plus précis, pas de soucis pour que l'af se cale sur un sujet statique maintenant je ne dis pas qu'on peut faire de af-c sur un moineau en vol. Le vendeur n'en revenait pas. Je n'avais même pas pensé à ça car possédant le doubleur TC-20E je l'avais déja utilisé avec le 300 afs f:4 et le D300.
Manu
Donc si j'ai bien suivi :
- tu avais l'ancien TC20 est les résultats étaient bof bof. De plus l'AF ne fonctionnait pas (si ?) du coup tu ne pensais plus trop à ce combo
- finalement une occasion t'as été donné de tester le 300/4 avec le nouveau TC20 III et, bluffé, tu l'as commandé...
Tu as reçu ce TC20 III ?
Et si oui, as-tu pu comparer aux perfs du 300/4 avec le TC17 ?
Pour te répondre, un peu dans le désordre.
- Je n'utilisais pas le doubleur TC20 E car en effet c'était plutôt bof bof comme tu dis, mais j'avais acheté le 1.4 ( que j'utilisais souvent sur le D70 et afs 300) et le doubleur à l'époque à un photographe.
- Je viens de refaire un test, et j'ai donc bien l'af qui fonctionne sur le doubleur (20E) et 300 f4 avec le D300.
- Je voulais me payer le 1.7 et à lire les forum, on est tenté de dire, sauf erreur de ma part, qu'en qualité il équivaut au TC20III, donc je suis allé chez mon photographe qui a pu me préter un doubleur quelques minutes que j'ai monté sur le 300 f4 et sur le 70/200 VRI.
- je n'ai pas à ce jour le doubleur, livré au compte goutte !!
Donc à ce jour, bluffé par la qualité du doubleur III avec le 70/200 VRI (en comparaison du doubleur 20E) ça sera certainement la combinaison que j'utiliserai le plus, surtout que l'on profite aussi du stabilisateur. Avec un D300, la combinaison doubleur + 300 mm devient un 900 mm f8 donc pas facile à main levée et en lumière ( faut monter haut en iso), donc pour moi, utilisation moins fréquente.
Citation de: Chacalopod le 19 Avril 2010, 14:39:02
...300 F/4 avec TC17 ca donne déjà grosso modo F/7.1 (affichage dans le viseur à pleine ouverture)...
Sur mon D700, ça donne f:6.3 !
J'ai eu l'occasion de testé le couple 300 AF-S f:4 + TC 20 EIII sur D700 le WE dernier en bretagne (désolé, je n'ai pas gardé de photos). Je confirme qu'à pleine ouverture on a bien f:8 et que l'AF accroche, mais sur mon D700, uniquement sur le collimateur central (lent mais pas plus que sur le TC 17 EII).
Merci pour toutes ces précisions !
Pour ma part, même si je ne m'attendais pas à un miracle (avec un D300), je suis un peu déçu par le TC17 sur 300/4. Surpris par les perfs de l'AF car ca marche vraiment bien sur sujets statiques. Mais la qualité souffre quand même pas mal. Et comme je suis exigeant...
J'ai testé en location le 300/2.8 VR avec et sans TC17. Déçu, la qualité optique du 300 F/4 est du même acabit, donc très bon, et avec le TC17 c'est ptet un chouilla meilleur sur le 300/2.8 mais pas suffisamment pour justifier son achat.
Je me suis donc décidé pour trouver un 500mm...
Merci à vous deux pour vos renseignements. ))))
@gire91, dommage que tu n'es pas gardé les photos...
Citation de: gire91 le 19 Avril 2010, 15:22:25
Sur mon D700, ça donne f:6.3 !
J'ai eu l'occasion de testé le couple 300 AF-S f:4 + TC 20 EIII sur D700 le WE dernier en bretagne (désolé, je n'ai pas gardé de photos). Je confirme qu'à pleine ouverture on a bien f:8 et que l'AF accroche, mais sur mon D700, uniquement sur le collimateur central (lent mais pas plus que sur le TC 17 EII).
Rectification : je me suis emmêlé les pinceaux. C'est parce que par habitude je ferme à F/7.1 car c'est trop mou à pleine ouverture.
Ca donne F/6.7 à l'écran de mon D300. (6.8 si on fait 1.7x4 mais comme le TC17 est plutôt un TCx1.66 que réellement 1.7...)
Le TC17 + 300/4 permet d'utiliser tous les collimateurs avec une bonne accroche. Par contre la vitesse de rotation du fût est considérablement ralentie ce qui élimine les possibilités de prises de vues sur sujets remuants ou alors un oiseau en vol sur fond uni (et de côté).
Citation de: S.A.S le 19 Avril 2010, 12:45:03
Quelqu'un peut-il me faire des photos faîtent au 300 f4 nu + 300f4 monté sur TC-2EIII svp...
Bonjour S.A.S :grin:
ici sur dpreview
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=34370159 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=34370159)
:shock: :shock: :shock:
Citation de: Chacalopod le 19 Avril 2010, 15:27:07
Le TC17 + 300/4 permet d'utiliser tous les collimateurs avec une bonne accroche. Par contre la vitesse de rotation du fût est considérablement ralentie ce qui élimine les possibilités de prises de vues sur sujets remuants ou alors un oiseau en vol sur fond uni (et de côté).
je dirai que ça sera certainement la même chose avec le TC20III. On ne fera pas une hirondelle en vol (TC20 III + 300f4).... Il y en a bien un qui va nous prouver le contraire :grin:
Maintenant tout dépend du boitier utilisé, du degré d'exigence du photographe, des sujets photographiés....pas facile d'en faire une généralité.
Citation de: Ghost le 19 Avril 2010, 15:50:47
On ne fera pas une hirondelle en vol (TC20 III + 300f4).... Il y en a bien un qui va nous prouver le contraire :grin:
J'y vais..... :mrgreen:
Non, je plaisante... :wink:
Sur le forum C.I, je viens de découvrir un fil à l'instant sur le TC-20EIII
J'ai trouvé une photo avec le 70-200 VRI+TC-20EIII, f/6.3, 1/400", @400mm, 800 ISO, a main levee, VR Off, sur une pie...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77494.30.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77494.30.html)
:shock: )))
Citation de: S.A.S le 19 Avril 2010, 15:41:54
Bonjour S.A.S :grin:
ici sur dpreview
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=34370159 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=34370159)
:shock: :shock: :shock:
Attention, c'est trompeur. Il y a une telle proximité que même avec un objectif mou, les détails seraient bluffant.
Ici c'est surtout le fait d'avoir pu être aussi proche du martin pêcheur qui est impressionnant, pas forcément la qualité optique.
edit : d'ailleurs un type semble du même avis
"While I think your Kingfisher pics are really nice and have decent detail, they are of a subject extremely close in (which is always ideal) and minimises atmospheric distortions and camera shake affect. I'm wondering if this was shot in captivity? I'm pretty confident you would have had the same exact level of quality with the older TC. "Sur le second lien on voit que les résultats 70-200 +TC20EIII à F/8 restent bien plus proche de ceux du combo avec l'ancien TC20 que ceux du 300/4 à F/8 plus crop. Le 300/4 est largement devant (ce qui n'a rien d'étonnant).
Donc amélioration, certes. Mais c'est surtout si Nikon se décide à sortir les TC14 et TC17 en lentilles asphériques que je vais me précipiter :). Là c'est une démonstration de ce qu'ils peuvent faire avec le "pire" TC.
Et puis ces tests sur FF comparés à des tests sur APS-C.... bref, j'attends de l'avoir moi-même entre les mains pour pouvoir conclure. Ca se loue facilement pour un week-end et pour pas trop cher.
Petite photo a 800mm,400mm avec TCx2III,la premiere
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,103068.msg1255882.html#new (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,103068.msg1255882.html#new)
Citation de: Rüdiger le 21 Avril 2010, 22:27:21
Petite photo a 800mm,400mm avec TCx2III,la premiere
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,103068.msg1255882.html#new (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,103068.msg1255882.html#new)
Vraiment chouette, sur quel boitier ?
:wink:
Citation de: S.A.S le 22 Avril 2010, 07:52:43
Citation de: Rüdiger le 21 Avril 2010, 22:27:21
Petite photo a 800mm,400mm avec TCx2III,la premiere
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,103068.msg1255882.html#new (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,103068.msg1255882.html#new)
Vraiment chouette, sur quel boitier ?
:wink:
Niko D3,alors 800mm reel.
Bonjour tout le monde,
je remonte ce sujet pour vous demander d'après ce débat un ces exemples j'hésite maintenant à prendre un 70-200mm 2.8vr ou 300 4
avec mon d90. Car si je m'achète un doubleur est-t-il mieux pour le 70-200 ou 300 au niveau du piqué, vitesse af. Pour le 300 je sais que ça va monter à 8 mais ça me fait un 600 quand même au lieu de 400.
C'est principalement pour des photos d'oiseaux. Même si c'est ensoleillé là où je suis (réunion) le 70-200 me conviendrait peut-être le mieux car ce serait des photos en forêt (pas énormément de lieux dégagés) car c'est là où toutes les espèces endémiques y vivent.
Merci de m'éclairez.
Citation de: kevline le 11 Mai 2010, 07:07:32
Bonjour tout le monde,
je remonte ce sujet pour vous demander d'après ce débat un ces exemples j'hésite maintenant à prendre un 70-200mm 2.8vr ou 300 4
avec mon d90. Car si je m'achète un doubleur est-t-il mieux pour le 70-200 ou 300 au niveau du piqué, vitesse af. Pour le 300 je sais que ça va monter à 8 mais ça me fait un 600 quand même au lieu de 400.
C'est principalement pour des photos d'oiseaux. Même si c'est ensoleillé là où je suis (réunion) le 70-200 me conviendrait peut-être le mieux car ce serait des photos en forêt (pas énormément de lieux dégagés) car c'est là où toutes les espèces endémiques y vivent.
Merci de m'éclairez.
Je pense,ton calcul n´est pas bon,
sur ton D 90 tu ais un Capteur DX et pas FXFX----400=400
DX----400=400x1.5
Citation de: kevline le 11 Mai 2010, 07:07:32
Bonjour tout le monde,
je remonte ce sujet pour vous demander d'après ce débat un ces exemples j'hésite maintenant à prendre un 70-200mm 2.8vr ou 300 4
avec mon d90. Car si je m'achète un doubleur est-t-il mieux pour le 70-200 ou 300 au niveau du piqué, vitesse af. Pour le 300 je sais que ça va monter à 8 mais ça me fait un 600 quand même au lieu de 400.
C'est principalement pour des photos d'oiseaux. Même si c'est ensoleillé là où je suis (réunion) le 70-200 me conviendrait peut-être le mieux car ce serait des photos en forêt (pas énormément de lieux dégagés) car c'est là où toutes les espèces endémiques y vivent.
Merci de m'éclairez.
Le choix sera tres simple pour moi : le 70-200/2.8+TC-20EIII.
Avec le 300/4, ca va ramer la plupart du temps avec ton D90. Puis, la MAP manuelle avec un 900mm/8 sans le VR sera surement la galere pour les photos d'oiseaux en foret. Et enfin, tu auras certainement besoin de trainer un trepied avec le couple 300+doubleur; alors que l'autre combo ne necessitera pas forcement un support encombrant...
Kevline, 200x 2= 400 et 300x1.4=420 en conclusion pourquoi pas un 300mm avec un multiplicateur 1.4 :mrgreen:
Le 300 + TC14 est une valeur sûre !
Pour ma part j'ai opté pour le TC17 sur le 300/4 afin d'avoir un gap suffisant en focale. La qualité chute tout de même pas mal et je juge mes photos comme vraiment bien que lorsque je ferme à F/8 et que la luminosité est excellente.
Par contre je suis agréablement surpris par l'AF. Même avec le TC17 il reste précis et accroche bien même par temps gris. Bien sûr la rotation du fut est considérablement ralentie et il faut oublié la photo d'oiseaux en vol, mais l'AF reste opérationnel sans souci.
Donc à présent je pense m'acheter en plus un TC14 qui sera par défaut monté sur le 300/4 car la qualité optique reste vraiment bien conservée d'après les retours. Je garderai alors le TC17 pour les conditions de prise de vue impeccable.
merci de vos réponses.
Je pense que je vais opter pour le 70-200 (qui a quand même beaucoup d'avantages et l'un des meilleurs en contours net, dommage que je trouve pas le 80-200 qui a un prix plus abordable) car j'ai besoin de vitesse de l'af, si j'avais un boitier plus gros j'aurai pris le 300 puisque j'aurai pu monter l'iso mais là je pense que ça va être galère. Alala y'a toujours des avis partagés :p ça remet en question à chaque fois lol. Ca dépendra aussi de l'argent si je vois que je rame je prendrai le tc14 et 300 qui me revient beaucoup moins cher.
Pour le prix du tc-2 III il est a +de 500€ dites-moi les prix ça baisse dans le temps ou quand y'aura un autre qui sortira...