Bonjour à tous !
Je vais peut-être avoir une occas' qui va se libérer pour un Nikon
AF-S 300 F4.
Je voulais savoir si quelqu'un ici l'avait et ce qu'il en pensait ?
Merci de vos réponses.
Seb
Frère Tuc le possède (ou veut le commander, je sais plus !) je crois ? À priori excellent objectif.
Moi aussi j'ai voulu le commander au Père Noël
mais je sais pas pourquoi, celui-là la oublier :wink:
Je n'en pense que du bien !!
Il serait moitié moins cher cela serait encore mieux, mais bon... :D
Les galeries oiseaux, hérons et meeting de mon site sont faites en majorité avec, ainsi que pas mal de macro(la mise au point à 1,45m, c'est génial pour les papillons et libellules).
Denis
:oops:
Comment ai-je pu oublier que Denis en avait un ??? Je sais pas pourquoi, je mets toujours tout le monde en Canon moi :lol:
(pas sectaire !)
Merci pour l'aide !
Je suis en pleine réflexion entre le 300 AFS F4 ou encore le 70-200 AFS VR F2.8.
Quel conseil me donneriez-vous ?
C'est clair que pour moi l'idéal serait un 300 AFS F2.8 mais mon porte-monnaie ne semble pas vouloir s'ouvrir pour lui :lol: :cry: ...
Je crois que la réponse doit venir de ce que tu veux faire comme images.
Le 300mm est bien plus puissant, d'excellente qualité et supportant sans problème un convertisseur éventuel, mais n'est pas stabilisé.
Le 70-200 offre une autre approche, est moins puissant, mais est stabilisé.
A mon avis le 70-200 est un objectif d'affût.
Pour ma part, j'ai les deux (anciennes versions 300mmf/4IF-ED-AF et 80-200mmf/2.8 IF-ED-AF).
Le 300mm est très compact, léger et agréable sur le terrain (pas comme le 500), par contre à l'affût, j'utilise beaucoup le zoom.
Cordialement.
Hervé
Vu que j'ai acheté mon 300 exclusivement pour la photo animalière je n'ai pas trop hésité.
J'ai essayé en parrallèle le 300 et un 70/200 VR avec et sans doubleur.
Par mauvaise lumière le 70/200 et doubleur(sigma) avait des problèmes de MAP et donc j'ai pris le 300.
Sinon la stabilisation n'est pas forcément un plus suivant le type de photo pratiqué.
Il est vrai que si tu fais de la photo sur sujet très statique dans de mauvaises conditions de lumières cela peu être utile.
Moi sur la rivière en environnement dégagé et dans la journée je suis souvent au 1/500ème donc pas de problèmes et la fonction ISO AUTO du D70 me permet de conserver facilement cette vitesse si la luminosité est un peu faible. Se rappeller que la stabilisation élimine le flou de bougé du photographe mais pas celui du sujet.
On voit de plus en plus de photos avec les perchoirs très nets, l'oiseau un peu moins parce qu'il a bougé un poil et toutes les plumes du poitrail floues parce qu'il y avait du vent, et là la stabilisation serait plutôt destructrice parce qu'on compte sur elle.
Finalement les bonnes photos sont celle ou il y a de la lumière et faire une photo nette par temps gris ne donnera pas forcément une bonne photo.
Au plus un bon souvenir, mais pour cela je préfère une bonne paire de jumelles, pour bien me l'imprimer dans la tête.
Denis
Denis,
je t'image avec ton kayak dans des rapides, à la poursuite d'un cincle, avec un 500 f/4 avec stabilisateur. :P
... mais tombé dans l'eau :shock: .
Hervé
Pour moi, c'est un très bon objeftif ce 300 mm F/4 ...
Nico :wink:
J'ai une vieille version du 300f/4, mais, comme Denis, je trouve cet objectif fantastique.
Il m'arrive de laisser le lourd 500f/4 et de lui préférer le 300 f/4.
Mon rêve, un 400mmf/4. :lol:
Chez Nikon cela n'existe pas :cry: .
Cordialement.
Hervé
C'est pour cela que j'ai un 300 mm(pas trop encombrant dans le kayak), une boite étanche, une rivière sans rapide, un kayak très stable, et ainsi, je ne regrette pas trop qu'il n'y ait pas de cincle en bretagne, car celui-ci attirerait certainement mon kayak dans des zones pas fréquentables. :D :D :D
j'ai la version af-s de cet objectif, et je doit dire que meme si je m'en suis pas encore beaucoup servit, j'en suis tres content, mise au point tres rapide et silencieuse, et pique tres bon.
a moin de 1000 euros en neuf c vraiment une bonne affaire. :wink:
ici (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3343&item=3853782733)
A moin de 1000 euro t'es sur qu'ils ne sont pas tombé du camion? :D
Clément
Citation de: ClementA moin de 1000 euro t'es sur qu'ils ne sont pas tombé du camion? :D
Clément
J'ai déjà acheté chez ce vendeur ...
La livraison est très rapide .
:wink:
Citation de: ClementA moin de 1000 euro t'es sur qu'ils ne sont pas tombé du camion? :D
Clément
non, est meme garantie 3ans et facture, c du sans soucis :wink:
Frère tuc
Tu paie à la livraison, ou d'avance sur un compte ?
Je dois avouer que je n'ai jamais commandé à des sociétés étrangères via le Net et cela ne me rassure qu'à moitié, surtout pour des montants aussi importants.
Hervé
j'ai fait virer l'argent de ma banque a la leur.
je connait pas mal de personne qui on cder chez eux. pour les allemand il peuvent cder en contre remboursement, pour la belgique je sait pas il faudrait leur demander . on peut les joindre au tel sans probleme a condition de parler allemand.
Le site semble donc sûr ?.
Je me demande comment ils font pour avoir des prix pareils ?
C'est presque la moitié des prix publics en Belgique ! :cry: :wink:
Hervé
il doivent surement s'aprovisinoer directement a l'usine
Merci frere tuc!
Mais est-tu sur qu'ils sont neuf et pas d'occasion parce que j'en ais trouvé sur le même site mais d'occasion :? donc je me pose des questions :?
Clément
oui c du neuf , avec tout les accessoire d'origine, la notice en multilangue, .....absolument tout, les personne que je connait on commander le 70/200 f/2.8 vr a 1500 euros et idem neuf et tout les accesoires.
899 ¤ neuf en Allemagne
http://cgi.ebay.fr/NIKON-AF-S-300mm-f4-D-ED-IF-AF-300-mm-NEU-NEW_W0QQitemZ7572460082QQcategoryZ3343QQssPageNameZWD4VQQrdZ1QQcmdZViewItem
excellent objectif, MAP tres rapide avec AFS ( sur D2H) mias monopode conseillé tout de même.
A 899 E., je suis curieux de voir ce que couvre vraiment la "Internationaler 3 Jähriger Professional Extended Warranty Card / Garantiekarte " annoncée sur le site.
Etant (presqu') en possession du 17-200, pensez-vous que je ferais un meilleur achat en prenant le 300 AFS ou en prenant le 80-400 Nikon (ou 135-400 Sigma) ?
Quasi débutant en animalier, j'aime photographier les oiseaux et aussi les safaris-nature.
Merci de vos avis.
le 80-400 Nikon a été testé sur KenRockwell.com
http://www.kenrockwell.com/nikon/80400vr.htm
en résumé AF lent ("It is the slowest focusing AF lens ever made by Nikon as far as I know.") mais lit surtout les "RECOMMENDATIONS"..."I love this lens..."
C.I. le crédite d'un "bilan mitigé" . Je serai tout de même curieux de l'essayer, juste pour voir comment travaille le "VR".
J'ai finalement acheté en occas le 300-af-s.
Quelqu'un utilise-t-il dessus un multiplicateur 1,4 ou 1,7 ?
Je suppose que le 1,4 ne pose pas de problème (si c'est le Nikon - mais aïe le portefeuille).
Certains l'utilisent-ils avec un 1,7, en particulier pour les oiseaux?
Vu que le prix est le même, et qu'à moins de gagner à la loterie, je ne vois pas acheter le 200-400 ou un 500; est une solution correcte ?
Merci.
Bonjour à tous
Je suis également interesse par un 300 AFS avec un TC 14
Comme je n'ai pas trouve de materiel dans la région , je vais tres certainement faire mes courses sur Paris apres l'annonce des nouveautes de la PMA ( un 300 f4 AFS VR ?????? )
Pouvez vous m' indiquer le prix raisonnable en occasion pour ce type de matériel ( achat en France )
Merci pour vos reponses
Ben les tests avec les TC c'est ICI (http://pixelistes.org/portal/index.php?page=12) :)