Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Discussion générale => Photographie nature - Matériel - Technique => Discussion démarrée par: Michel d'Oultremont le 31 Janvier 2010, 17:33:01

Sondage
Question: ...
Option 1: Manfrotto 393 votes: 21
Option 2: Benro gh1 votes: 3
Option 3: Benro gh2 votes: 19
Option 4: Feisol UA-180 votes: 0
Titre: Tête pendulaire
Posté par: Michel d'Oultremont le 31 Janvier 2010, 17:33:01
Bonjour je voulais savoir qu'elle tête pendulaire vous preferiez dans ces choix et pourquoi ?

Merci ^^
Titre: Re : Tête pendulaire
Posté par: = Vianney Goma = le 31 Janvier 2010, 17:45:59
T'as oublié la faite maison :mrgreen:
Titre: Re : Tête pendulaire
Posté par: tonio le 31 Janvier 2010, 17:46:28
salut Michel
moi j ai une gh 2 avant j avais la 393 ..
que dire  les plus de la gh 2 contre la 393 attention ce n est que mon avis perso
plus fluide
serrage beaucoup mieux
prise en main
les reglages sont bien placés et tres rapide à modifier .
a transporter mieux aussi je trouve
voila et pour un tarif correct ...

si tu passes en Normandie je te prete la mienne si tu veux
@ plus
antony
Titre: Re : Tête pendulaire
Posté par: JUL21 le 31 Janvier 2010, 18:57:00
La Benro GH-2 pour son prix et sa fluidité après pour ce qui concerne la durée dans le temps on en reparlera dans quelques années.

Julien
Titre: Re : Tête pendulaire
Posté par: yannick 08 le 31 Janvier 2010, 19:12:28
j ai la BENRO GH-2 avec le 500F4 aucun souci pour l instant
amitiés

yannick
Titre: Re : Tête pendulaire
Posté par: alf21 le 31 Janvier 2010, 19:32:32
J'avais la Manfrotto 393 qui me satisfaisait très bien .
Si je suis passé sur une BENRO GH-2 c'est uniquement pour recevoir la poignée KIRK LP-53 de mon 500mm.
Cela évite de mettre un plateau rapide entre le 500 et la rotule.
La fluidité et le système de serrage des axes est très très bon.
Perso je trouve le système de serrage du plateau de la BENRO "léger" et pas très rassurant .
@+ :wink:
Titre: Re : Tête pendulaire
Posté par: conifere le 31 Janvier 2010, 19:46:09
tout pareil que ALF 21
Titre: Re : Tête pendulaire
Posté par: Rüdiger le 31 Janvier 2010, 20:51:04
Le GH 2
J adore,fluide et bien moins cher que le wimberley,la conception et realisation est identique
mon model "fait maison"est bien aussi mais je suis me blesse un jour avec a cause des coins sur les aluminium profilés. :sad:
Titre: Re : Re : Tête pendulaire
Posté par: tonio le 31 Janvier 2010, 21:25:39
Citation de: Rüdiger le 31 Janvier 2010, 20:51:04
Le GH 2
J adore,fluide et bien moins cher que le wimberley,la conception et realisation est identique
mon model "fait maison"est bien aussi mais je suis me blesse un jour avec a cause des coins sur les aluminium profilés. :sad:

salut Rudiger
alors la gh  :wink:
tonio
Titre: Re : Re : Re : Tête pendulaire
Posté par: Rüdiger le 31 Janvier 2010, 21:52:49
Citation de: tonio le 31 Janvier 2010, 21:25:39
Citation de: Rüdiger le 31 Janvier 2010, 20:51:04
Le GH 2
J adore,fluide et bien moins cher que le wimberley,la conception et realisation est identique
mon model "fait maison"est bien aussi mais je suis me blesse un jour avec a cause des coins sur les aluminium profilés. :sad:

salut Rudiger
alors la gh  :wink:
tonio

Je te envoyer un mail :grin:
Titre: Re : Tête pendulaire
Posté par: Baussant le 31 Janvier 2010, 22:10:01
J'ai acheté il y a peu la Manfrotto 393 pour le 400 f:2.8 et je dois dire que j'en suis très satisfait : l' ensemble apportant une indéniable stabilité.
Baussant21
Titre: Re : Tête pendulaire
Posté par: Ptiju le 31 Janvier 2010, 22:15:13
GH 2 pour moi
Utilisée depuis 9 mois avec un 400 2,8 visé dessus, ça bouge pas d'un poil, je ne peux qu'être satisfait.
A+
julien
Titre: Re : Tête pendulaire
Posté par: tonio le 31 Janvier 2010, 22:54:19
voila ta réponse je pense 9 cm
Titre: Re : Tête pendulaire
Posté par: Michel d'Oultremont le 01 Février 2010, 07:11:07
merci, c'est parfait  :grin:
Titre: Re : Tête pendulaire
Posté par: eti86 le 01 Février 2010, 09:18:21
Pour moi c est la gh-2!
tres fluide et le plateau de de serrage s'adapte tres bien sur mon 300mm f2.8!
j en suis tres content!
j ai pu la comparé avec la Manfrotto 393 les differences:
-ne supporte pas le meme poid       +pour la 393
-l accessibilité et encombrement     +pour la gh2
-les plateaux                               +pour la gh2
-stabilitée                                   =
-Reglages:hauteur, friction,bascule  +pour la gh2
-rapport qualite/prix                      =  -Prix      +pour la 393
                                                    -Qualité  +pour la gh2
cdt
Titre: Re : Tête pendulaire
Posté par: VMR le 01 Février 2010, 10:09:49
Bonjour Michel,
j'utilise une 393.  Cela fonctionne très bien avec un objectif lourd.
Je crois que tu n'habites pas très loin de chez moi : je peux t'en prêter une pendant une quinzaine de jours pour que tu puisses juger sur pièce.
Si intéressé, envoie-moi un MP.
Cordialement,
JP
Titre: Re : Tête pendulaire
Posté par: tonio le 05 Février 2010, 23:35:08
alors as tu fait ton choix
Titre: Re : Tête pendulaire
Posté par: Michel d'Oultremont le 06 Février 2010, 19:15:45
pas encore, je me tâte lol
Titre: Re : Tête pendulaire
Posté par: tiebin le 06 Février 2010, 20:09:59
La dietmar Nil est à mon avis mieux, plus bas et plus homogène, et possibilité de monté 2 boitiers.
http://www.dietmar-nill.de/content/index.php/content/stativkopf_neu (http://www.dietmar-nill.de/content/index.php/content/stativkopf_neu)
Titre: Re : Tête pendulaire
Posté par: Michel d'Oultremont le 06 Février 2010, 20:11:45
hihi c'est bien gentil mais j'ai pas cet argent ^^
Titre: Re : Tête pendulaire
Posté par: domideb le 07 Février 2010, 17:23:16
Je profite de ce post pour savoir si quelqu'un a un avis sur la BENRO GH1 par rapport à la GH2?

Merci
Titre: Re : Tête pendulaire
Posté par: greywolf le 07 Février 2010, 17:35:42
Bonjour,

Après beaucoup d'hésitation WIMBERLEY II

Commande groupée en cours http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,92195.40.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,92195.40.html)
Titre: Re : Tête pendulaire
Posté par: Nours le 08 Février 2010, 01:37:19
Salut Michel,

J'ai une 393 et avec mon 120-400 c'est une très bonne combinaison. La rotule me paraît m^me un peu surdimensionnée par rapport à la taille et au poids de l'objo  :grin:

Je n'ai pas essayé ni GH 2 ni Wimberley, et encore moins la Dietmar, question de prix tout simplement.

Je te proposerais bien un essai si ça t'intéresse.


Thierry