Bonjour,
Après un long moment d'absence sur ce forum que j'affectionne tout particulièrement, je viens partager une expérience que j'avais déjà entamée il y a 2 ans.
Il est fascinant de décomposer les différentes poses de chaque espèce d'oiseau :shock:. Chacun a sa manière d'atterrir, de décoller et bien sur de voler.
Voici quelques images de la mésange charbonnière prisent au 11 000ème de secondes à l'aide de quelques flashs.
Critiques et idées d'amélioration seront les bienvenues....
1 et 2
3
même le 11/000 est parfois un peu juste, néamoins la 3 a un coté très artistique que j'aime beaucoup, avec la mésange plus à droite elle sortait encore mieux
Salut, sur la 3eme je dirai que l'on voit trop les flashs côtés gauche... néanmoin la pause est très belle. Ma préféré est la 1ère, très belle de tout point de vue.
Bonjour Steph,
Un fil très intéressant avec un excercice difficile à maîtriser rytyt
Une préférence pour la première et la dernière, je regrette que l'on ne puisse voir les Exif!
Une suite ?
Merci pour ce partage, c'est sur le forum...
Amicalement
Richard
Le côté technique étant très bien maîtrisé, le mouvement est magnifiquement bien saisi. Chapeau ! Je trouve seulement que l'arrière-plan n'est pas à la hauteur de l'exploit...
salut
Pour moi les 2 premières sont très bien
le sujet est bien saisie, dommage pour le fond
une experience a renouveler
Bravo
JPF
bonjour !
belle réussite technique et superbe attitude :shock:
un regret pour le fond trop présent :wink:
amicalement
Thierry J.
:shock:pour les ameliorations je peut pas te dire
la 3 est super pour la positon de la mesange :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: ahhh revoilà l'être creatif , que j'aprecie fortement .
Je ne sais pas si tu te souviens de mes commentaires , vis a vis tes photos :grin: , mais je continuerai a te dire , que pour moi , c'est superbe , si original .
continues a nous regaler
manu
J'aime énormément la 3!!
Un grand bravo.
Bonsoir,
Merci pour vos commentaires... Pour les exifs : les photos ont toutes été prises avec un D300 équipé d'un 80-200/f2.8, la focale étant calée de 95 à 160 mm, la vitesse est d'1/250ème à f/11 quelques flashs nikon (jamais assez) et c'est à peu près tout.
Au niveau de la vitesse le 1/11 000 ème est suffisant pour figer l'extrémité des ailes, le flou (image fantôme) que l'on peu voir au bout des ailes provient de la lumière du jour qui interfère avec les flashs.
Je note que le fond est très important, et qu'il est trop présent.c'est un des points difficiles à définir pour que tout les parametres de ce genre de prises de vues soient réunis ...il y a toujours un petit hic. :? :? Mais je m'emplois à l'améliorer, j'essaye tout du moins...
Je ne me souviens pas de tes commentaire manu, :lol:,c'était en 2007...,mais merci pour ton passage sur ce fil avec une suite...
4 et 5
6 et 7
et en 8 pour changer d'espèce une sitelle Torchepot...
Wou la MAJ! :shock: :shock:
Tu peux continuer, j'adore rytyt
Merci pour ta réponse
Amicalement
Richard
Ben alors la ses du tres joli loll
Belle série ))))et belle maj )))
Amitiés,
Sellam.A
EXTRAORDINAIRE
techniquement parfait
j'adore
Alain
Salut Steph j
Citation de: alain33 le 22 Janvier 2010, 07:23:11
EXTRAORDINAIRE
techniquement parfait
j'adore
Alain
Tout à fait d'accord. Moi-aussi, j'adore mais je reste sur un sentiment de manque. Je pose plein de questions et je ne dois pas être le seul. D'autres doivent être dans mon cas. Alors je te pose la question : Comment peux-tu faire pour réussir à avoir les ailes aussi nettes? Ton titre déjà interpelle : Photographies au 11.000 ème de seconde?
Alors je me dis pourquoi, ne pas nous proposer un making off ?
Je te pose la question à toi au vu de tes superbes photos mais tous spécialistes qui passeraient par là pourraient nous dévoiler les secrets de ce genre de photos. J'y trouve beaucoup de dynamisme.
Amitiés photographiques.
Loïc
Magnifique fil !!! sur les premieres les feuilles à gauche me genaient mais apres les compos sont meilleurs et quel régal !! Tu utilises la Bir2 ?
Une vrai claque visuelle ce fil. )))
Bravo !! ))))
Préférence pour la photo n°5. ))))
Bonsoir,
Merci à tous pour vos commentaires.
Le making of ....peut-être plus tard... Le 11000ème de seconde correspond seulement à la vitesse d'un flash au 1/16 ème de sa puissance (vitesse différente selon les flashs utilisés).
J'utilise une cellule IR première génération de chez Jama, suffisante pour créer ce genre d'image,elle est calée sur la position insecte et positionnée en tenant compte de la distance parcourue par l'oiseau pendant le laps de temps qui sépare la détection IR, du déclenchement du boitier.
Que dire de plus, il n' y a pas de secret, ce lancer dans ce genre d'image est long et fastidieux avec de nombreux echecs avant de déterminer les paramètres du materiel.Rien de comparable aux difficultés qu'a pu rencontrer Stephen Dalton à son époque, le numerique permet tout de même d'évoluer rapidement avec un regard rapide sur les erreurs comisent.
Le livre de Ghislain Simard "en vol" explique très bien la technique de prise de vue dite ultra rapide.
Son article dans Nat'image est aussi très sympa, on peut y apprendre beaucoup de chose.
Quelques nouvelles images avec la mésange Nonnette....9 et 10
11 et 12 mésange bleue
A plus
Steph
Bonjour Steph,
Belle MAJ, prise de tête et fastidieux mais que on voit le resultat! 8) rytyt
Je ne peut qu'être admiratif par ton trravail! !!!!
Amicalement
Richard
11000ème? ca existe ça? :grin:
belle maîtrise des hautes vitesses!
Citation de: Steph_J le 23 Janvier 2010, 00:17:18
Bonsoir,
Merci à tous pour vos commentaires.
Le making of ....peut-être plus tard... Le 11000ème de seconde correspond seulement à la vitesse d'un flash au 1/16 ème de sa puissance (vitesse différente selon les flashs utilisés).
J'utilise une cellule IR première génération de chez Jama, suffisante pour créer ce genre d'image,elle est calée sur la position insecte et positionnée en tenant compte de la distance parcourue par l'oiseau pendant le laps de temps qui sépare la détection IR, du déclenchement du boitier.
Que dire de plus, il n' y a pas de secret, ce lancer dans ce genre d'image est long et fastidieux avec de nombreux echecs avant de déterminer les paramètres du materiel.Rien de comparable aux difficultés qu'a pu rencontrer Stephen Dalton à son époque, le numerique permet tout de même d'évoluer rapidement avec un regard rapide sur les erreurs comisent.
Le livre de Ghislain Simard "en vol" explique très bien la technique de prise de vue dite ultra rapide.
Son article dans Nat'image est aussi très sympa, on peut y apprendre beaucoup de chose.
Quelques nouvelles images avec la mésange Nonnette....9 et 10
Merci pour ta réponse. je connaissais stephen Dalton mais pas Ghislain Simard. Je vais m'atteler à le découvrir.
Merci encore et amitiés photographiques.
Loïc
Bonjour Steph J.
Que puis-je rajouter de plus ???. Aller meme si tous te l'ont dit, c'est a mon tour de te féliciter: BRAVO !!!.
MAGNIFIQUE, aussi bien au niveau de la beauté, que de la technique (qu'au premier abord on ne peut qu'oublier)
la comtemplation l'emportant !!!.
Technique qui ont peut facilement l'imaginer a dut etre un apprentissage de patience, et de persévérence.
Excélente continuation. Cordialement. canopé
WAW et waw !!!
Beaucoup de travail pour en arriver là.
Bravo !
En étant difficile, je dirais que l'amélioration pourrait venir de la compo.
Mais bon, réussir ce genre d'images c'est super !
Bonne continuation, je reviendrai avec plaisir sur ce fil pour voir d'autres images.
Marc
bravo pour cette recherche technique, qui nous permet de voir des images différentes
Du bon travail
Chapeau bas
C'est un plaisir à regarder
bonsoir
une splendide mise à jour :shock:
amicalement
Thierry J.
Bonsoir Steph,
Comme je te le disais dans mon fil consacré à la photo en vol des petits oiseaux, en réponse à ton message, nous partageons la même passion, même si nous n'utilisons pas la même technique.
En parcourant à nouveau ton fil, je trouve que tu t'en sors plutôt pas mal.
Pour avoir des fonds moins présents sur tes images, il faudrait peut-être utiliser une focale plus longue. C'est le choix qu'a fait Ghislain Simard (Simpho) avec son 2/200 puis maintenant son 2,8/400.
Il y a des optique beaucoup moins coûteuse qui pourraient faire l'affaire.
Mais se posera le problème délicat de la profondeur de champ.
Comme déjà dit le flash me gène aussi un peu : on voit de moins en moins de photos nature au flash pour les oiseaux, la macro, ... les lumières naturelles sont plus agréables que celles de flash qui évoquent un studio.
Mais dans l'état actuel de la technologie, avec des obturateurs qui plafonnent au 1/8000e il est bien difficile de figer les mouvements rapides d'une mésange!!!
Bonne continuation dans tes essais.
Amicalement.
Jean-François
Merci à tous,
Un compliment fait toujours du bien et une critique, elle,nous fait progresser...
Citation de: PITOUX91 le 23 Janvier 2010, 08:41:28
Bonjour Steph,
Belle MAJ, prise de tête et fastidieux mais que on voit le resultat! 8) rytyt
Je ne peut qu'être admiratif par ton trravail! !!!!
Amicalement
Richard
Merci Richard, er4 er4, prise de tête, oui, mais quel plaisir de contempler ces boules de plumes dans des positions plus acrobatiques les unes que les autres.
Citation de: Loïc ROGER le 23 Janvier 2010, 09:13:52
Merci pour ta réponse. je connaissais stephen Dalton mais pas Ghislain Simard. Je vais m'atteler à le découvrir.
Merci encore et amitiés photographiques.
Loïc
Salut loïc, tu trouveras le site de Ghislain à cette adresse http://simpho.free.fr/, (http://simpho.free.fr/,) il s'est quelque peu spécialisé dans la photo rapprochée (papillons et libellules), mais personne ne maitrise mieux que lui le mélange lumière du jour/flash. Un modele pour moi...
Citation de: canopé le 23 Janvier 2010, 14:25:52
Bonjour Steph J.
Que puis-je rajouter de plus ???. Aller meme si tous te l'ont dit, c'est a mon tour de te féliciter: BRAVO !!!.
MAGNIFIQUE, aussi bien au niveau de la beauté, que de la technique (qu'au premier abord on ne peut qu'oublier)
la comtemplation l'emportant !!!.
Technique qui ont peut facilement l'imaginer a dut etre un apprentissage de patience, et de persévérence.
Excélente continuation. Cordialement. canopé
Merci canopé,
Si l'on n'arrive à oublier la technique, pour ne plus qu'admirer l'image, alors le pari sera gagné.
J'ai encore du chemin à faire....
Citation de: Lemarcost le 23 Janvier 2010, 18:55:55
WAW et waw !!!
Beaucoup de travail pour en arriver là.
Bravo !
En étant difficile, je dirais que l'amélioration pourrait venir de la compo.
Mais bon, réussir ce genre d'images c'est super !
Bonne continuation, je reviendrai avec plaisir sur ce fil pour voir d'autres images.
Marc
Salut Marc et merci pour ton commentaire. Il me faut effectivement améliorer la composition des images avec entre autre un arrière plan bien moins présent...c'est difficile, je suis quelque peu limité par le nombre de mes flashs.
Citation de: sevesy le 23 Janvier 2010, 20:26:47
bravo pour cette recherche technique, qui nous permet de voir des images différentes
Merci, je ne fais que mettre en pratique ce que d'autres on fait avant moi.
Citation de: micflo le 23 Janvier 2010, 20:59:38
Du bon travail
Chapeau bas
C'est un plaisir à regarder
Merci micflo
Citation de: Thadeus le 23 Janvier 2010, 21:57:24
bonsoir
une splendide mise à jour :shock:
amicalement
Thierry J.
Merci Thierry, j'essayerais d'alimenter ce fil tout au long de mes expérimentations, donc à suivre...
Citation de: svt le 24 Janvier 2010, 19:59:32
Bonsoir Steph,
Comme je te le disais dans mon fil consacré à la photo en vol des petits oiseaux, en réponse à ton message, nous partageons la même passion, même si nous n'utilisons pas la même technique.
En parcourant à nouveau ton fil, je trouve que tu t'en sors plutôt pas mal.
Pour avoir des fonds moins présents sur tes images, il faudrait peut-être utiliser une focale plus longue. C'est le choix qu'a fait Ghislain Simard (Simpho) avec son 2/200 puis maintenant son 2,8/400.
Il y a des optique beaucoup moins coûteuse qui pourraient faire l'affaire.
Mais se posera le problème délicat de la profondeur de champ.
Comme déjà dit le flash me gène aussi un peu : on voit de moins en moins de photos nature au flash pour les oiseaux, la macro, ... les lumières naturelles sont plus agréables que celles de flash qui évoquent un studio.
Mais dans l'état actuel de la technologie, avec des obturateurs qui plafonnent au 1/8000e il est bien difficile de figer les mouvements rapides d'une mésange!!!
Bonne continuation dans tes essais.
Amicalement.
Jean-François
Merci Jean François pour ton commentaire,
Il est vrai que figer le mouvement me fascine tout autant que toi. Mon approche est différente de la tienne, en raison de l'utilisation des flashs, mais comment faire sans... La lumière naturelle est inimitable (quoique ...quand on regarde les images de Ghislain, on peut se poser la question :shock:), donc j'essaye de m'en approcher au maximum.
Je suis malheureusement limité par mon matériel, avec des flashs d'ancienne génération de type SB24, qui ne me permettent pas d'utiliser la FP (un «petit » SB900 coute tout de même près de 400€ et il m'en faudrait plusieurs) er4
Pour ce qui est de la profondeur de champ, il devient effectivement très difficile d'obtenir une image nette lorsqu'à f/2,8 , on se retrouve avec seulement 1,8 cm de PDC. Dans ce cas la netteté sera obligatoirement calée sur la tête, voir même les yeux de l'oiseau (pour le 400/f2,8 j'oublis ...ma tirelire n'est pas assez grande pour l'instant :cry:)
Que de difficultés en perspective, mais bon cela donne quelques axes de progrès ...Le but suprême serait de pouvoir se dire en regardant une image « flash ou pas flash ?», sans pouvoir répondre à la question.
La réponse sera peut-être dans l'évolution des boitiers, lorsqu'à 100 000 Iso, on disposera d'un grain comparable au 400 Iso d'antant....
Et la nous serons tout les deux satisfaits... jururur jururur
Amicalement.
Steph
2 de plus 13 et 14,la deuxième permet d'admirer les magnifiques couleurs de la mésange bleue avec une vue par le dessus.
Bonsoir Stéphane,
Tu commences à avoir une jolie collection d 'images de mésanges en vol!!!
La mésange bleue est très photogénique.
Et oui une collection de flash Nikon est beaucoup plus onéreuse que la lumière gratuite du soleil. :grin: :grin: :grin:
Comme déjà dit, j'ai bon espoir que Nikon, travaillant à améliorer la qualité en hauts iso, nous offrira un jour le 1/16 000e!!!
Pour la profondeur de champ, il faut effectivement trouver un compromis entre la distance du fond, le diaphragme, la focale utilisée...
pour obtenir un fond moins "présent".
Bonne continuation.
Amicalement.
Jean-François
Bravo, de très belles images, j'accroche beaucoup sur la nonette de la 9.Un grand bravo et merci du partage.
Amicalement,
Didier
Bonjour,
Après quelques essais plus ou moins bon, voici quelques nouvelles images...
Difficile de faire passer ces petites boules de plumes là où on le souhaite, mais de temps en temps ça fonctionne
15 et 16
Steph
17 et 18
Les mises a jour sont :shock: :shock: :shock:
Belle prouesse technique !
Ces photos sont superbes )))) ))) . Domaine interressant, je trouve.
J'espère que tu vas continuer d'alimenter ce fil ! :grin:
des images qui changent : bravo pour la prouesse technique !
Bonjour,
Merci à tout les trois pour votre passage...
19 et 20 pour tomber sur un compte rond...
Steph
Techniquement impréssionnant :shock:
Les photos à hautes vitesses deviennent de plus en plus courantes uy8
Citation de: Dylan Koller le 10 Février 2010, 13:24:51
Techniquement impréssionnant :shock:
Les photos à hautes vitesses deviennent de plus en plus courantes uy8
Techniquement ... et esthétiquement aussi, c'est impressionnant ! Tout comme les papillons en vol de l'ami Ghislain Simard.
Encore bravo pour ces photos ! On en veut encore !
Yves D.