bonjour tout le monde ,alors voilà j'ai une question technique (j'aime la technique)
quelle differences entre le capteur cmos du pentax K20D et celui du cmos KX tous les deux de meme dimensions autre que les pixels(aps-c?) . une autre (suis gourmand), le capteur du K200D est un ccd de meme dimension mais pour le bruit il serait meilleur ,choix difficile pour mon premier apn vu que je vais l'utiliser avec des objectifs argentique pentax dans un premier temps,si vous pouviez m'aider,j'ai un K200D en occase sur le bon coin ,vous aussi vous pouvez me faire des propositions si vous etes dans l'oise,merçi de vos reponse eclairees :shock:
J'ai l'impression que tes questions trouveront plus d'écho sur le forum CI où il y a une section réflex Pentax.
Georges
Je suis pas spécialiste de Pentax, mais sur le principe le Cmos est moins bruité que le CCD...
Cordialement
Didier
bonsoir giorgio ,oui merçi j'en viens je vais reposer la question aux pentix
c'est bizarre sur wiki il dise le contraire didou ,apparament le cmos va se generaliser avoir...
les 3ccd sont moins bruités, ils sont d'ailleurs utilisés sur les caméras, les scanners, ...
Ils ont de plus une plus grande dynamique mais sont plus gourmands en énergie (la raison pour laquelle la majorité des capteurs sont CMOS). A ma connaissance, seul Sigma avait sorti un appareil à 3CCD.
Leur principe est différent car ils ne font pas appel à la matrice de Bayer et donc la netteté serait meilleure dès le mode natif (sans accentuation, donc).
On trouve pas mal d'info technique sur Wiki.
Voilà sur ce que je pense savoir.
Jérôme.
bonjour,sur ce cas precis,le cmos pentax sera meilleur,que l'ancien ccd de sony(j'ai eu le k100d,k10,k20,ist....)bref,si tu veux un boitier typé expert,le k20 sera ton choix(trés bonne finition,tropicalisé,double molette,...).
Si tu veux un boitier simple et dans le coup,le kx,vient ensuite le k200(c'est mon choix).
bonjour jejedudu ,oui sur wiki il est specifie que le ccd est moins bruite que le cmos mais qu'il a un algoritme analogique/numerique moins performant que le cmos,c'est pourquoi je suis indecis ,le K200D me plait dans la mesure ou il est tropicalise avec le ccd et les modeles K20D,KX qui ont le cmos (KX pas tropicalise)alors lequel prendre? ,j'attend vos suggestions pour peser les + et les -,merçi
oups..bonjour bonam ,toi qui a une experience de ces boitiers peux-tu me dire si les boitiers non tropicalisé sont plus sensible a l'humidite ,mes anciens boitiers ne l'etaient pas et n'en soufraient pas mais je me mefis maintenant avec toute cette electronique embarquée ....,merçi a vous
Mon k100 ne l'etait pas,ça ne pas géné plus que ça.Disons qu'un k10 ou k20 faisaient mieux finis et plus robustes que le k100.Pourquoi pas un k10,vraiment un trés bon boitier(bon le seul souci était la gestion des hauts isos,jusqu'a 800 ça allait ensuite ça se dégradait rapidement).De plus le k10 accepte le hsm ou sdm(via une mise a jour du firmware).
re,bon moi c'est pour faire de l'animalier en foret donc de peu de lumiere a plein soleil et surtout avec de vieilles optiques (400 vivitar,et novo)pour l'instant,parce que j'ai bian l'intention de m'equiper d'un 300mm de maintenant,alors j'ai retenu ; le K20D pour l'etancheite et le Kx pour la nouvaute et le K200D pour le capteur et la tropicalisation ,c'est suivant ce que je trouverais sur le marche de l'occasion pour le k20d et le 200d ,bah je suis pas pressé je ne veux pas me tromper ,en plus il faut que je sache si mes objectifs s'adapte sur ma selection de boitiers voili,voilu
Tant que tes anciens objectifs sont en monture K pas de soucis,C'EST le gros avantage avec pentax!k20 ou kx tu ne peux pas te tromper,le k200 je serais plus mitigé.
bah de toute façon je vais m'orienter sur le K20D ou KX ,je viens de lire que le k20 a un programme manuel assez souple et comme mes vieux cailoux sont manuel et que j'ai toujours travailler en manu ça ne me changera pas ,le k20 me plait bien il faut que je le trouve en occase ,le kx c'est si je trouve rien en occase(k20,k200(sous reserve))
Citation de: pat601 le 30 Décembre 2009, 12:07:22
je viens de lire que le k20 a un programme manuel assez souple et comme mes vieux cailoux sont manuel et que j'ai toujours travailler en manu ça ne me changera pas ,le k20 me plait bien il faut que je le trouve en occase ,le kx c'est si je trouve rien en occase(k20,k200(sous reserve))
Je vois pas bien ce que le côté manuel peut avoir de plus sur le K20... manuel c'est manuel. Le K20 a l'avantage de la construction et de la prise en main, le K-x a pour lui un capteur plus récent et en qualité d'image, notamment aux hautes sensibilités, il sera supérieur.
Salut! J'ai moi même un K20d et j'ai lu quelques tests du Kx et voila mon point de vue.
Pour les capteurs je suis pas expert, j'ai cru comprendre que celui du Kx n'était pas du meme fabriquant mais a part ça...
Niveau de la tropicalisation je trouve que c'est vraiment pas mal...j'ai un objectif tropicalisé également et c'est un plus de pouvoir sortir quand il fait trop humide... les conditions sont pas idéales mais pour certains effets c'est sympa le mauvais temps...
Après c'est à toi de voir...parait que le bruit est un peu mieux gèré sur le Kx par rapport au K20d...j'ai vu les tests et mon K20d va très bien jusqu'à 2000 iso (j'ai peut etre de la chance), 3200 ca va mais un coup de Neatimage est indispensable...6400 pour du sauvetage. Ca me semble pareil sur le Kx sauf qu'on monte à 12800 (que le K20d na pas).
Donc voilà je pense que ce sont deux bons appareils, le K20d pour du solide qui va bien, le Kx pour le petit nouveau qui est plutot la bonne surprise...
A toi de choisir mais d'office tu ne peut pas te tromper, la qualité est bien là !!
Et une bonne année!
FR
salut frans 99,ben si je peut trouver un k20 je prend tout de suite ,tropicalisé c'est bien en foret ça evite les chocs thermique l'hiver ,pour le capteur voir le wiki et astrosurf.com il explique clairement pour quoi il se serve des capteurs ccd,mais bon les gouts et les couleurs... mon avis sur les iso ;de toutes façon je travaillais avec un minimun d'iso sauf le N et B que je develloppait voir les test sur focus-numerique.com,futura-sciences.com et d'autre que je ne connais pas ,faut que j'en trouve sur les objectifs ,ça sera mon 1 apn reflex ,apres trente cinq ans de sommeil photo au printemps prochain ça va etre top.
le capteur du K-x c'est un Cmos Sony, le même que pour l'alpha 500. Les premiers tests ont montré une très bonne qualité d'image notamment en haut iso et dépasse le K-20 sur ce point. La tropicalisation est intéressante mais il me semble que le K-x est déjà protégé. L'important c'est le protection des objo, chose que Pentax fait très bien maintenant sur les nouveaux objo, à vérifier sur les tiens...