Bonjour
Etant passé de Nikon chez Canon il y a peu (avec 5DII + 7D), je regarde pour une grande focale (et aussi revendre le 7D pour le 1D mkIV)
Donc, pour l'animalier, faut-il carrément passer au 500L f/4 ou est-ce qu'un 300L 2.8 + extender 1.4x ou 2x serait un plus ?
Ayant déjà le 300L/4 et le 100-400L et un ext 1.4x, j'irais bien sur le 500L/4 direct :shock: (le 300L/2.8 m'obligerait à revendre le 300/4)
Bon, vous me direz que j'ai déjà la réponse... fhfh
Alors ? le 500 f/4 il est vraiment bien ? :oops:
Tout dépend le type de photos que tu aimes faire : oiseaux, mammifères, portraits, l'animal dans son environnement ?
Perso, aimant plus les animaux dans leur environnement, des ambiances comme qui dirait, je revendrais le 300 f/4 et achèterai un 300 f/2.8 + 1.4. Ce sera plus polyvalent.
Après, si tu photographies pus des oiseaux et que tu aimes les portraits d'animaux, le 500 est tout indiqué.
Prends les deux... apparemment l'argent n'est pas un problème :mrgreen:
Cordialement
Didier
A ta place je vire le 300f4, et au lieu du 300f2.8 ou du 500f4, je prend un 400f2.8 avec les 2 tcs. Perso c'est celui que j'ai choisi et je ne reviendrai pas en arrière uy8
Citation de: dadoorun le 24 Décembre 2009, 18:07:33
Tout dépend le type de photos que tu aimes faire : oiseaux, mammifères, portraits, l'animal dans son environnement ?
Perso, aimant plus les animaux dans leur environnement, des ambiances comme qui dirait, je revendrais le 300 f/4 et achèterai un 300 f/2.8 + 1.4. Ce sera plus polyvalent.
Après, si tu photographies pus des oiseaux et que tu aimes les portraits d'animaux, le 500 est tout indiqué.
Beh le probleme c'est que j'aime un peu tout. Le 300/4 est superbe dans sa catégorie mais parfois j'aimerais bien avoir presque le double en focale pour des plans serrés. D'où le 500/4.
Citation de: Didou le 24 Décembre 2009, 18:08:10
Prends les deux... apparemment l'argent n'est pas un problème :mrgreen:
Merci mais bon, j'ai quand-meme une limite budgétaire :? Si je prends le 500/4 je garde le 7D. Si je prends le 300 2.8 et que je revends le 7D et le 300/4, là le 1D mkIV est jouable...
Citation de: julien-68 le 24 Décembre 2009, 18:31:26
A ta place je vire le 300f4, et au lieu du 300f2.8 ou du 500f4, je prend un 400f2.8 avec les 2 tcs. Perso c'est celui que j'ai choisi et je ne reviendrai pas en arrière uy8
Là, oui, mais le 400/2.8 passe pas inaperçu :shock: C'est du gros bazooka :mrgreen:
Citation de: ccd1024 le 24 Décembre 2009, 19:23:24
Citation de: dadoorun le 24 Décembre 2009, 18:07:33
Tout dépend le type de photos que tu aimes faire : oiseaux, mammifères, portraits, l'animal dans son environnement ?
Perso, aimant plus les animaux dans leur environnement, des ambiances comme qui dirait, je revendrais le 300 f/4 et achèterai un 300 f/2.8 + 1.4. Ce sera plus polyvalent.
Après, si tu photographies pus des oiseaux et que tu aimes les portraits d'animaux, le 500 est tout indiqué.
Beh le probleme c'est que j'aime un peu tout. Le 300/4 est superbe dans sa catégorie mais parfois j'aimerais bien avoir presque le double en focale pour des plans serrés. D'où le 500/4.
Citation de: Didou le 24 Décembre 2009, 18:08:10
Prends les deux... apparemment l'argent n'est pas un problème :mrgreen:
Merci mais bon, j'ai quand-meme une limite budgétaire :? Si je prends le 500/4 je garde le 7D. Si je prends le 300 2.8 et que je revends le 7D et le 300/4, là le 1D mkIV est jouable...
Citation de: julien-68 le 24 Décembre 2009, 18:31:26
A ta place je vire le 300f4, et au lieu du 300f2.8 ou du 500f4, je prend un 400f2.8 avec les 2 tcs. Perso c'est celui que j'ai choisi et je ne reviendrai pas en arrière uy8
Là, oui, mais le 400/2.8 passe pas inaperçu :shock: C'est du gros bazooka :mrgreen:
Heu si tu veux passer "inaperçu", le 500 sera pas plus discret...
Vu ce que tu possèdes déjà, j'irais pour le 500mm (+ extender x1,4 pour les oiseaux) car à mon sens une focale complémentaire à ton parc actuel d'objectifs. Bien pratique pour les oiseaux c'est clair mais il permet aussi de prendre des mammifères à une certaine distance sans pour autant parler de plans serrés (mais on peut en effet se faire plaisir à ce niveau), ce qui peut faciliter la vie parfois.
Personnellement, j'ai les deux (300mm f/2,8 et 500mm f/4) et je considère que c'est un duo parfaitement complémentaire selon les cas de figure, le 300mm amenant le plaisir du main levé (mon utilisation majoritaire de cet objectif) et de la rapidité de mise en action alors que le 500mm permet quant à lui d'aller chercher des plans que seules ce genre de focales permettent face à certains sujets. J'aime bien faire du main levée avec celui-ci aussi d'ailleurs, son poids laissant encore l'exercice pratiquable pour de courtes périodes (ou plus longues si on est au sol, notamment avec certains accessoires qui peuvent rendre l'exercice très confortable). Bref, moi je commencerais par le 500mm et compléterais éventuellement dans le temps lorsque le budget permettra d'aller chercher le 300mm f/2,8 et ses perfs hors normes, ou encore un 1D Mark IV et son coef x1,3 selon tes priorités. Avec ton matériel actuel, tu couvrirais déjà pas mal de situations et il est sûr que tu vas te faire plaisir sur le terrain avec un tel objectif. Prévoir en passant un bon trépied et une tête pendulaire (ou un monopode et la tête proposée par RRS par exemple), ce qui maximise le confort d'utilisation des super téléobjectifs.
Tu as aussi l'équation 1DIV+300/2,8+x1,4= 546mm à f/4... Stabilisé, léger, utilisable à main levée. Encore plus avec le 7D (672mm).
La bonne question que tu dois te poser, c'est lors de l'utilisation de ton 300/4 actuel: as tu déjà été gêné par l'ouverture limitée à f/4? Non? Juste un manque de focale? ==> 500/4. Sans multi et en jouant sur les tailles de capteurs, tu gagnes en qualité d'image et en rapidité d'AF.
En fait, si tu n'as pas besoin du 2,8, gardes le 5DII et le 7D, et trouves toi un 500...
Merci à vous 2.
Oui je crois que le 500/4 va s'imposer en premier.
Le f/4 ne me pose pas de soucis (mais bon, 2.8, si je l'avais, je m'en servirais :mrgreen: )
L'avantage des 5DII et 7D c'est que les boitiers et les batteries sont identiques, avec les 2 grip et 5 ou 6 batteries, je peux tenir pas mal de temps. Alors le 1DIV attendra un peu. La priorité reste la focale de 500mm.
Mais c'est vrai que le 300/2.8 est redoutable... je le mettrai sur ma prochaine liste :mrgreen:
Merci encore.
pour infos à ceux qui lisent ce topic et qui pourraient être intéressés, je vais mettre mon 300mm f2,8 IS (tout neuf et garantie encore 17 mois...) en vente d'ici dimanche pour passer au canon 500mm :grin:
salut
+1 pour le 500 si tu as en plus le 100 400
parfois je craquerai bien pour le 600 à la plce du 500 :?
j ai cette config je trouve ça top ...avis perso biensur
tonio
Citation de: farouk5 le 26 Décembre 2009, 10:25:39
pour infos à ceux qui lisent ce topic et qui pourraient être intéressés, je vais mettre mon 300mm f2,8 IS (tout neuf et garantie encore 17 mois...) en vente d'ici dimanche pour passer au canon 500mm :grin:
Ah tiens, intéressant...
Mon choix semble donc se porter sur le 500/4 mais je réfléchis pour garder le 7D (et donc ne pas passer encore au 1DmkIV) et revendre aussi le 300/4 pour un 300/2.8 d'occase...
Mais bon, faut aussi que je regarde où acheter le 500/4 dans un magasin de paname (je n'ai pas trop envie de larguer 6000€ sur le net dans un magasin virtuel).
Ahhh le cruel dilemme.... Petit conseil: la config idéale est celle que tu utiliseras le plus régulièrement, la plus polyvalente. Avoir plusieurs optique de cette taille et surtout de ce poids me parait assez pénalisant, il est fort probable que tu ne les emmèneras pas ensemble lors de tes sorties. Cela dis, si tu cherches un 400 2.8, je peux t'aider ;)