Bonjour,
Je suis en possession d'un D5000 depuis environ 2 mois, avec l'objectif standard AF-S DX VR 18-55 mm.
Je souhaiterais compléter ceci avec soit l'objectif AF-S DX VR 55-200 mm f/4.0-5.6 soit l'objectif AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6.
Je ne sais trop lequel choisir, n'étant pas experte en la matière.
Mon utilisation, serait pour des photos de nature principalement, de paysages (où mon 1er objectif convient) et aussi des animaux, allant des mammifères de montagne aux oiseaux, ainsi que la flore...
Ou peut être un autre objectif à conseiller, sachant que je souhaite un objectif stabilisé et sachant que je ne veux pas non plus quelque chose de trop professionnel de par le prix premièrement, et également d'une autre part ayant vu des photos vraiment très belles avec des objectifs ayant ce type d'ouverture.
Le 55-200 mm ne serait il pas trop limité pour l'animalier en terme de zoom ?
Ne serait ce pas contraignant si, en prenant le 70-300 mm, je ne couvrirais pas le champ entre 55 et 70 mm ? (je n'ai pas d'ordre d'idée dans la pratique...)
De plus, quelle est la différence entre le 70-300 de Nikon et le Sigma DG-OS 70-300 mm f/4-5.6 (outre la marque !!)
J'espère que vous pourrez me conseiller !
Merci.
Marion.
Bonjour,
Sans hésiter le 70-300 car 300 est souvent le minimum pour les photos animalières...
Différence entre Sigma et Nikon... le prix sans doute, sachant que Sigma fait aussi de très bonnes optiques... Mais, je ne peux donner mon avis car je ne connais ni l'un ni l'autre...
De bonnes optiques pour commencer à un prix abordable...
Philippe
Bonjour,
Le 70-300 aussi. A mon avis un trou entre 55 et 70 n'est pas trop handicapant. (moi j'ai rien entre 70 et 300 :mrgreen:)
Le 70-300 VR (nikon) est capable de sortir des images bluffantes :shock: mais je ne connais pas le Sigma.
A 200mm tu risque d'être court pour les piaf en tout cas. Beaucoup on commencé au 70-300, polyvalent et d'assez bonne qualité :grin:
Matys
Bonjour,
moi aussi je te conseille le 70-300 VR.
Je l'utilise en animalier pour les oiseaux principalement. Il est vrai que 300 mm c'est parfois un peu court mais cet objo est d'un excellent rapport qualité/prix.
Je l'utilise aussi en concert de musique classique ( sans flash) et malgré sa faible ouverture il donne de bons résultats.
Quant au trou entre 55 et 70 mm, ce n'est pas important mais c'est mon avis. Envisage plutôt par la suite le 35 mm DX, excellent lui aussi, pratique en faible lumière et pas trop cher.
Alors bon choix et bonnes photos !
Merci pour vos conseils !
Je vais donc me diriger vers le 70-300 VR Nikon :wink:
Marion