Bonsoir,
Je sais, je sais c'est le genre de sujet deja discuté mainte et mainte fois.
J'ai auparavant deja regardé les derniers posts parlant de cela puis j'ai farfouiller sur le net a la recherche d'info.
Voila pour faire court je souhaite acheter un ecran (23pouces minimum) afin de le relier à mon pc portable.
Je souhaite comme tout le monde, qu'il soit le meilleur possible/plus adapté sachant que je veux mettre 350€ environ. (ce qui permet de viser des ecrans un ^peu mieux en promo egalement).
Plusieurs choses auparavant que j'ai pu lire sur les posts précedent:
- j'ai lu qu'il fallait etalonner l'ecran tous les 2samines-1mois, je me demande bien pourquoi?
Sinon dans les promos du moment j'ai vu une marque inconnue pour moi (car pas cité dans les posts si je me souviens bien):
iiYama ProLite E2607WS-1.
Si je me trompe pas je dois viser un 16/10eme non?
Dans mon budget, je dois proscrire certaines marques, mais quelles sont les autres qui ne sont pas bien quotées?
LG? Hanns-G, iiYama, Philips, Asus, Samsung..
Dsl pour ces questions mais moi et les ecrans....
J'espère que cela pourra en aider d'autres dans leur futur liste de noel :mrgreen: :mrgreen:
Iiyama était la grande marque réputée en cathodique, mais il me semble que cette réputation est usurpée pour les écrans plats, je sais même pas si ils fabriquent eux-même ou si ils collent seulement leur logo...
Perso je suis enchanté de mon Belinea 22"
Cordialement
Didier
Bon fil !
je cherche conseils également pour un écran dédié photo.
perso, j'ai cet écran Ilyama et je le trouve excellent.
Les couleurs sont superbes et le deltaE est très bon.
Tu peux trouver un test de cet écran sur le site "les numériques" http://www.lesnumeriques.com/article-240.html (http://www.lesnumeriques.com/article-240.html)
il existe même un profil à télécharger, ce qui peut éviter l'achat d'une sonde.
Citation de: jo22 le 09 Décembre 2009, 21:53:08
il existe même un profil à télécharger, ce qui peut éviter l'achat d'une sonde.
??? c'est fiable, ça ?
D'autres avis bienvenus...pour un usage "amateur"
Citation de: jo22 le 09 Décembre 2009, 21:53:08
il existe même un profil à télécharger, ce qui peut éviter l'achat d'une sonde.
Rien ne remplace une sonde puisque chaque dalle est unique et la carte graphique joue aussi un rôle, de plus l'environnement (lumière artificielle et/ou naturelle) est a prendre en compte, est là je ne vois pas comment un profil générique peut deviner tout ça.
Sans parler du fait qu'ils se calent généralement sur une luminance assez importante pour une utilisation polyvalente et que cela ne sera pas souvent propice à une utilisation photo. Et si on change la luminance après coup, le profil ne vaut pour ainsi dire plus grand chose. Dans les prix que tu donnes, en 23po et muni d'une dalle PVA, il y a le Samsung SyncMaster F2380M qui semble très correct pour une utilisation photo. Il semble par ailleurs qu'il soit assez juste en sortie usine au niveau des couleurs (ce qui n'empêchera pas de le calibrer si on veut qqe chose de vraiment précis).
Pour ce qui est d'étalonner son écran régulièrement, c'est surtout à cause des variations du rendu de l'écran dans le temps. Les écrans haut de gamme sont relativement stables mais cela n'empêchera pas les professionnels de la couleur de refaire des procédures très régulièrement. Avec un écran plus bas de gamme, ces dérives dans le temps sont généralement plus conséquentes et dans ce sens, une procédure d'étalonnage sur une base régulière assurera un rendu des couleurs qui reste relativement juste. En terme de fréquence, cela dépend des attentes ou impératifs de chacun mais je dirais que cela se joue entre un et trois mois, ayant opté pour ma part pour un rythme mensuel sur mon Eizo (même si ce dernier montre une très bonne stabilité d'une procédure à l'autre, du moins à mon niveau).
J'ai changé d'écran dernièrement et j'ai pris un HP LP2475W - dalle IPS-H - prix environs entre 400 et 500€ suivant les sites sur la toile
J'ai été tenté par le LG 26 pouces dalles IPS-C , mais le HP en 24 pouces a la même résolution 1920x1200 mais avec un pitch petit
JJ
Merci à tous pour vos avis.
Merci pour le test, pile ce qu'il me fallait!
Je continue à me renseigner (merci Google!) et j'ai lu que cela ne servait à rien d'étalonner une dalle TN (dans le sens "elle se dérègle etc...")
En fait je voudrais utiliser cet ecran pour la retouche photo avan de lancer une impression sur une imprimante étalonnée, mais aussi de regarder de temps à autres des films.
Or certains types de dalle serait sujet au fourmillement pour les films...génant à quel point, je ne sait pas.
Parrait aussi que les dalle IPS ont des noirs délavés contrairement aux autres qui ont des noirs profonds...
Je suis un epu perdu dans cette histoire de dalle.
Dalle TN pour la photo c'est pas ce qui a de mieux mais c'est bien non?
Bien sur tout est question de prix.
Pour l'histoire du pitch, je ne me rend pas bien compte de ce que cela fait un 26pouces en résolution 1920*1200, si cela est genant pour les photos.
Pour infos, une fois acheté, l'ecran sera etalonné avec une sonde.
En fait je suis en train de me demandé si je ne suis pas en train de pinailler sur des détails qui sont important que lorsque l'on est 100% ecran photos...
Bon, je vous fait un dernier (surement) retour mon choix d'écran. Cela pourra peut etre aider d'autres personnes qui etaient visiblement interessées par le topic.
Je pense opter pour le Samsung SyncMaster F2380M
23"
Dalle PVA
Avec pied ajustable
Je n'en lis pour l'instant que du bien, et samsung semble etre une bonne marque d'ecran
D'apres le site "les numeriques" les points forts sont:
- Contraste bluffant
- Bonne ergonomie
- Dalle PVA = angles de vision ouverts
- Rendu dans les films
- Consommation
Le point faible souligné est la reactivité mais je pense que ce n'est pas important pour la photo.
Si jamais quelqu'un à un avis sur ce modele ou me conseil autre chose dans le meme style, n'hesitez pas uy8
Macrobio, je t'ai envoyé un MP.