Bonjour,
J'aimerais m'acheté un réflex mais j'hésite entre le canon 50d et le nikon d90, je ne sais vraiment pas lequel choisir :?
Et pour l'objectif j'hésite entre un 300/f4 + Tc1,4 ou un 400/f5,6 (si c'est pour le 50d) et un sigma 120-400 ou un 300/f4(si c'est pour le d90).
Pouvez vous m'aidez pour faire ce choix en me donnant vos avis et si possible quelques photos réalisée avec se matos.
Merci d'avance.
Ruben
50d avec le 400mm 5.6 serait vraiment un bon ensemble.
Ok merci de ton avis :grin:
Je vais attendre encore quelques avis pour me décider :mrgreen:
@micalement
Un ami du travail (qui est également membre du forum) possède ce couple 50D et 400F5.6, il en est très content. Il a eu pas mal de boitiers/objos dans les mains et c'est cet ensemble qui lui donne les meilleures satisfactions.
Greg
Salut,
Tout dépend de ce que tu veux faire comme photo... et si tu as déjà tester un des deux boitiers? Nikon et canon, c'est pas pareil... c'est bien de pouvoir les prendre en main une fois avant. Est-ce que tu as déjà des optiques (d'argentique?)
La solution 300f4+TC est quand même plus polyvalente mais si c'est pour toujours utiliser le TC...ok autant le 400.
Le 300f4 (Nikon ou canon) te permet de faire de la proxi à 1,5m et ouvre à 4 uy8
A savoir que le 300 Canon est stabilisé et que globalement les optiques sont moins cher... Mais il faut penser aussi à ce que tu voudrais après je pense... pour savoir si ça existe dans la marque que tu vas choisir.
Matys
J'ai déjà quelques obtique d'argentique en canon.
Après peut être un 500/f4 ou 400/f2,8 :mrgreen:
@micalement
CitationJ'ai déjà quelques obtique d'argentique en canon.
ça vaut peut être le coup de les garder? Dans ce cas combinaison Canon. Je laisse la main au canonistes moi je suis jaune :mrgreen:
Oui c'est ce que je me disais donc ce serais plus pour le 50d mais maintenant quel objectif?
Il y a une vrai différence de piqué entre le 300+tc et le 400?
CitationIl y a une vrai différence de piqué entre le 300+tc et le 400?
De ce que j'ai pu lire, avantage au 400...mais perso je prendrais le 300+TC plus polyvalent et comme le l'ai dis, proxi à 1,5m un régal :mrgreen: 8)
Le 400 est bien si tu compte faire surtout du piafs à mon avis. (mais 300 c'est déjà suffisant).
Tu devrais peut être dire quels objos Canon tu as pour savoir s'ils valent le coup?
Moi, si j'avais les moyens, je prendrais le 400 sans hésitations.
Moi je ne fais que de l'oiseau et photo de surf, et j'ai le 400mm f5.6L.
J'en suis très satisfait et ne le changerais que pour un 600 F4 car pour le surf je suis un peu court des fois.
Cela dit je me contente très bien de 400mm pour 80% du temps.
300mm dans mon cas ca me servirait à rien et n'en ai jamais eu l'utilité (pis bon, avoir un 300 toujours avec le tc, aucun interet.
Niveau qualité d'image rien à dire, c'est au top, meme avec mon 350d actuel mais je vais le changer au plus tard pour noel pour un 50d ou 7d (voir avant si je trouve en occaz).
Si tu veux avoir des avis du couple 50d + 400mm f5.6L faut voir avec Dylan du forum.
Ok merci pour ces réponses :wink: ))))
Et que pensez vous du 120-400 de sigma?
Il est quand meme bien moins chère, ce qui est un réel argument pour moi.
@micalement :grin:
Tu auras une grosse différence de piquet. Je te conseille de rester dans les fixes.
Ok merci :grin:
Tout dépend pour quel usage :
- 300mm est suffisant pour du mammifère
- 400mm est plutot nécessaire pour des oiseaux, mais attention au manque de lumière avec l'ouverture à 5.6 -> pas de sous-bois.
- 120-300 est plus plyvalent mais il y a un risque d'être tjrs à 300 = perte de qualité par rapport à une focale fixe.
:wink:
Il faut quand même rappeler que si ton boitier à un capteur APS-C, ta focale multiplie 1.6X pour les petits et, je crois, 1.3X pour les gros capteurs.
Ce qui te donne une focale de 480 pour un 300mm, et c'est déjà pas mal.
C'est vrai que ça il faut en tenir compte mais je vais essayer de prendre le 400/5,6 :mrgreen:
@micalement :grin:
C'est mieux en effet, car si tu met un multiplicateur sur un 300mm, tu perdras de la qualité.
Bonjour,
Pas d'hésitations, 50D + 400 F 5,6, que du bonheur, juste l'ouverture qui demande une bonne luminosité. Légéreté, piqué d'image, précision et rapidité de l'autofocus idéaux pour les oiseaux en vol. Je suis possesseur également d'un 500 F4 et malgré ses (grandes) qualités, son utilisation et sa polyvalence sont plus limitées et pour rien au monde je ne me séparerais de mon 400 F 5,6.
Cordialement.
Alain.