Bon voilà, ayant déjà fait un fil sur le sigma 70-300, j'en fais fais un aujourd'hui sur le Canon 300mm f:4 non is.
En voyant les avis sur le sigma j'ai décider de choisir un objo plus haut de gamme" et le canon me plait bien. De plus il reste dans mon budget.
J'attends vos réponses avec impatiences.
Vianney
Je ne vais pas parler de l'IS, mais ce 300 est très bon !
Presque tout le monde le dira, c'est l'objectif que le débutant utilise le plus souvent :grin:
Merci Dylan, ça me donne encore plus envi de l'avoir.
Sinon, une autre question.
Ça vaut le coup d'économiser pour avoir l'IS à la place du non IS?
Vianney
ça dépend de ton utilisation :wink:
Pour l'IS je pense que sa peut valloir son coup, mais je ne me rend pas très bien compte de son efficacité, je n'ai jamais eu d'IS... Mais parait il que sa rend quand même service lors des descente d'expositions !
Dylan
Il faut que je rajoute que j'ai souvent un trépied avec moi.
En plus, j'ai entendu dire que le 300 non is avait un meilleur piqué.
Pour répondre à R-jac:
J'utiliserai cet objo pour à peut près tout sauf la macro et les paysages.
J'ai aussi une préférence pour les oiseaux, qu'ils soient en vol ou pas.
Vianney
CitationJ'utiliserai cet objo pour à peut près tout sauf la macro et les paysages.
Grave erreur :mrgreen:
Plus sérieusement, les 300f4 sont très polyvalent. Tu peux faire de très bonnes proxis avec (par contre je ne connait pas la MAP mini de la version non IS).
J'ai le Nikon donc pas de stab mais ça ne me gène pas. Monopode ou trépieds (le plus souvent) et hop uy8 avec la MAP mini à 1,5m, c'est un régal :mrgreen:
CitationJ'ai aussi une préférence pour les oiseaux, qu'ils soient en vol ou pas.
300mm sur petit capteur c'est nickel! Au pire un multi en plus... et encore. :grin:
Bonne photo
Matys
Le 300 a une map a 2.5 m c'est très loin mais avec un TC ca peut deja s arranger,je vais te montrer des dilens en privés si tu vx !
Amaury
Citation de: Matys le 30 Novembre 2009, 11:44:53
CitationJ'utiliserai cet objo pour à peut près tout sauf la macro et les paysages.
Grave erreur :mrgreen:
Plus sérieusement, les 300f4 sont très polyvalent. Tu peux faire de très bonnes proxis avec (par contre je ne connait pas la MAP mini de la version non IS).
Ah bens i en plus je peux l'utiliser en proxi ce sera encore mieux.
Merci pour vos réponses, je crois que je vais l'acheter le plus tôt possible, si j'arrive à en avoir un car je n'en trouve pas un en ce moment.
Si tu as les moyens de prendre la version is, n'hésites pas. C'est quand même un gros plus et niveau confort d'utilisation c'est génial.
Optiquement parlant la différence est vraiment minime voir inexistante entre les deux !
J'ai cet objectif depuis 2 ans, avec un multiplicateur x1.4 série L lui aussi, avec un EOS 400D. Et je suis perplexe quand aux résultats de l'ensemble, à tel point que je me pose des questions sur la "normalité" de l'affaire.
Je suis assez satisfait des photos en proxi (papillons, ...), mais les oiseaux ... je trouve un défaut de piqué. Mais ca vient peut-être de MON matos, et pas de l'objo en question en général. Voir mon fil:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,94948.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,94948.0.html)
Plusieurs contributeurs mettent l'accent sur le fait que l'association 300 mm f4 série L + EOS 400D (et probablement équivalents ... 450D) n'est pas terrible.
Je ne sais pas ce que tu as comme boitier, mais méfiate !!!
Je travaille cette affaire. A suivre...
Merci pour vos réponses.
Je suis pour le moment avec le boitier de ma mère(400D) mais peut être que quand j'achèterais le 300:4 je prendrais le 30 ou 40d selon mes moyens.
Je ne compte pas acheter de multiplicateur car l'APS-C du boitier grossira assez, enfin je pense.
Pour l'is, je ne penses pas le prendre car je n'aurais pas les sous jusqu'à un gros bout de temps et je ne suis pas très patient. De plus l'affaire de l'année vient de passer(720 euros l'is)
Je suis preneur pour des test fait avec et à toute proposition d'achat, bah il faut bien prévoir...
Vianney
Citation de: AMAURY BERTELS le 30 Novembre 2009, 16:33:43
Le 300 a une map a 2.5 m c'est très loin mais avec un TC ca peut deja s arranger,je vais te montrer des dilens en privés si tu vx !
Amaury
C'est le 2.8 ça? Parce que le 300 f/4L IS c'est 1m50 :wink:
le non is ??? c'est en occasion alors. Pour avoir eu cet objectif... que du bonheur ! Il supporte très bien dans de bonnes conditions de lumière les extender de la marque. Seule l'ouverture peut être génante pour certaines utilisations (sous bois) mais pour le reste le rapport qualité prix de cet objectif n'est plus à démontrer.
Bonjour à toi
J'ai essayé comme toi de trouver la version non IS, mais j'avoue que j'ai ramé pendant un bon moment, et les affaires sur cet objectif deviennent très rares...
Mais, pour l'avoir eu entre les mains, c'est du tout bon.
Bonne chance en tout cas.
Merci, c'est décidé, je prendrais un 300mm non is f:4 pour noël, si j'en trouve un...
Citation de: robin64 le 05 Décembre 2009, 09:23:52
Bonjour à toi
J'ai essayé comme toi de trouver la version non IS, mais j'avoue que j'ai ramé pendant un bon moment, et les affaires sur cet objectif deviennent très rares...
Mais, pour l'avoir eu entre les mains, c'est du tout bon.
Bonne chance en tout cas.
Tu en cherche toujours un ou tu l'as eu et tu l'as revendu?
Non,le 300/4 L USM non IS que tu cherche a une map mini a 2.5m vu que c'est l ancienne version,ils avaient pas rapproché la map comme sur le IS,les photos que je t'ai montrée son fait a 2.5m du sujet !
Amaury
Ok merci
MAP à 2,50m pour le non IS
MAP à 1,50m pour la version IS (c'est personnellement ce qui m'a décidé à prendre la version IS. Par ailleurs on trouve en occasion beaucoup plus d'IS)
j'ai acheté sur ce forum un 300 f/4 IS récent + TC 1.4x pour 950 euros
Citation de: vulpes le 05 Décembre 2009, 22:07:23
MAP à 2,50m pour le non IS
MAP à 1,50m pour la version IS (c'est personnellement ce qui m'a décidé à prendre la version IS. Par ailleurs on trouve en occasion beaucoup plus d'IS)
j'ai acheté sur ce forum un 300 f/4 IS récent + TC 1.4x pour 950 euros
Je n'aurais pas les 950 euros donc adieu l'is.
Plusieurs personnes m'ont dit plein de bien du non is donc je pense qu'il fera l'affaire.
Citation de: = Vianney Goma = le 06 Décembre 2009, 06:41:42
Citation de: vulpes le 05 Décembre 2009, 22:07:23
MAP à 2,50m pour le non IS
MAP à 1,50m pour la version IS (c'est personnellement ce qui m'a décidé à prendre la version IS. Par ailleurs on trouve en occasion beaucoup plus d'IS)
j'ai acheté sur ce forum un 300 f/4 IS récent + TC 1.4x pour 950 euros
Je n'aurais pas les 950 euros donc adieu l'is.
Plusieurs personnes m'ont dit plein de bien du non is donc je pense qu'il fera l'affaire.
950 euros c'était
avec le TC ! Si tu enlèves 150/200 euros pour le TC.... :grin:
cela dit le non IS est un très bon objectif
Je n'aurais pas un 300mm is pour 700 euros.
Le seul en vente est déjà partie comme un petit pain.
Le 300 is se négocoe autour des 850 -900 euros selon son état.
C'est donc trop pour moi.
Mais je pense que le non is me suffira largement.
Plusieurs utilisateurs réussissent à faire de très belles photos avec, et le piquet est superbe.
Oh oui,le piqué est superbe uy8 je te montrerait bien un exemple de crop mais j'ai pas ca sous la main :?
Amaury
Citation de: AMAURY BERTELS le 06 Décembre 2009, 17:50:13
Oh oui,le piqué est superbe uy8 je te montrerait bien un exemple de crop mais j'ai pas ca sous la main :?
Amaury
Pas grave.
Citation de: = Vianney Goma = le 05 Décembre 2009, 10:23:32
Citation de: robin64 le 05 Décembre 2009, 09:23:52
Bonjour à toi
J'ai essayé comme toi de trouver la version non IS, mais j'avoue que j'ai ramé pendant un bon moment, et les affaires sur cet objectif deviennent très rares...
Mais, pour l'avoir eu entre les mains, c'est du tout bon.
Bonne chance en tout cas.
Tu en cherche toujours un ou tu l'as eu et tu l'as revendu?
En fait, je l'ai essayé il y a un an environ, mais ce n'était pas le mien... Malheureusement.
Et tu recherche toujours?
Bonjour,
Je vais surement vendre mon 300mmf4 Canon, si il y a des amateurs.
Etant nouveau sur Benelux, je ne peux pas poster d'annonce.
Citation de: = Vianney Goma = le 06 Décembre 2009, 19:53:03
Et tu recherche toujours?
Ben je viens d'en acheter un sur le forum, version IS... J'en ai laissé passé 2 ou 3 depuis que je cherche, alors, j'avoue que j'ai mis la main au portefeuille cette fois si...
Je crois que l'investissement vaut largement le coup...
Ok, j'ai loupé un is à 720 euros il n'y a pas longtemps, dommage...
Mais bon, je crois que je vais rester dans le non is car niveau financier je vais être beaucoup trop juste.(En plus du boitier)
Citation de: robin64 le 07 Décembre 2009, 15:28:04
Citation de: = Vianney Goma = le 06 Décembre 2009, 19:53:03
Et tu recherche toujours?
Ben je viens d'en acheter un sur le forum, version IS... J'en ai laissé passé 2 ou 3 depuis que je cherche, alors, j'avoue que j'ai mis la main au portefeuille cette fois si...
Je crois que l'investissement vaut largement le coup...
Si je comprend bien ta situation, tu as pu utiliser les deux objectifs, l'is et le non is?
Pourrais-tu me dire tes conclusion, si possible?
Et quel sont les plus gros avantage de l'is?
Merci d'avance.
Citation de: = Vianney Goma = le 08 Décembre 2009, 07:21:05
Et quel sont les plus gros avantage de l'is?
La stabilisation ? :) Et si tu veux faire de la proxi avec, la distance minimum de mise au point change tout, 1.5 m contre 2.5 m, le rapport de grandissement est presque le double.
Ok, les 300 euros de plus pour l'is resteront à la maison.
Je vais pas les rajouter pour ces deux option, même si c'est très utile.
Salut Pat94, je suis interresse par un 300mm f:4 L IS USM, c'est celui-la?
Citation de: pat94 le 07 Décembre 2009, 14:53:56
Bonjour,
Je vais surement vendre mon 300mmf4 Canon, si il y a des amateurs.
Etant nouveau sur Benelux, je ne peux pas poster d'annonce.
Ah bon?
Tu ne peux même pas essayer?
Petite nouvelle question.
Quelqu'un a-t-il déjà comparé le 400mm 5.6 au 300mm f4+ multi 1.4?
Et avez vous des photos de ces test?
Mon but est de voir si la grosse perte de qualité du au multi est si importante que cela.
Vianney
Bonjour,
On m'a souvent dit que si on ne comptait utiliser le 300 qu'avec le TC, il valait mieux prendre le 400.
Arthur
Ca parait évident, question logique, qualité, et ca tient la route au niveau budget.
Par contre, faut faire une croix sur l'IS.
Ok, merci, le 300 avec, plus tard le 1.4X me suffira.