Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Conditions exceptionnelles jeudi dernier : pas de vent (très rare chez moi) et une jolie lumière (c'est plus courant  :grin:)
Les étangs étaient donc tous lisses comme des miroirs.

Voici un guignette pris dans des conditions différentes.
La différence de couleurs ne vient pas du post-traitement mais de l'orientation du soleil.

Ces photos sont prises au Canon 50D + 300mm F/4 IS.
Elles sont recadrées de moins 20% =12M de pixels (c'est la norme que normalement je m'impose) sauf la 3 et la 4 qui sont recadrées à 10M et 8M de pixels afin d'éliminer une berge disgracieuse (je trouve quand même que ces 2 photos méritent une exception)

Qu'en pensez-vous ?

Une série sympa, pleine de douceur. Je n'accroche pas par contre sur la 4.

Frédéric

la 1 et la 5 pour moi , mais pourquoi ne pas recadrer encore un peu plus ??

cordialement,

er:c

Citation de: er:c le 14 Novembre 2009, 16:05:33
la 1 et la 5 pour moi , mais pourquoi ne pas recadrer encore un peu plus ??

cordialement,

er:c

Question de déontologie.
Sinon, il n'y a plus de limite et on finit par ne garder que le centre de la photo.
Je m'impose -20% car c'est généralement ce qui est demandé dans les grands concours.

Et puis sur ces photos, l'environnement est joli et à trop recadrer on peux casser l'ambiance.

Et puis, il m'arrive de faire des grands tirages (50 x 75cm) et pour ce format là, il est recommandé du 10M de pixels minimum (12 étant plus confortable).

la dernière pour moi !

Bonsoir Serge,

Jolie recherche esthétique!!!
Je ne sais pas si je suis bien placé pour donner mon avis sur ces images mais bon allons-y.

1. l'oiseau est bien placé dans l'image, mais dommage que l'aile droite soit à la hauteur de la tête et pas un peu plus bas; le reflet me déçoit comme sur la 3.

2. belle position de l'oiseau et beau reflet, je suis un peu gêné par le fait que l'oiseau soit dans la moitié gauche de l'image alors que c'est son sens de déplacement

5. prise peu avant ou après la photo 2 (?), l'oiseau est pour moi mieux placé dans l'image, il serait encore mieux  un poil à droite, par contre je préfère la taille et l'attitude de la 2.

3. belle position de l'oiseau avec cette brillance dans les ailes, par contre le reflet me déçoit comme sur la 1.

4. très bel effet dans les ailes avec le soleil; la masse rectangulaire du rocher de droite me gène un peu.

Tes précisions sur le recadrage de tes images sont les bienvenues.
Je "m'autorise" la limite de 50%, soit 6M de pixels (3000x2000, sortie A4 en 300dpi) à partir de 12M, car je travaille pas dans la logique des concours mais plutôt dans celle de la publication (livres, revues) où les dimensions moyennes de sortie sont plus petites. C'est pour ces raisons que je précise toujours les dimensions réelles en pixels après réduction des images que je poste  sur Benelux.

Bonne continuation.

Amicalement.

Jean-François

Belle série avec lumière douce.
Mes préférées: 3 / 4 / 5

François

Merci à vous et particulièrement à toi Jean François pour ta réponse très détaillée.

Par contre, je suis surpris du peu de réponses que j'ai obtenu : 5 réponses (vu pourtant par 300 personnes) puis passage en page 2.
C'est vraiment pas encourageant et ça ne m'incite pas à revenir partager mes photos avec vous (vous les ornithos)

Alors, trop d'individualisme dans cette section ? (alors que dans les autres sections, j'obtiens beaucoup plus de réponses)
A moins que ces photos là soient vraiment très moyennes ?
Je ne sais pas encore, mais j'aimerais bien une réponse...

C'est souvent comme ca quand tu postes dans une rubrique où t'es pas un habitué, il me semble ;)

Et bien c'est mon premier click sur ton fil et j'apprécie ce genre d'image. Tout à fait le genre qui me plait... ambiance, couleurs...

Ma préférence va à la 3ème. Mais le top c'est vraiment la 4ème en fait... sauf que le cailloux fait un peu trop grosse masse noire et gache un peu la délicatesse qu'il y a dans le mouvement de l'oiseau.

Bonjour Serge,

Photos très épurées (comme à ton habitude).  
La une, je trouve qu'il manque juste la "tête" de l'oiseau.
La deux,  pour moi trop cadrée à gauche.
La trois,  celle que je préfère.  Couleurs très chaudes, une très grande sérénité se dégage de cette image (pétouille sur capteur en haut à gauche).
La quatre, je trouve que la masse sombre du rocher nuit à l'équilibre de l'ensemble, on perd l'idée de "seul au dessus d'une mer d'huile".
La cinq, comme la trois mais avec une lumière que j'aime moins.
Voili voilà
Dimitri

Une jolie série, juste le cadrage de la 2 qui me laisse perplexe: il va butter sur le bord gauche.

Citation de: Lyrr le 15 Novembre 2009, 21:02:11
Merci à vous et particulièrement à toi Jean François pour ta réponse très détaillée.

Par contre, je suis surpris du peu de réponses que j'ai obtenu : 5 réponses (vu pourtant par 300 personnes) puis passage en page 2.
C'est vraiment pas encourageant et ça ne m'incite pas à revenir partager mes photos avec vous (vous les ornithos)

Alors, trop d'individualisme dans cette section ? (alors que dans les autres sections, j'obtiens beaucoup plus de réponses)
A moins que ces photos là soient vraiment très moyennes ?
Je ne sais pas encore, mais j'aimerais bien une réponse...

Tu "critiques"  beaucoup dans cette rubrique? :grin:
Juges tu le succès de ton fil au nombre de critiques?


Sinon belle série, les 3 et 4 gardent ma préférence!

Merci à vous.

Citation de: moutjer le 15 Novembre 2009, 21:26:09

Tu "critiques"  beaucoup dans cette rubrique? :grin:

Non mais et alors ?
Le peu de réponse, c'est une punition parce que je critique plus souvent dans les sections Paysage et Macro ?

Citation de: moutjer le 15 Novembre 2009, 21:26:09

Juges tu le succès de ton fil au nombre de critiques?

Ben oui !
Comment faire autrement ?

Personnellement je suis amoureux de tes photos !
J'aimerais tellement faire les mêmes!!!  :oops:
Tu avais un affut flottant pour réaliser ces magnifique cliché ?
Bonne continuation
Cordialement Matthias

Citation de: Matthias le 15 Novembre 2009, 21:49:11
Personnellement je suis amoureux de tes photos !
J'aimerais tellement faire les mêmes!!!  :oops:
Tu avais un affut flottant pour réaliser ces magnifique cliché ?
Bonne continuation
Cordialement Matthias

Merci c'est touchant !
Non, pas d'affut flottant ni terrestre.
Je me baladais sur la berge et j'ai dérangé l'oiseau ; il est d'abord parti dans un sens puis est revenu brusquement en passant devant moi avant de se poser sur le rocher de la photo 4.

Ok vraiment bien tes photos
Et pref pour la 2 et 5.
Bonne soirée!
Cordialement Matthias

Bonsoir Serge,

J'étais sûr que tu allais faire ces remarques. J'avais aussi constaté que ton fil avait bien peu de réponses au cours de la journée, contrairement à ton habitude. J'allais même remettre un nouveau message pour faire remonter le fil car il le mérite.
Mais ne t'inquiète pas tu n'es pas le seul. D'autres fils de qualité quittent rapidement la première page... mais cela ne veut pas dire qu'ils ne sont pas vu.

Depuis quelques jours j'ai réalimenté un "vieux" fil à rallonge que tu n'iras pas voir puisque tu n'aimes pas ce genre de fil :grin:.... Et bien, à ma grande surprise j'ai constaté qu'il avait été vu plus de 3000 fois en 1 an 1/2, alors qu'il était perdu au fond du forum, mais je n'avais aucun message supplémentaire!!!
Mais après tout je me suis dis que c'était un juste retour des choses puisque moi-même dans cette période j'avais été peu actif sur le forum.
Et puis il est facile de constater que certaines catégories d'images attirent davantage de participation que d'autres et que ces catégories évoluent au cours du temps selon les goûts dominants du moment : espèces emblématiques (martin-pêcheur, vautours, grues, ...), gros plan, ...).

Allez Serge, tu peux poster d'autres images. Je te promets de donner mon avis.

Amicalement.

Jean-François

je ne vais pas être originale dans mes remarques  :? car d'autres ont déjà bien étudié tes photos

1 un oiseau sans tête, c'est ça le gros problème des oiseaux en vol et l'intérêt de la rafale

2 la place du sujet dans le cadre: trop près du bord dans son sens de déplacement

3 belles couleurs il me semble que l'eau penche un chouilla

4 pas de chance pour le rocher, peut-être en l'éclaircissant un peu ?

5, je ne sais plus et je ne peux pas les voir directement en défilant donc je reviens ensuite pour te dire

alors la 5: belle lumière, bon cadrage et netteté
un petit éclat dans l'oeil et c'était le top  :grin:

C'est marrant, c'est peut etre la 4e que j'aime le plus :)

Très belle série, très belle lumière !

Bonsoir.

En général j'aime ce que tu fais. Mais la je n'accroche pas trop.
Une préférence quand même pour la 4eme.
Peut être un manque de luminosité et de proximité avec l'oiseau ?
je ne sais pas trop en fin de compte.
On ne peut pas plaire à tout le monde, tout le temps.  :mrgreen:

Philippe.

bonsoir

une excellente série avec une lumière terrible

un plus pour la 1 et la 3!

Amicalement

Thierry J.

Le style LYRR!
Aussi bien dans le verbe que dans la photo.
Même si là je suis presque un peu déçu.
Pas du verbe bien sur :mrgreen:

il y a de la recherche uy8
michel A

Bonjour a tous
Cette série a un style que j aime bien, par contre j aurais, sur la photo 4 éclairci le cailloux emmergé, mais ce n est que mon avis.
Cordialement

Citation de: Lyrr le 14 Novembre 2009, 16:11:47

Citation de: er:c le 14 Novembre 2009, 16:05:33
la 1 et la 5 pour moi , mais pourquoi ne pas recadrer encore un peu plus ??

cordialement,

er:c

Question de déontologie.
Sinon, il n'y a plus de limite et on finit par ne garder que le centre de la photo.
Je m'impose -20% car c'est généralement ce qui est demandé dans les grands concours.

Et puis sur ces photos, l'environnement est joli et à trop recadrer on peux casser l'ambiance.

Et puis, il m'arrive de faire des grands tirages (50 x 75cm) et pour ce format là, il est recommandé du 10M de pixels minimum (12 étant plus confortable).

Ce qui signifie que tu acceptes une image non recadrée prise en mode DX (5M) sur un D3, mais que tu refuserais la même image recadrée de 57% au départ d'une prise de vue  en FX (12M).  Or dans les 2 cas tu affiches la même surface (2784 * 1848) et le même objet.  Dans un cas ta déontologie est respectée (pas de crop) dans le deuxième cas elle n'est pas respectée (crop de 57%).  Et pourtant tu obtiens la même chose !  Pas logique.  Je crois que ce qui doit importer, c'est le résultat final : tant que l'image reste belle, lisible, "définie", ... cela me plaît.
Pour les photos j'aime les jeux de lumière dans l'aile sur la 4 mais la masse rocheuse et sombre est trop présente.  La 5, je l'aurais vue plus cropée.  Sinon elle est très belle.
Cordialement,
JP

J'aime bien la 4, les autres j'accroche pas trop...
un petit oiseau perdu au-dessus dans un décor d'eau vide, même si la lumière est top, ça m'évoque rien...

je suis sous le charme de cette ambiance particulière...

Citation de: Nanou2 le 20 Novembre 2009, 09:05:57
je suis sous le charme de cette ambiance particulière...

Tout comme moi, j'aime beaucoup.

excuse je n'ai pas donner mon avis car je n'accroche pas  ce n'est pas pour ça que ce n'est pas bien
cordialement

Personnellement, je ne suis pas très emballé par cette série (sujet lointain, attitude de l'Oiseau, images trop ''simples'', trop peu d'éléments qui accrochent le regard, ...)... désolé :sad: !
Amicalement !
Luc

Tiens ... je n'aurais pas encore laissé de message ici ? Et pourtant, je suis passé bien souvent ...

La première ... ah oui. Sans réserve. Les autres ont toute un petit défaut (à mes yeux, en toute humilité).

ji-em

j'aime bien