Bonjour,
J'aurai aimé savoir si certains savent ce que vaut le 24-105 pour du paysager ?
Je vais acheter le Sigma 10-20, et pensais prendre le 17-40 avec, mais outre le léger chevauchement, j'ai peur d'être parfois court pour du gros plan en paysager.
Merci pour les infos que vous pourrez m'apporter.
David
C'est un super objectif très polyvalent... Portraits, paysages, concerts is très pratique, voilà les trois domaines d'utilisation de mon 24-105 L... Excellent piqué... autofocus rapide et silencieux... J'ai aussi le 17-40 L pour le paysage... Je n"ai que des boitiers avec capteur APS-C, 400D, 40D, et 7D... pas de vignetage contrairement au capteur FF...
Comme tu as le 400D et le 18-55 et que tu comptes acheter le 10-20, on peut penser que le 24-105 serait un bon choix. Tu n'auras pas de grand-angle mais tu pourras aller chercher des détails.
J'ai le 24-105 et j'en suis très comptant. C'est un très bon objectif passe partout mais je suis en FF.
Seb
Merci pour ces avis.
Pour infos, je vais remplacer mon 400D par un 50D (ou 7D), et mon 18-55 disparaitra aussi.
Ce sera donc :
50D
10-20
17-40 ou 24-105
300 f/4 (et tc x1.4)
et à terme peut être un 70-200 f/4
Citation de: dadoorun le 14 Novembre 2009, 09:38:26
Merci pour ces avis.
Pour infos, je vais remplacer mon 400D par un 50D (ou 7D), et mon 18-55 disparaitra aussi.
Ce sera donc :
50D
10-20
17-40 ou 24-105
300 f/4 (et tc x1.4)
et à terme peut être un 70-200 f/4
Le trou entre 20 et 24 ne sera pas gênant si c'est ça qui t'embête :wink:
Par contre le range 40-105 sera un gros +.
Non le trou ne m'embête pas vraiment. 4mm c'est pas grand chose.
Je regardais le 24-105 justement pour ce gain de range qui permet de faire du détail de paysage (ce qui peut éviter l'achat d'un 70-200 pour le moment).
Ma question se posait surtout au niveau de la qualité de l'objectif et pour l'avis d'utilisateurs.
En tout cas merci pour avoir répondu à cette question. J'en déduis donc que le 24-105 serait un très judicieux choix pour remplacer le 17-40 dans ma "shopping list" :mrgreen:
Va juste falloir que j'économise un peu plus :wink:
Ce 24-105 est une excellente optique très très polyvalente, en tout cas ça fait un p'tit moment qu'elle me fait de l'oeil :mrgreen:
En plsu ouverture f4 et stabilistation uy8
Bah cet objo, c'est une petite merveille pour le paysage.
Ses deux défauts (distortion jusqu'à 35mm et vignétage jusqu'à f/5.6) ne sont pas un problème en paysage d'autant plus que ça se corrige très bien en 2 clics dans dpp/photoshop/capture one :wink:
D'ailleurs, sur aps-c, je ne pense pas que ça doit vignetter rytyt
Le 24-105, le zoom paysage à tout faire, + léger que le 24-70, avec une focale intéressante. Il ne quitte pas mon sac (couplé au 17-40).
Je ne sais pas si le sigma 10-20 est compatible avec un full-frame (pour le futur...).
Marmotton.
Citation de: Marmotton le 14 Novembre 2009, 11:29:24
Le 24-105, le zoom paysage à tout faire, + léger que le 24-70, avec une focale intéressante. Il ne quitte pas mon sac (couplé au 17-40).
Je ne sais pas si le sigma 10-20 est compatible avec un full-frame (pour le futur...).
Marmotton.
C'est du DC (comme le Canon 10-22 qui est EF-S), donc normalement exclusivement pour APS-C. Mais pas de full-frame prévu pour le moment :wink:
(je veux pas me spécialiser dans le paysage, mais juste pouvoir en faire et progresser dans ce domaine avec le 50D)
Le couple 24-105 + 17-40 est moi aussi à demeure dans le sac: pas trop lourd et avec çà tu fais 90/100 de tes images! 8)
Bien qu'il manque chez Canon un 14-24 comme chez Nikon, grrrr, le 24-105 est un des tout bons zoom de Canon. Il a un piqué exceptionnel, une distorsion modérée, le vignettage perceptible à pleine ouverture disparaît si on ferme d'un cran à peine, et le Stab est incroyable (photo de fond baptismaux dans une église au 8 ème de seconde à 35 mm nettes comme un rasoir!)
Il est donc excellent.