...le 400mm f5,6 avec le multi 1,4 uy8 . le temps etait grisatre et la lumiere pas top mais
fallait que je l'essaye :mrgreen:
pas mal le coup de la poire , mais quelle est cette lumiere que je qualifierai de parasite en contre plongée.
cordialement.
bien saisie,mais on dirait que la map est sur les branches a gauche??Non?J'ai le meme objectif,et j'ai joué du micro réglages sur le 50d pour avoir une map correcte.
Si tu veux mon avis, le 1,4 est vraiment de trop... surtout sans lumière => plus de piqué :? alors que le 400/5,6 tout seul est remarquable sur ce point.
Cordialement
Didier
qualité naze,multi 1,4 a oublier.....
merci a tous pour vos commentaires. la lumiere parasite en contre plongée est due a la reverberation de la neige qui se trouve juste dessous 8) prochains essais sans le multi :sad:...
pour moi il y a du back focus a confirmer par des tests
Bonsoir,
Il est impossible de juger de la qualité d'un couple optique/TC sur une image de cette taille !!! La qualité de l'image en 800 px est plus le reflet du post traitement que de la qualité de l'optique. De plus au vu du format il y a un crop sur l'image ce qui ne va bien évidement pas améliorer la qualité.
Je rejoins Romuald sur ce coup il y a là une mauvaise mise au point et non un problème à mettre sur le dos de la perte de qualité imputé par le TC.
Sébastien
la tête de l'oiseau est floue, probablement à cause de son mouvement rapide pour picorer
Citation de: rico7578 le 12 Novembre 2009, 09:12:40
la tête de l'oiseau est floue, probablement à cause de son mouvement rapide pour picorer
ce n'est pas le mouvement de l'oiseau qui est en cause la mise au point est faite derrière l'oiseau , sur les branches en haut a droite c'est bien visible, d'où le problème de back focus que j'évoquais,.
OK pour le back focus, mais même sur la zone de mise au point, le piqué est aux abonnés absents :wink:
Cordialement
Didier
Citation de: ROMU le 12 Novembre 2009, 10:30:37
Citation de: rico7578 le 12 Novembre 2009, 09:12:40
la tête de l'oiseau est floue, probablement à cause de son mouvement rapide pour picorer
ce n'est pas le mouvement de l'oiseau qui est en cause la mise au point est faite derrière l'oiseau , sur les branches en haut a droite c'est bien visible, d'où le problème de back focus que j'évoquais,.
et comment tu expliques que ses pattes soient nettes alors ? :wink:
Les pattes sont dans la zone de MAP, en arrière de la tête. Et c'est pas piqué :mrgreen:
Citation de: titoulet le 11 Novembre 2009, 22:51:07
merci a tous pour vos commentaires. la lumiere parasite en contre plongée est due a la reverberation de la neige qui se trouve juste dessous 8) prochains essais sans le multi :sad:...
ah, ok je comprends mieux :grin:
Citation de: Didou le 12 Novembre 2009, 11:48:31
Les pattes sont dans la zone de MAP, en arrière de la tête. Et c'est pas piqué :mrgreen:
tout a fait les pattes et la tete ne sont pas dans le même plan et vu qu l'appareil produit du back focus c'est les plans qui sont en arrière de la tête qui sont nets (back focus a confirmer par des test sur mire)
Bonjour,
N'hésites pas à multiplier tes essaies sur le terrain, c'est un très bon objectif ( piqué Tip Top) mais il est indispensable que la lumière soit présente surtout avec le tc!
Vivement la suite...
Amicalement
Richard
Didou, il faut arrêter avec le piqué çà frise le ridicule là ! Tu ne remarque pas les fractals de compression ? ? A moins que tu es eu le plaisir de voir l'image avant la réduction et la compression désastreuse je ne vois pas comment tu peux te permettre du juger du piqué de l'image !
titoulet, si tu veux bien envoi moi l'original par mail ;) je ferai une réduction propre pour voir la différence de piqué ;)
Sébastien
tient Sebastien a eu la meme idee que moi , mais je suis plus temeraire que lui car j ai repris ton image postée , mais me donne tu l autorisation de la poster?
cordialement
Citation de: michel hilt le 12 Novembre 2009, 13:17:30
tient Sebastien a eu la meme idee que moi , mais je suis plus temeraire que lui car j ai repris ton image postée , mais me donne tu l autorisation de la poster?
cordialement
J'ai tenté aussi mais j'ai trouvé que les traces de compressions sont vraiment trop présentes lol
Seb.
whaouuh!!! :shock: je vois que mon image fait parler uy8
effectivement il y a un crop,l'image brute etait trop fouillis avec les branches aussi je vais envoyer l'image a sebastien et a michel et puis on verra le resultat :grin:
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 12 Novembre 2009, 12:27:09
Didou, il faut arrêter avec le piqué çà frise le ridicule là !
Oui maîîître :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: Didou le 12 Novembre 2009, 19:53:03
Citation de: = Sébastien Delehaye = le 12 Novembre 2009, 12:27:09
Didou, il faut arrêter avec le piqué çà frise le ridicule là !
Oui maîîître :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Pour la photo, ba faut juger sur le fichier original sans compréssion.
Christophe
en voici une autre,a vous de juger... :mrgreen:
Moi j'attends l'avis de Seb :mrgreen: :mrgreen:
Comme dit la pub,SEB c'est bien! :mrgreen:
Bon ça c'était pour la déconne,j'arrete promis!!
Sinon ça me semble meilleur au niveau de la map,qu'as tu fait de plus?
Toujours avec le tc?
Citation de: bonam le 12 Novembre 2009, 20:40:34
Bon ça c'était pour la déconne,j'arrete promis!!
Sinon ça me semble meilleur au niveau de la map,qu'as tu fait de plus?
Toujours avec le tc?
Le piaf a reculé ... la map est toujours exactement au même endroit.
Comme quoi quelques fois plutôt que de ****** c'est pas mal d'ouvrir les yeux ;)
Seb.
pour bonam,oui c'est toujours avec le tc;j'ai juste resseré le crop et la mise au point(qui est manuelle) a du etre un peu mieux faite sur le piaf :lol:j'ai pas trop l'habitude en manuel
Citation de: titoulet le 12 Novembre 2009, 21:13:20
pour bonam,oui c'est toujours avec le tc;j'ai juste resseré le crop et la mise au point(qui est manuelle) a du etre un peu mieux faite sur le piaf :lol:j'ai pas trop l'habitude en manuel
En fonction du boitier le videur de meilleure qualité ou un indicateur de mise au point peuvent bien aider dans ce genre de cas ;)
Seb.
Avec un objo qui ouvre à F/4 oui pour le multi mais avec un F/5.6 la qualitée deviens limite et la lumière est très importante :?