Bonjour,
Je vous expose ce problème qui est le mien : je possède un nikkor 300/2.8 AF-I (un vieux modèle donc) et cette version possède une patte de fixation (pour le trépied) très courte. C'est gènant particulièrement depuis que j'ai monté dessus le plateau de la tête pendulaire (du coup mon boitier cale quand je veux faire pivoter l'ensemble pour passer en position portrait).
Ma question est donc toute simple, peut on acheter un nouveau collier de pied plus large et surtout à quel prix plus ou moins ? Je ne trouve rien sur internet (du moins pas chez nikon...)
Merci de vos réponses avisées.
Pit
regarder chez wimberley ou kirk (lp-47). Par contre je ne sais pas exactement si ça convient aux anciens modèles.
Merci pour cette info, je n'avais pas pensé à regardé chez eux.
Mais apparemment on ne trouve ce genre d'article que pour les tout gros objo (400/2.8, 500 et 600).
Par contre ca me fait penser que je m'attaque peut être au mauvais bout du problème, peut être qu'avec un plateau plus court (donc la pièce qui relie l'objo à la tete pendulaire, je ne sais pas si je suis très clair mais ce n'est pas évident quand on ne connais pas les termes exacts) je ne serais plus gèné dans mes mouvements.
Si tu nous mettais une photo du problème... non ? :mrgreen:
C'est vrai que j'aurais du commencer par là ...
Bon voila une photo vite fait du problème.
Le point 1 on voit que le plateau de la tete pendulaire est grand et donc quand le boitier est monté, il supperpose ce plateau ce qui m'empèche de pivoter comme je veux.
Point 2, pour moi c'est là qu'est le gros problème, cette partie est très courte, sur les nouveau modèles elle est bien plus large. C'est pourquoi je voulais savoir si on pouvais changer ce collier de pied pour un plus large qui me permettrais une plus grande liberté de mouvement.
Pourquoi il est dans ce sens-là, ton plateau ? Tu équilibres comment l'ensemble télé+boîtier sur la pendulaire ? si tu mets le milieu du plateau tel que monté sur la rotule, ça va sérieusement piquer du nez...
C'est vrai que c'est ce qu'on pourrais croire mais le tout s'équilibre parfaitement sur la tete pendulaire.
Je le met dans ce sens parce que sinon je ne sais pas retourner le pare soleil auquel cas je ne saurais plus le faire rentrer dans mon sac.
Ou alors nouveau sac mais j'en connais une qui va pas apprécier ... :mrgreen:
Mais la partie arrière du plateau sert à quoi, à part à te gêner ?
C'est quelle pendulaire ?
si c'est une 393 par exemple, tu peux aussi jouer sur le point d'équilibre en la mettant dans un sens ou dans l'autre.
N'empèche que je pense avoir trouvé une solution qui règle mon problème définitivement: un nouveau sac dans lequel je puisse mettre mon boitier avec le 300 et pare soleil monté !
Je n'y avais pas pensé comme solution à ce problème mais ca faisait quand meme un moment que j'hésitais pour un nouveau sac. De cette manière je laisserais le pare soleil toujours monté sur l'objo et je pourrais faire coulisser le plateau jusqu'à ce qu'il ne gène plus mon boitier.
Ben y a plus qu'à ...
Merci pour vos avis :mrgreen:
Salut,
Ton plateau arrive au niveau de la baïonnette et c'est pas bon !!
Nico
tu peux mettre une entretoise qui éloigne le plateau de l'axe optique, et ainsi tu pourras mettre le pare-soleil en position inversée sans que cela gène.
Quoi qu'il en soit, ça m'étonnerait que ce soit le plateau préconisé pour ce caillou... des plateaux, il y en a de toutes les longueurs ! Et ça coûte moins cher qu'un sac...
Cela dit, je range mon 300/2,8 dans mon Nature Trekker monté sur le boîtier, pare-soleil en place.
Cordialement
Didier
PS : c'est vrai qu'à bien regarder, ça ressemble à un plateau Manfrotto et pas à un plateau Arca. Du coup, y a moins de choix de longueurs :grin:
La tete pendulaire est bel et bien une Manfrotto 393.
J'ai regardé sur leur site il n'y a pas beaucoup de choix de longueur en effet ...
Je vais encore fouiller.
Et un coup de scie à métaux ? parce que je suis certain que la partie arrière (celle qui t'em...bête) ne sert à rien.
Oui tu as raison la partie arrière ne sert à rien mais de là à la scier c'est peut être un peu trop radical.
Je vais chercher un peu du côté de l'entretoise, ca me semble être une bonne alternative peu coûteuse.
Merci !
C'est vrai que de le scier proprement quitte à remettre un p'tit coup de peinture noire pour ne pas briller à des kilomètres règlerait tout tes problèmes 8)
pas sûr que scier soit une solution avec une 393.
Les mâchoires sur la partie "femelle" sont aux extrémités. Si tu raccourcis, le plateau ne sera plus maintenu par les 4 mâchoires et là, bonjour les dégâts.
T'as pas une photo du bazar monté sur le 393 ?
Regarde sur internet (digit photo par exemple) mais je crois qu'il existe un plateau court pour cette rotule ... attend, je regarde ...
Sur la 393, c'est normalement le plateau 357, renseigne toi pour voir ci celui là pourrais convenir : http://www.digit-photo.com/trepied_rotule_ball_3D_niveau-aFA0070/MANFROTTO_501PL_Plateau_Rapide-rMAN501PL.html
Citation de: jeannot56 le 12 Novembre 2009, 17:57:49
Regarde sur internet (digit photo par exemple) mais je crois qu'il existe un plateau court pour cette rotule ... attend, je regarde ...
Sur la 393, c'est normalement le plateau 357, renseigne toi pour voir ci celui là pourrais convenir : http://www.digit-photo.com/trepied_rotule_ball_3D_niveau-aFA0070/MANFROTTO_501PL_Plateau_Rapide-rMAN501PL.html
Salut,
Ces 2 plateaux n'ont pas la même largeur, 44mm pour le 357 et 38mm pour le 501 ni la même hauteur
http://www.bogenimaging.fr/webdav/site/bifr/shared/pdfs/M_catalogue_Photo_08.pdf page 103