Une série d'images qui m'ont valu de me frigorifier horriblement, mi-octobre, lors de la première vague de froid, vive mais éphémère...petite série de filé depuis le bout de la route de Haute-Clarée. Les lumières au loin qui gachent un peu la noirceur du ciel, c'est évidemment la Maurienne, ses villes, ses stations, ses éclairages :?
1- Un demi-cercle...!
(http://www.tetras.org/Temp/S_09_10_Claree_Beraudes_01.jpg)
2- Lever de (petit bout de) lune sur la pointe des Cerces :
(http://www.tetras.org/Temp/S_09_10_Claree_Beraudes_03.jpg)
3- Filé plus large..
(http://www.tetras.org/Temp/S_09_10_Claree_Beraudes_04.jpg)
Encore 3 superbes images avec une préférence pour les 2 et 3. ))))
Quand à moi je prend les 3 uy8
Magnifique! :grin:
Une ptite préference pour la 3 et sa compo.
Cyrille
Encore une belle série nocturne.
Pour ma part, préférence pour la 3, pour sa compo integrant l'etoile polaire et la pointe des Cerces
Rémi
toujours de bien beaux effets!!
Pour moi aussi la 3 à un petit plus en terme de compo, même si la 2 fait son petit effet également (qu'est-ce qu'il y a comme étoiles!!!).
Une petite question avec le fil commencé par lebon-zimages au sujet du bruit, tu t'y prend comment? Fonction réduction, avec création d'une image "black"??
-sylvain-
Ah ! la Clarée... Superbe. 2 et 3 pour moi. Sur la 3, il y a un un petit rond rouge (?) en bas au milieu. Ce ne serait pas un panneau ?
Seb
Citation de: sylvain74 le 05 Novembre 2009, 09:25:39
Une petite question avec le fil commencé par lebon-zimages au sujet du bruit, tu t'y prend comment? Fonction réduction, avec création d'une image "black"??
Non, pas de réduction du bruit "sur le terrain" (image noire). Je fais "seulement" ce que j'ai conseillé sur ce fil.
Pour les poses courtes (l'image 2), 3200ISO, pose de 10 à 20 secondes maxi pour figer les étoiles : réduction du bruit luminance à 0, du bruit chromatique à 9 (sous DPP). Pour les poses longues,
Pour les poses longues : 200ISO, pas d'image dark ni de réduction logicielle (chrominance à 2 peut-être, pas plus ; luminance à 0). Et je tamponne à la main les 10-20 pixels chauds qui apparaissent. Mais au delà de 10-15 minutes de pose, une multitude de petits points blancs apparaissent, là je laisse tomber le numérique.
Je n'ai pas encore testé la technique d'assemblages de plusieurs vues..pour faire des filés "longs" en paysage ça me semble tellement plus simple de mettre une diapo dans un boitier ! Mais pour faire des photos astro (et pouvoir profiter des étoiles peu lumineuses) c'est certainement la bonne technique.
Citation de: sebla (nouveau papa) le 05 Novembre 2009, 09:41:12Sur la 3, il y a un un petit rond rouge (?) en bas au milieu. Ce ne serait pas un panneau ?
Là je ne le vois pas mais mon écran de portable est très mauvais dans les zones sombres.
Mais c'est probablement le sens interdit du bout de route : la série est faite du parking :? Mes ambitions de bivouac se sont vite effondrées devant les -5° avec tempête de vent de nord dans le fond de vallée (en fait c'était beaucoup plus calme sur les pentes mais je ne l'ai constaté que le matin :-)).
Trois très belles images Guillaume.
Pour ce qui est de la réduction des pixels chauds (et seulement dans ce cas là car je sais que tu n'es pas adepte de ce logiciel), je pense que tu devrais tester Camera Raw (dans sa dernière version pour qu'il accepte les raw du mkII). Il est vraiment efficace et corrige immédiatement l'ensemble des hots pixels, sans toucher au reste de l'image... A voir.
Xavier
Citation de: XavierJ le 05 Novembre 2009, 12:48:10
Trois très belles images Guillaume.
Pour ce qui est de la réduction des pixels chauds (et seulement dans ce cas là car je sais que tu n'es pas adepte de ce logiciel), je pense que tu devrais tester Camera Raw (dans sa dernière version pour qu'il accepte les raw du mkII). Il est vraiment efficace et corrige immédiatement l'ensemble des hots pixels, sans toucher au reste de l'image... A voir.
Xavier
+1 Samuel m'a fait une démo, le résultat est édifiant ! :shock:
J'avais testé la version 2.0, c'était effectivement excellent de ce point de vue, mais je ne supportais pas le rendu des couleurs, même nocturnes.
Je sais que depuis Adobe propose plusieurs moteurs de rendu des couleurs mais j'ai "épuisé" ma version démo et pas envie d'investir sans tester avant : je vais sans doute refaire des essais à la sortie de la v3....
Trois superbes images comme tu sais les faire.
1 et 3 sont magiques !
Merci pour les précisions techniques, je vais prendre des cours !
Guillaume, il n'y a pas de villes en Maurienne...que des villages :grin:
Marmotton.
Un préférence pour la 2 et surtout la 3. Un ciel de toute beauté! :grin:
Ah la pollution lumineuse humaine!! Toute cette énergie gâchée à éclairer le sol...édifiant! :sad:
Excellent , elles ont toutes un certain charme ... une préférence pour la 2 !
Amicalement !
Luc
Superbes images, j'adore ces effets..mais jamais tenté pour l'instant
petite préférence pour la 2 et 3
Raphaël
Merci pour ces nouveaux avis...motivants pour se cailler encore d'autres fois !! (même si avec l'hiver ça va devenir de plus en plus difficile...le froid vif quand on marche ça va, le froid immobile pendant 10 ou 20 minutes à attendre que la photo soit faite c'est plus difficile !)
Au sujet des pixels chaud je suis d'ailleurs quand même surpris que DPP ne les enlève pas facilement : leurs algos de réduction du bruit sont très efficaces...et pourtant ils sont infichus d'enlever ces pixels chauds qui se voient (et se mesurent : canal saturé dans une ou deux des couleurs primaires) sans aucune difficulté...
Marmotton, tu dirais aux habitants de Saint-Jean qu'ils habitent un village ? :mrgreen: En l'occurence d'ailleurs ça doit être à peu près les lueurs de ce secteur que l'on voit là.
Citation de: GLaG le 05 Novembre 2009, 20:32:36
Merci pour ces nouveaux avis...motivants pour se cailler encore d'autres fois !! (même si avec l'hiver ça va devenir de plus en plus difficile...le froid vif quand on marche ça va, le froid immobile pendant 10 ou 20 minutes à attendre que la photo soit faite c'est plus difficile !)
Déjà là sur le balcon, c'est limite :mrgreen:
Citation de: GLaG le 05 Novembre 2009, 20:32:36
Marmotton, tu dirais aux habitants de Saint-Jean qu'ils habitent un village ? :mrgreen: En l'occurence d'ailleurs ça doit être à peu près les lueurs de ce secteur que l'on voit là.
Oups, je les avais oublié (pardon aux bénéluxiens de la "basse" Maurienne). Il est vrai que la Maurienne commence au dessus de Modane à mes yeux...
Marmotton.
Et bien ce style est toujours aussi spectaculaire. Technique impeccable, et cadre superbe
Par contre en les voyant, j'ai eu l'impression d'un post de l'année derniere ( de toi si mes souvenirs sont bons), car la grosse partie de l'image c'est tout de meme le filé des étoiles. La partie relief terrestre est plutot minime sur la photo. ( enfin un bon tiers mais c'est pas ca qui prédomine)
Je pense que sur ce style de photo il faudrait ( il faudrait il faudrait... :wink:) optimiser le premier plan. Le découpage des cretes pourrait être un peu plus "spectaculaire".
Je dis ca, c'est que vu ta maitrise de la technique, il ya surement d'autres pistes pour l'avenir.
Encore bravo, ca donne toujours envie de sortir la nuit et de bivouaquer dans les montagnes.
Alex
Citation de: TOPOLINO le 05 Novembre 2009, 21:00:04
Et bien ce style est toujours aussi spectaculaire. Technique impeccable, et cadre superbe
Par contre en les voyant, j'ai eu l'impression d'un post de l'année derniere ( de toi si mes souvenirs sont bons), car la grosse partie de l'image c'est tout de meme le filé des étoiles. La partie relief terrestre est plutot minime sur la photo. ( enfin un bon tiers mais c'est pas ca qui prédomine)
Je pense que sur ce style de photo il faudrait ( il faudrait il faudrait... :wink:) optimiser le premier plan. Le découpage des cretes pourrait être un peu plus "spectaculaire".
Je dis ca, c'est que vu ta maitrise de la technique, il ya surement d'autres pistes pour l'avenir.
Encore bravo, ca donne toujours envie de sortir la nuit et de bivouaquer dans les montagnes.
Alex
salut Guillaume ,
je suis assez d'accord avec Alex ... Je suis mal placé pour le dire car je fais jamais ce genre de photo.... :mrgreen:
De nuit , c'est très dur de mettre en avant les premier plan, c'est souvent très sombre . Il faut souvent incorporer une toile de tente , une cabane , une sirène , un VTT ... là , je m'égare et on est hors charte :mrgreen:. Sur tes trois clichés , on voit le premier plan mais pas assez bien pour l'apprécier à sa juste valeur et le filé des étoiles devient évidemment le sujet principal . Mais comme le dit Si bien Alex , cela donne envie d'y retourner.
De très belles images de toute façon :grin:
Fabien
toujours au top tes clichés de nuits :o
je me suis toujours posé une question, comment règle tu la mise au point?, sur l'infini?
j'ai déjà essayé mais c'était un peu flou fhfh
la pollution lumineuse apporte un peu de couleur à ton fond !... :mrgreen: et ça rend plutôt bien !... :grin:
Pour Alex et Fabien, vous avez tout à fait raison...! Pour le moment j'en suis c'est vrai à écumer la petite liste de spots qui vérifient les conditions :
- crête ou sommet graphique et/ou célèbre au nord (pour obtenir un filé au dessus),
- pas trop de pollution lumineuse derrière,
- dans mon "terrain de jeu" qui va de la Maurienne non incluse jusqu'à l'Ubaye...
et du coup il y a quand même pas un nombre de lieux infini : je suis allé voir (plusieurs fois souvent :mrgreen:) la Meije, la Dibona, les bouts de route orientées nord-sud (Valgaudemar, Clarée, ...), le Mont Aiguille, ... et j'ai encore quelques idées en tête, mais pas des masses.
Obtenir des premiers plans plus proches (ou autres que des montagnes - mais là ça m'intéresse moins) serait effectivement une piste pour varier les vues à venir, mais il n'est pas alors toujours évident d'avoir, même au 17mm, assez de ciel pour que le filé soit visible.
Citation de: Muche le 05 Novembre 2009, 22:19:00
je me suis toujours posé une question, comment règle tu la mise au point?, sur l'infini?
Soit je repère à l'avance l'infini, soit je fais la mise au point sur un point lumineux (sur les étoiles ça ne marche pas, mais il y a la lune bien sûr, planète lumineuse, voire lumière de village au loin), soit sur le 5DII j'utilise le live-view pour ajuster la MAP manuelle...Il y a des ratés parfois, mais globalement on s'en sort.
Citation de: GLaG le 05 Novembre 2009, 23:45:04
Citation de: Muche le 05 Novembre 2009, 22:19:00
je me suis toujours posé une question, comment règle tu la mise au point?, sur l'infini?
Soit je repère à l'avance l'infini, soit je fais la mise au point sur un point lumineux (sur les étoiles ça ne marche pas, mais il y a la lune bien sûr, planète lumineuse, voire lumière de village au loin), soit sur le 5DII j'utilise le live-view pour ajuster la MAP manuelle...Il y a des ratés parfois, mais globalement on s'en sort.
c'est bien ce que j'avais lu dans un autre de tes post il y a quelque mois, mais je n'en n'étais plus sûr
donc le live-view peux etre utile dans ce type de photo, intéressant a savoir, encore faut il bien savoir l'utilisé er4
Jamais été fan des filé d'étoile, aussi je préfère la 2 qui est très jolie.
Superbe!
Une prèf pour la 3 pour moi
Nico
Bien beau tout ça mais il est vrai qu'une silhouette plus graphique et moins courant donnera une autre dimension à ta technique sans faille.