les photos viennent d etre mises en ligne
http://www.gdtfoto.de/content.php?siteloc=380
un grand bravo a manu pour sa grenouille translucide , une grande image ....
a l ami farigoulette (david allemand) et a christophe sidamon ...
bravo les gars
Je vois pas très bien, que représente le grand prix ?
Belle sélection, encore une fois... :o
Citation de: Sébastien B le 28 Octobre 2009, 16:05:05
Je vois pas très bien, que représente le grand prix ?
Belle sélection, encore une fois... :o
un vautour te bouffant l estomac apres ton voyage en eurostar :mrgreen:
C'est donc que je sentais...
Je pensais que c'était le grippe A... fhfh
Sérieusement c'est un bête dans une bête en fait ?
Mouais... le grand prix est d'un goût plutôt douteux... et mis à part le fait d'avoir sacrifié un boîtier pour le foutre dans une carcasse (bonjour le nettoyage... :mrgreen:), je vois pas bien l'intérêt ni la performance !
C'est comme les photos de pêche de martin en aquarium :?
Il en faut pour tous les goûts
Cordialement
Didier
oui seb
un appareil dans une carcasse et la tete du vautour dans la carcasse ...clic clac kodak .....
Et beh...
C'est un travail... étonnant...
Bravo aux frenchies... et je vois que certains (étrangers) ont fait le doublé avec la BBC.
Vraiment de très belles choses une nouvelle fois ! (même si comme quasi tjs, on se demande vraiment comment et pourquoi certaines images sont dans la sélection finale).
C'est vrai, moi aussi pas fan de la gagnante.
Bravo auxc lauréats qui passeraient par là !
Citation de: Didou le 28 Octobre 2009, 16:12:36
Mouais... le grand prix est d'un goût plutôt douteux... et mis à part le fait d'avoir sacrifié un boîtier pour le foutre dans une carcasse (bonjour le nettoyage... :mrgreen:), je vois pas bien l'intérêt ni la performance !
C'est comme les photos de pêche de martin en aquarium :?
Il en faut pour tous les goûts
Cordialement
Didier
je la trouve originale ...des photos de la curée on en a vu des milliers , celle ci est innovante ... pourl interet il y en a peut etre pas car on s imagine ce que fait un vautour la tete dans une carcasse , par contre pour la performance je trouve qu il y en a une d un point de vue technique en tout cas .
et puis elle interpelle quand meme cette image la preuve avec seb qui se posait la question de " c 'est quoi donc "
yes ! bravo à emmari pour sa superbe image ! et aux autres bien sûr.
la sélection est vraiment sympa je trouve.
Chapeau Manu, je l'avais dit dès que je l'ai vue ! Tu me dois qqes bouteilles ! :mrgreen:
Et chapeau à David et Christophe qui sont des habitués maintenant... ))))
Bravo a Manu car honnêtement elle valait bien la 1ère place. uy8
Je ne trouve pas l'arraignée de Jasper Doest spécialement impressionante ...
Et pour le grand prix, je passe mon tour ... :?
Félicitations Mr Emmari.
Une belle brochette de photos uy8 !
Marmotton.
de superbes images (d'autres moins, comme dans tout concours), je pense que je préfère cette sélection à celle du BBC de cette année
Total respect Manu !!!!
Ton image novatrice valait bien un prix dans ce prestigieux concours! Hyper content pour toi :grin: :grin:
Amitiés,
André
Hé hé !
J'en étais sûr... 8)
Toutes mes félicitations Manu pour ce prix à un grand concours européen (que dis-je : mondial)
Encore une sacrée sélection cette année :shock: Chapeau Manu pour ta photo!
Merci à vous les amis ! !!!!
Et félicitations aux amis Christophe et David !
le grand prix me laisse un peu songeur : image impressionante, c'est sûr, mais d'une laideur consommée. Je ne pense pas qu'elle incite quiconque à s'émerveiller devant la nature, je ne comprends pas l'intérêt de la promouvoir de la sorte. Cela pose la question de la finalité du concours...
Citation de: NED le 04 Novembre 2009, 11:52:46
le grand prix me laisse un peu songeur : image impressionante, c'est sûr, mais d'une laideur consommée. Je ne pense pas qu'elle incite quiconque à s'émerveiller devant la nature, je ne comprends pas l'intérêt de la promouvoir de la sorte. Cela pose la question de la finalité du concours...
salut laurent
c est sur que le coté sang est plutot repoussant mais d un coté c est aussi ça la nature ...tout n est pas rose et joli . d ailleurs je pense que pour faire réagir les gens il faut montrer le mauvais coté . par exemple si tu montres des renardeaux tout joli devant leur terrier , les gens vont te dire ouahhhh ils sont trop mignons par contre tu les montres empoissonnés ou pris dans un piège la les gens vont réagir en disant qu est ce que l on peut faire etc...
mais bon ce n est peut etre pas le but d un concours de montrer ce genre de chose .
d'accord avec toi sur l'exemple que tu cites, mais là c'est l'inverse : tu montres l'oiseau dans une image qui n'incite pas du tout à l'apprécier. Le vautour a plutôt mauvaise presse en ce moment, et je n'imagine pas quelqu'un changer d'avis en voyant cette image ! Même si cette image montre une réalité de la nature, combien sont prêts à la recevoir sereinement dans notre société où le sang, la mort sont plutôt masqués ? Montre là autour de toi, tu vas voir les réactions : ce ne sera pas une vague d'adhésion à la LPO à mon avis...
un concours est là pour récompenser une image et un photographe, et pas pour sensibiliser, en tout cas, pas en premier objectif, c'est un effet "secondaire".
j'ose espérer que tu te trompes !
L'année dernière, une photo primée montrait une tête de singe grillant sur un barbecue. Je préfère encore celle là même si elle est plus gore.
OK mais, encore une fois, la photo de singe provoquait chez le spectateur une sorte de pitié envers le sort de l'animal et l'horreur de l'image servait à dénoncer le comportement de l'homme. Là, pour cette image de vautour, on a un exercice technique, certes spectaculaire, mais au service que de lui même. Voire même capable de provoquer une réaction de rejet envers l'espèce photographiée. (Et puis c'est franchement laid, non ?)
Enfin bref, j'arrête, je crois que vous avez compris mon propos...
Si si je t'ai compris Laurent :)
Je pense qu'avec cette image le jury du GDT recherchait l'originalité à tous prix pour se démarquer des autres grands concours
C'est clair que je n'aurais pas choisi cette image comme étant la meilleure de la sélection. Et j'imagine qu'elle ne sera jamais "Prix du public" (http://forum.smileys.free.fr/Default/sick.gif) (http://www.agora-photo.com/smileys)
Personnellement je la trouve vraiment originale et intéressante...pour "belle", pas forcément, mais est-ce le but ? (je ne vais pas relancer un débat sur ce que le jury a voulu mettre en valeur, l'exploit, l'image, l'aspect naturaliste, le photographe, ...)
En tout cas finalement je préfère une image "pas belle" d'un comportement normal d'une espèce que tous les naturalistes semblent contents de voir réintroduite en France, qu'une image esthétisante d'un phénomène néfaste de type "pollution" ou "catastrophe naturelle"...ou encore pire une telle image où les aspects négatifs sont occultés (je pense à l'exemple-type d'un paysage dont on retoucherait les lignes électriques ou le pylône).
Et puis je ne pense pas que donner systématiquement une image de la nature édulcorée soit une bonne chose même dans une optique pédagogique...
Tous les livres, articles, revues que j'ai pu lire sur le retour du vautour (il y a 30 ans dans les Cévennes, il y a 10 ans dans le Vercors) mentionnent leur rôle positif d'équarisseur...et une photo illustrant ce rôle serait à cacher sous le tapis ?
Se battre pour que le vautour soit accepté n'implique pas à mon avis de cacher sous le tapis ce qui fait son rôle dans la nature ! De même que défendre le loup sous son aspect "jolie boule de poil" sans mentionner le fait que, oui, il mange des animaux, serait à mon avis très contre-productif à long terme.
Citation de: Didou le 28 Octobre 2009, 16:12:36
Mouais... le grand prix est d'un goût plutôt douteux... et mis à part le fait d'avoir sacrifié un boîtier pour le foutre dans une carcasse (bonjour le nettoyage... :mrgreen:), je vois pas bien l'intérêt ni la performance !
C'est comme les photos de pêche de martin en aquarium :?
Il en faut pour tous les goûts
Cordialement
Didier
Franchement peu intéressante cette photo. :sad:
A croire que maintenant en photo animalière le sensionalisme doit absolument être de mise pour être primé à un concours.
Cette photo "gore" n'apporte rien d'autre que du dégoût. Elle pourrait même servir au détracteur de l'espèce.
Citation de: NED le 04 Novembre 2009, 13:21:30
OK mais, encore une fois, la photo de singe provoquait chez le spectateur une sorte de pitié envers le sort de l'animal et l'horreur de l'image servait à dénoncer le comportement de l'homme. Là, pour cette image de vautour, on a un exercice technique, certes spectaculaire, mais au service que de lui même. Voire même capable de provoquer une réaction de rejet envers l'espèce photographiée. (Et puis c'est franchement laid, non ?)
Enfin bref, j'arrête, je crois que vous avez compris mon propos...
salut laurent
effectivement quand l espece a deja mauvaise presse faut eviter d en rajouter .... finalement l image peut avoir aussi un impact négatif ....tiens on va finir par relier certains fils entre eux ....
Citation de: christophe le 04 Novembre 2009, 16:51:33
effectivement quand l espece a deja mauvaise presse faut eviter d en rajouter .... finalement l image peut avoir aussi un impact négatif ....tiens on va finir par relier certains fils entre eux ....
encore une photo faite au nid.................d'asticots :mrgreen: