En attendant le printemps
-2-
Salut! C'est fort petit tout ça... la -1-, la profondeur de champ n'est pas assez importante je trouve...la -2- a l'air bien :grin: mais bon...en 300x196...pas facile à voir...tu peux aller jusqu'à 800x600 et 150kb par photo; alors n'hésite pas à agrandir la prochaine fois! :mrgreen:
FR
S'il y a peu de profondeur de champ, c'est mettre plus en avant la fleur
ça serait bien de les voir en plus grand.
idem, en 800 x 600 on juge mieux, je choisis la 2 qui est plus équilibrée
Une préférence pour la 2 aussi. La 1 manque un peu de pdc je trouve.
Une préférence également pour la 2 mais sans la petite brindille à gauche . La 1 manque de netteté et de pdc comme le soulignent mes prédécesseurs .
Eric
Il y a surtout une erreur de mise au point, le labelle est totalement flou. Le cadrage est aussi à revoir.
La 2 est mieux mais sans la brindille sèche.
Hum, je ne vois pas trop l'intérêt de montrer la 1 :wink:
La 2 avait du potentiel avec une bonne MAP :grin:
Pareillement pour la 1, j'aurais préféré le labelle net plutôt que le pétale dorsal.
Sinon la 2 est agréable en vue d'ensemble, mais un peu de ménage sur la tige sèche lui aurait fait du bien.
merci pour vos critiques, je vais tâcher de m'améliorer
Bonjour
Tout a été dit sur les photos ; j'ajouterai simplement que tu devrais nettoyer ton capteur, il en a plus que besoin :grin:
Cordialement
Didier
Je n'ai pas de capteur sur mon appareil si ce n'est la cellule car je travaille avec de la diapo
Alors c'est des poussières sur les diapos...
La photo a été faite avec une mise au point accentué sur la couleur. Une faible profondeur de champs du fait qu'elle a été prise de très près avec un 60 micro ne me laisse pas le choix comme étant dit dans la première phrase