Dimanche matin après de longues hésitations durant le trajet (l'ambiance semblait bien humide à moyenne altitude) j'ai choisi de viser les points les plus hauts du Vercors pour passer au dessus...
Arrivé sur le plateau par le pas du Fouillet (impressionnants les cables dignes d'une via ferrata, pourtant sur un sentier pas bien difficile et exposé juste sur quelques mètres), la brume semblait plutôt en dessous, je me suis donc "contenté" du Petit Veymont que je préfère largement au grand...
De belles conditions d'automne sur le plateau et dans l'air, sans parler de la forêt en dessous...
1- Une arche au passage...
(http://www.tetras.org/Temp/S_IMG_7305.jpg)
2- Juste avant le lever, le Mont Aiguille où l'on devinait une bonne dizaine de personnes attendant le soleil. Servi sur un fond de brumes et de Tête et Roc de Garnesier...
(http://www.tetras.org/Temp/S_IMG_7312.jpg)
3- Lever de soleil sur le sommet
(http://www.tetras.org/Temp/S_IMG_7337.jpg)
4- Et puis descente pour profiter de la vue un peu différente quelques mètres plus bas
(http://www.tetras.org/Temp/S_IMG_7368.jpg)
Une fantastique lumière du matin! La couche de brume, si elle n'a pas le charme d'une mer de nuages, est tout de même d'un réel attrait et d'une grande beauté.
Je regrette que ce petit coin de Vercors, tout comme pour tes précédents posts, soient si loin de Villard par la route alors qu'ils sont si proches à vol d'oiseau!! :sad:
@+
Salut Guillaume,
mais tu es toujours dehors ?!! tu as bien raison, si tu peux, car le résultat est là !
Même si j'accroche pas des masses avec les deux premières, les autres me parlent plus et surtout la troisième que j'adore.
A+
Jean-Luc
Bah j'aimerais bien être toujours sorti :mrgreen: Là j'ai juste fait une petite sortie samedi matin et une un peu plus grosse dimanche matin...et la semaine s'annonce médiocre et exclusivement citadine :?
AlpesNature : je ne suis pas sûr que ce soit plus rapide de faire le Petit Veymont par Grenoble que par Villard : tu dois mettre à peine plus longtemps pour rejoindre la Coche ou le plateau de Beurre depuis Villard que moi le parking des Pellas depuis Grenoble (vu que je compte en gros 2h pour faire Grenoble-col de Rousset en passant par Villard et que je mets une heure de Grenoble au Mont Aiguille par le Trièves).
Ensuite pour la marche, par le plateau c'est un peu monotone mais il n'y a que 500m de dénivelé et pas 1000m, ça ne doit pas non plus être très long ?
Citation de: GLaG le 06 Octobre 2009, 22:41:50
AlpesNature : je ne suis pas sûr que ce soit plus rapide de faire le Petit Veymont par Grenoble que par Villard : tu dois mettre à peine plus longtemps pour rejoindre la Coche ou le plateau de Beurre depuis Villard que moi le parking des Pellas depuis Grenoble (vu que je compte en gros 2h pour faire Grenoble-col de Rousset en passant par Villard et que je mets une heure de Grenoble au Mont Aiguille par le Trièves).
Ensuite pour la marche, par le plateau c'est un peu monotone mais il n'y a que 500m de dénivelé et pas 1000m, ça ne doit pas non plus être très long ?
Pour le Petit Veymont c'est vrai, tu as raison, disons que c'est le plat qui me rebute (faut compter 2h de marche en speedant depuis les environs de Pré Rateau) mais par contre pour ce qui est Tête Chevalière, Montagnette, etc, trop long pour moi! :? Je préfère 1000 fois me taper 1000m de dénivélé que des heures de plat monotone même s'il est vrai que les plateaux sud sont très beaux! :mrgreen:
Superbe lumière guillaume ! Préférence pour la première et la troisième.
Citation de: AlpesNature le 06 Octobre 2009, 23:03:01faut compter 2h de marche en speedant depuis les environs de Pré Rateau
C'est presque plus rapide alors, pour le Petit Veymont : j'ai mis 1h15 pour le Pas du Fouillet puis un peu plus d'1h15 du Pas au Petit Veymont, mais là j'ai fait plusieurs pauses-photo..
Salut Guillaume,
La 2 et la 3 me plaisent bien :
- la 2 pour son cadrage original
- la 3 pour son cadrage et ses superbes couleurs.
Seb
La pureté de la 1ère uy8. Pour la 2ème, moins convaincu par la place donnée à la tête, qui cache je trouve ce qu'on aimerait voir derrière.
Marmotton.
Jolie série, la 1 est superbe
Sandrine
Pu... la classe, mes préférées sont la 2 et la 3 puisqu'il faut choisir mais elles sont toutes uy8
Merci pour vos passages sur le fil !!
Pour quelques autres images et un petit "historique" de mes photos au Petit Veymont, c'est par là : http://guillaumelaget.wordpress.com/2009/10/09/petit-et-grand-veymont/ (http://guillaumelaget.wordpress.com/2009/10/09/petit-et-grand-veymont/)
Une petite suite en panoramiques...mais vide d'humain : le panoramique avec retardateur, c'est trop compliqué :-)
P1- Durant la montée, sur le plateau, le ciel s'éclaircit :
(http://www.tetras.org/Temp/G_09_09_Petit_Veymont_Pano0406.jpg)
P2- Quelques instants avant le lever :
(http://www.tetras.org/Temp/G_09_09_Petit_Veymont_Pano1214.jpg)
P3- Falaises et brumes
(http://www.tetras.org/Temp/G_09_09_Petit_Veymont_Pano2527.jpg)
P4- Le Mont et les Hauts
(http://www.tetras.org/Temp/G_09_09_Petit_Veymont_Pano3234.jpg)
Ces lumières ! :shock:
Citation de: Dylan Koller le 10 Octobre 2009, 00:12:18
Ces lumières ! :shock:
Et ces ambiances ! :shock: :shock:
de très beaux paysages, la dernières est vraiment très sympa
P3, sublime ! C'est superbe ...
Une petite question d'un novice en filtres ...sont-ils vraiment indispensable pour ce genre de photos avec de très gros écarts de lumières ou est-ce retravaillé au développement ?
superbe ces panos
mes préférés sont les Pi et P3 :shock:
La deuxieme serie est superbe guillaume, en particulier P2 je trouve
Citation de: Divocean le 10 Octobre 2009, 23:23:07
Une petite question d'un novice en filtres ...sont-ils vraiment indispensable pour ce genre de photos avec de très gros écarts de lumières ou est-ce retravaillé au développement ?
Moi je dirais qu'ils sont néfastes en général...
En l'occurence en tout cas il n'y a pas de filtre à la prise de vue sur aucune de ces images, et le seul post-traitement sur toutes les images sauf P1 se limite à un coup de courbe "en S" global (augmentation légère du contraste)...
Il n'y a que sur le panorama P1 que j'ai dû plus jouer sur le post-traitement : contraste, "tons clairs/tons foncés" : mais cela reste des retouches globales sur l'image, et sans filtre.
J'ai raconté sur l'article du blog cité plus haut (http://guillaumelaget.wordpress.com/2009/10/09/petit-et-grand-veymont/) où je reprends quelques images que ce raté dû à un usage du polarisant qui rend le ciel irréel et irrégulier m'a conduit à quasiment abandonner le pola (j'ai même eu un client potentiel intéressé qui l'a finalement refusée à cause de ce ciel..)
(http://www.tetras.org/Temp/Bl_00_10_Fanny_Veymont.jpg)
Salut Guillaume,
La 1er et les panos 1 et 3 sont superbes ! les teintes y sont magnifiques :wink:
Pierre