Dans quelle(s) situtation(s) utilisez-vous la bague du focus, je veux dire en manuel ?
Merci !
Trés rarement.
Toujours en AF sauf quand il décroche sois par faible luminosité, sois en forêt quand il y a trop de branches et de fouillis.
Citation de: claude15 le 17 Décembre 2005, 09:12:33
Trés rarement.
Toujours en AF sauf quand il décroche sois par faible luminosité, sois en forêt quand il y a trop de branches et de fouillis.
Idem
lorsque j'utilisais cette objectifs, j'étais contrairement à vous, assez souvent en MF car pour prendre des piafs l'autofocus etait lent et bruyant.
Hello a tous,
Je suis intérssé par cet objectif et je voulais avoir des retours d utilisateurs:
- solide ?
- AF ?: lent forever ou correct avec un boitier qui assure genre F90 ou F100 ?
- Piqué: a pleine ouverture selon vous il est bon jusqu a quelle focale 300mm ou au dela ?
- Ouverture: a 300 il est a combien en pleine ouverture: deja 5.6 ?
Derniere faveur, quelqu un aurait la fiche Chasseur d Images, j ai le classeur Nikon et je voudrais le comparer aux objos Nikon
dans le meme segment ainsi qu avec le Sigma 80-400...
Merci d avance
A bientot
Suite à des problèmes d'accés au forum je n'ai pu de répondre plus tôt.
Pour ce qui est de la solidité à mon avis c'est pas mal
AF un peu lent, surtout sur des sujets en vol. Bague de zoom un peu dur entre 300 et 400
Ouverture de 5,6 à 300
Bon piqué à 400
Pour te faire une idée plus précise va voir les photos sur l'album ornithologie (http://images-passion-nature.info/wsb3931603201/2.html), toutes faites avec le 135x400 à 400mm, exepté celle faite par ma compagne avec son Z3, regardes les Exifs sous les photos.
D'accord avec jp37.
J'ai utilisé le 135-400 pendant 6 mois et j'ai changé à cause de l'af et de la luminosité pour un 120-300/2.8.
Sinon, au niveau construction c'est pas mal et il est homogène à toutes les ouvertures et à toutes les focales, c'est à dire bon ;)
Le point faible de cet objectif au niveau optique est je pense le contraste (surtout à pleine ouverture)...
Mais pour le prix, on ne fait pas mieux ;)
à+
je crois avoir lu qu'on ne peut mettre un multiplicateur 1,4 ou 2 Canon ou Sigma
sur cet objectif cela est-il vrai
merci
Citationje crois avoir lu qu'on ne peut mettre un multiplicateur 1,4 ou 2 Canon ou Sigma
sur cet objectif cela est-il vrai
Les multiplicateurs ne fonctionnent que pour la gamme EX si mes souvenirs sont bons.
Le 135-400 n'en fait pas partie. Les lentilles seraient en contact au niveau du multiplicateur.
Par contre sur un 50-500 (EX), les lentilles sont aussi en contact, mais il y a bouton sur l'objo qui evite ce pb et qui bloque la
focale mini. On n'utilise qu'alors q'une partie du Range (100(?)-500)
Citation de: PHIL77 le 20 Novembre 2007, 19:25:38
je crois avoir lu qu'on ne peut mettre un multiplicateur 1,4 ou 2 Canon ou Sigma
sur cet objectif cela est-il vrai
merci
Non faux.... Les seuls doubleurs que tu peux mettre, un peu sur tout d'ailleurs, c'est les Kenko...
Merci je vais voir ce que propose cette marque
.
J'utilise en permanence le focus maneul,l'af est a la ramasse avec le 20D,c'est vraiment rare que je prenne l'autofocus :sad:
Amaury
PS:pour Martin:ca devrait aller,je vois pas pourquoi ca n'irait pas :shock:
.
CitationBonjour,
Pensez vous que l'on puisse monter ce 135-400 sur un Nikon D60 ???
J'ai lu que l'AF du Nikon D60 ne fonctionne qu'avec les objectifs AF-S et non pas AF.
J'ai envie de débuter avec un Nikon, et on m'a dit que ce zoom valait le coup.
merci de me guider dans mes premiers pas pour l'achat du matériel.
Martin.
Tu n'aura pas d'AF avec le D60 car il n'est pas équipé du "moteur AF", il lui faut des objectifs AFS (si tu veux concerver l'AF bien sur sinon c'est MAP manuelle). La gamme AFS signifie que l'objectif à un moteur interne. Normalement il se monte "mécaniquement" mais pas d'AF!
Matys
Oui,je pense que cela vient d'une divergence de terme utilisé par les marques.
Amaury
De toute façon, l'utilisation du focus manuel est qu'une question d'approche et de gouts :wink: Si tu pense que tu arrivera à faire mieux que ton 135-400 en MF, ben fais-le, si tu n'a pas confiance dans ta vue, laisse l'objo en Af :-)
Perso, même avec des objos considéré comme les plus rapide du monde (400 2.8 USM), il m'arrive souvent de privilégier le MF.
Amicalement
Nathan
.